Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Aliona Kourtkezidou, Αρ. Υπόθεσης: 7865/05, 23.4.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B30 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7865/05 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής και Aliona Kourtkezidou Κατηγορούμενης ------------------------- Ημερομηνία: 23.4.2007 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Χ."Κύρου Για την Κατηγορούμενη: κ. Αλεξάνδρου (για ν΄ ακούσει απόφαση ο κ. Σ. Ζανούπας) Κατηγορούμενη παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Κατηγορούμενη αντιμετωπίζει κατηγορία αναφορικά με αδίκημα κλοπής. Οι λεπτομέρειες του αδικήματος έχουν ως εξής. Η Κατηγορούμενη στις 14.4.2006 στην Πάφο έκλεψε ένα σίδερο ρούχων μάρκας PHILIPS DRY IRON GC, αξίας £15 από την υπεραγορά «Ε&S Αφροδίτη» στην Πάφο. Η Κατηγορούμενη αρνήθηκε ενοχή και ακολούθησε ακροαματική διαδικασία. Κατάθεσαν 3 Μ.Κ.. Ο αστυφ. 2798 Σ. Καραολής ανάφερε ότι φωτογράφησε το αντικείμενο που εκλάπη, δηλαδή το ηλεκτρικό σίδερο και παρουσίασε σαν Τεκμήριο 1 τις φωτογραφίες του αντικειμένου αυτού και σαν Τεκμήριο 2 την κατάθεση του. Ανάφερε επίσης ότι του κουτί μέσα στο οποίο ήταν το σίδερο είχε μήκος ένα πόδι περίπου. Ο Αντρέας Δρουσιώτης Μ.Κ.2 και υπεύθυνος της υπεραγοράς "E&S" παρουσίασε την κατάθεση του και έγινε Τεκμήριο 3 και αναγνώρισε την Κατηγορούμενη σαν την κοπέλα η οποία έκλεψε το σίδερο. Ο μάρτυρας ανάφερε ότι τη συγκεκριμένη ημέρα και περί ώρα 16.45 βρισκόταν μπροστά από τα ταμεία της υπεραγοράς για έλεγχο. Σε ένα από τα ταμεία βρισκόταν μια νεαρή κοπέλα η οποία πλήρωσε ένα πακέτο αλεύρι και έφευγε. Φθάνοντας στην έξοδο άκουσε να κτυπά ο συναγερμός, την φώναξαν να επιστρέψει πίσω και όταν την πλησίασε στο αριστερό της χέρι μέσα σε nylon τσάντα και κάτω από το σακάκι της είχε ένα σίδερο ηλεκτρικό μάρκας Philips. Ο μάρτυρας τη ρώτησε γιατί δεν πλήρωσε το σίδερο και εκείνη του απάντησε ότι ξέχασε, έκανε λάθος και θα το πληρώσει. Στη συνέχεια κάλεσε στο μέρος την Αστυνομία και παρέδωσε το σίδερο. Το σίδερο το πήρε πίσω στις 14.2.05 από την Αστυνομία αφού προηγουμένως το φωτογράφησαν. Απ΄ ότι πληροφορήθηκε μετά η πιο πάνω κοπέλα ονομαζόταν Aliona Kourtkezidou. Η αξία του εν λόγω αντικειμένου ήταν £
- Κατά την αντεξέταση ο μάρτυρας ανάφερε ότι αν ήθελε η Κατηγορούμενη να το πληρώσει θα το έβαζε στο ταμείο. Το σίδερο το είχε σε τσάντα της φρουταρίας και σκεπασμένο με το σακάκι της. Ο συναγερμός ενεργοποιείται όταν το πρόσωπο που εξέρχεται και προκαλεί την ενεργοποίηση του ευρίσκεται στην ευθεία της πόρτας. Η απόσταση του ταμείου από την πόρτα είναι 2 μέτρα περίπου. Ο μάρτυρας επανέλαβε και επέμενε ότι ήταν εκεί στο ταμείο τη συγκεκριμένη ώρα και περιέγραψε αυτά τα οποία είδε να συμβαίνουν. Ο μάρτυρας δεν θυμόταν να πει με τι χαρτονόμισμα πλήρωσε η Κατηγορούμενη. Επανέλαβε δε ότι η απάντηση που έδωσε ήταν ότι ξέχασε να πληρώσει. Μ.Κ.3 κατάθεσε ο αστυφ. 3820 Σ. Ευσταθίου ο οποίος παρουσίασε την κατάθεση του και έγινε Τεκμήριο
- Ο εν λόγω μάρτυρας ανάφερε ότι πήγε στην υπεραγορά "E&S" κατόπιν που έγινε καταγγελία, εκεί συνάντησε τον Αντρέα Δρουσιώτη ο οποίος του περιέγραψε τα γεγονότα. Η Κατηγορούμενη κλήθηκε να παρουσιαστεί στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου και δέχθηκε να την μεταφέρει με το αστυνομικό όχημα. Επίσης παρέλαβε από τον Αντρέα Δρουσιώτη το αντικείμενο που κλάπηκε το οποίο την ίδια ημέρα παρέδωσε και φωτογραφήθηκε από τον αστυφ. Σ. Καραολή. Στην αντεξέταση ανάφερε ότι δεν προέβη σε κανένα έλεγχο για να διαπιστώσει αν πράγματι ήχησε ο συναγερμός. Στη συνέχεια εκ συμφώνου οι δύο πλευρές παρουσίασαν σαν Τεκμήριο 5 την κατάθεση της Κατηγορούμενης και σαν Τεκμήριο 6 την γραπτή κατηγορία που της προσήψε η Αστυνομία. Όταν κλήθηκε η Κατηγορούμενη σε απολογία επέλεξε όπως καταθέσει ένορκα από το εδώλιο του μάρτυρα. Η Κατηγορούμενη υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης της Τεκμήριο
- Η Κατηγορούμενη σύμφωνα με την κατάθεση της η ώρα 4.30 το απόγευμα πήγε στην υπεραγορά "E&S", με τη βοήθεια κάποιας πωλήτριας επέλεξε το συγκεκριμένο σίδερο, κατόπιν πήγε στο τμήμα τροφίμων, πήρε ένα κουτί αλεύρι, πήγε στο ταμείο, έβαλε το αλεύρι στον πάγκο, έδωσε χαρτονόμισμα £20 και η ταμίας κράτησε 0.36σ. για το αλεύρι και μετά προχώρησε να φύγει. Σύμφωνα με την εκδοχή της Κατηγορούμενης προχώρησε 2 μέτρα και αντελήφθηκε από τα ρέστα που της είχε δώσει ότι δεν πλήρωσε το σίδερο και επέστρεψε να το πληρώσει. Η ταμίας όμως φώναξε κάποιον κύριο και την οδήγησαν στο γραφείο του διευθυντή και ακολούθως κάλεσαν την Αστυνομία και τη μετέφεραν στον Αστυνομικό Σταθμό. Η θέση της Κατηγορούμενης ήταν ότι ξέχασε να πληρώσει το σίδερο και όταν επέστρεψε πίσω προσφέρθηκε να το πληρώσει αλλά δεν δέχθηκαν. Κατά την αντεξέταση η Κατηγορούμενη όταν ρωτήθηκε γιατί δεν έκαμε τίποτε όταν η ταμίας της ζήτησε 0.36σ. η Κατηγορούμενη απάντησε «Δεν θυμούμαι ακριβώς τι μου είπε. Εγώ έδωσα εικοσάλιρο. Δεν θυμούμαι αν μου είπε αυτό το πράγμα». Θυμήθηκε όταν είδε ότι τα ρέστα ήταν πολλά. Η Κατηγορούμενη επέμενε ότι δεν άκουσε συναγερμό και ότι δεν είχε άλλο πρόσωπο στο ταμείο. Το άλλο πρόσωπο το συνάντησαν προχωρώντας να πάνε στο γραφείο του διευθυντή αλλά δεν αντελήφθηκε αν το φώναξε η ταμίας ή όχι. Εν πάση περιπτώσει αυτό το πρόσωπο ήρθε προς το μέρος της. Όταν μπήκε στην υπεραγορά ήταν ζέστη και έβγαλε το σακάκι της και το κρατούσε. Στο ένα χέρι κρατούσε και το σίδερο και το σακάκι. Ήταν αφηρημένη και δεν θυμόταν να πει αν είπε και για τα δύο αντικείμενα που είχε στα χέρια της. Η Κατηγορούμενη αρνήθηκε ότι πήρε το σίδερο και το κάλυψε για να μη φαίνεται και να μην το πληρώσει. Επίσης αρνήθηκε ότι ήχησε ο συναγερμός ή ότι ο Δρουσιώτης της φώναξε να έρθει πίσω και επέμενε ότι από μόνη της επέστρεψε. Ο Δρουσιώτης δεν της είπε απολύτως τίποτε. Τα επιχειρήματα και οι αγορεύσεις των δύο πλευρών εμφαίνονται στα πρακτικά του Δικαστηρίου και δεν θα τα επαναλάβω. Είχα την ευκαιρία να δω, να ακούσω και να παρακολουθήσω τους Μ.Κ. και την Κατηγορούμενη να καταθέτουν από το εδώλιο δια ζώσης. Έχω στο νου μου τη συμπεριφορά και την αντίδραση τους στις ερωτήσεις που τους υπεβλήθησαν και τον τρόπο με τον οποίο απαντούσαν. Θα πρέπει να πω εξ΄ αρχής ότι η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής ήταν ειλικρινής, θετική, άμεση και λογική και ενισχύεται η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής από δύο αδιαμφισβήτητα γεγονότα τα οποία δεν έχουν κλονισθεί και/ή δεν έχουν αμφισβητηθεί με οποιοδήποτε τρόπο από την υπεράσπιση. Τα δύο αυτά γεγονότα είναι ότι η Κατηγορούμενη είχε το κουτί που περιείχε το ηλεκτρικό σίδερο μέσα σε τσάντα της φρουταρίας της υπεραγοράς, την κρατούσε στο χέρι και από πάνω είχε το σακάκι της που κάλυπτε αυτό το αντικείμενο. Τα δύο αυτά αδιαμφισβήτητα γεγονότα συνδιαζόμενα με την πολύ καλή εντύπωση που μου έκαμαν οι Μ.Κ. με οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής είναι πλήρως αξιόπιστη μαρτυρία πάνω στην οποία μπορώ να βασισθώ και να λειτουργήσω. Από την άλλη οι Μ.Κ. και ειδικά ο υπεύθυνος της υπεραγοράς Ανδρέας Δρουσιώτης δεν βλέπω να είχε οποιοδήποτε λόγο να δώσει ψεύτική μαρτυρία στις διωκτικές αρχές και στο Δικαστήριο για να ενοχοποιήσει την Κατηγορούμενη την οποία δεν γνώριζε καθόλου και πρώτη φορά την έβλεπε. Από την άλλη φαίνεται ξεκάθαρα ότι η Κατηγορούμενη είχε λόγο και ελατήριο να πει ψέματα στο Δικαστήριο για να αποφύγει τις συνέπειες της πράξης για την οποία κατηγορείται. Η ερμηνεία της φράσης «εξέχασα, έκαμα λάθος» που δίδεται από την πλευρά της Υπεράσπισης είναι κατά την άποψη μου αυθαίρετη και ο ισχυρισμός στην αγόρευση του συνηγόρου της Κατηγορούμενης ότι δεν μπορεί να αποκλεισθεί το λάθος είναι επίσης αστήρικτος. Η φράση «έκαμα λάθος» από ένα ύποπτο μπορεί να έχει και άλλη έννοια όχι μόνο την έννοια του πραγματικού λάθους αλλά και την έννοια της συγνώμης για εκείνο το οποίο έκαμε ένας. Πέραν από τα πιο πάνω η εντύπωση που απεκόμισα από την παράσταση της Κατηγορούμενης δεν ήταν καθόλου ικανοποιητική. Η θέση ότι ζήτησε τη βοήθεια της κοπέλας στο τμήμα ηλεκτρικών ειδών για να επιλέξει το σίδερο δεν έχει καμιά σημασία στην έκβαση της υπόθεσης. Όπως καμία σημασία δεν έχει ο ισχυρισμός του συνηγόρου της υπεράσπισης στην αγόρευση του ότι το αντικείμενο ήταν μικρής αξίας και ένας που θα ήθελε να κλέψει κάτι θα επέλεγε το πιο ακριβό ή το πιο καλό. Θα πρέπει επίσης να τονισθεί ότι ο τρόπος μεταφοράς του ηλεκτρικού αντικειμένου μέσα σε nylon τσάντα την οποία πήρε η Κατηγορούμενη από τη φρουταρία της υπεραγοράς που είναι σε αρκετή απόσταση από το τμήμα ηλεκτρικών ειδών όπως είπε ο μάρτυρας Αντρέας Δρουσιώτης, και η τοποθέτηση του ηλεκτρικού σιδέρου σε αυτή τη τσάντα και η κάλυψη του με το σακάκι που είχε στο χέρι η Κατηγορούμενη πλήττει σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό την αξιοπιστία της. Το γεγονός ότι πλήρωσε τα δύο ασήμαντης αξίας αντικείμενα με χαρτονόμισμα των £20 επίσης καμιά σημασία δεν μπορεί να έχει σε σχέση με την αξιοπιστία της Κατηγορούμενης. Η Κατηγορούμενη είχε κάθε λόγο και ελατήριο να μην πει την αλήθεια στο Δικαστήριο εν αντιθέσει με τους Μ.Κ. οι οποίοι ήσαν και είναι κατά την άποψη μου ανεξάρτητοι μάρτυρες χωρίς να έχουν συμφέρον από την έκβαση αυτής της υπόθεσης. Ο ισχυρισμός επίσης του συνηγόρου της Υπεράσπισης ότι επειδή η Κατηγορούμενη δεν πρόλαβε να εξέλθει του καταστήματος δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της κλοπής είναι κατά την άποψη μου εντελώς αβάσιμος. Εάν η Κατηγορούμενη κατόρθωνε να εξέλθει της υπεραγοράς τότε πιθανότατα το αδίκημα να μην εξιχνιαζόταν. Γενικά η Κατηγορούμενη δεν με έπεισε για την ειλικρίνεια και τη φιλαλήθεια της. Είμαι πεπεισμένος ότι δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση τα ευρήματα μου είναι ότι η Κατηγορούμενη κατά τον αναφερόμενο τόπο και χρόνο εισήλθε στην υπεραγορά "E&S ΑΦΡΟΔΙΤΗ" στην Κάτω Πάφο, τοποθέτησε ένα ηλεκτρικό σίδερο το εμφαινόμενο στο Τεκμήριο 1 (φωτογραφίες) σε nylon σακούλι της φρουταρίας, το σκέπασε με το σακάκι της, πήρε ακόμα δύο εμπορεύματα ευτελούς αξίας, πέρασε από συγκεκριμένο ταμείο στο οποίο τοποθέτησε τα δύο ευτελούς αξίας εμπορεύματα, της λέχθηκε ότι θα πληρώσει 0.36σ., πράγμα το οποίο και έκαμε, και στη συνέχεια προχώρησε να εξέλθει της υπεραγοράς. Ήχησε ο συναγερμός της υπεραγοράς, ο υπεύθυνος της υπεραγοράς που ήταν εκεί την κάλεσε πίσω και τότε αυτή δήλωσε ότι ξέχασε και έκαμε λάθος. Με αυτά τα πραγματικά γεγονότα που θεωρώ και κρίνω ότι είναι τα αληθινά γεγονότα της υπόθεσης καταλήγω ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε στο βαθμό που πρέπει την υπόθεση της και ευρίσκω την Κατηγορούμενη ένοχη στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ................. Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο