Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Ζήνωνα Κωστή, Αρ. Υπόθεσης: 9325/04, 26.4.2007

(1990)1 Α.Α.Δ. 35). Η εκδοχή του παραπονούμενου στηρίζεται στη δική του μαρτυρία και στη μαρτυρία του Μ.Κ.3 Σίμου Ματθαίου. Η εκδοχή του Κατηγορούμενου στηρίζεται στη δική του μαρτυρία και στη μαρτυρία των Μ.Υ.1 και 2, Κώστα Μιχαήλ και Ανδρέα Γεωργίου. Οι υπόλοιποι μάρτυρες αστυφύλακες και η ιατρός Θέλμα Σιαηλή παρουσίασαν στο Δικαστήριο τις δικές τους διαπιστώσεις κατά τη διερεύνηση του αδικήματος και η ιατρός την έκθεση της για ότι διαπίστωσε σε σχέση με τις ισχυριζόμενες σωματικές βλάβες που υπέστη ο παραπονούμενος. Πολύ περιληπτικά η μαρτυρία που στηρίζει τις δύο εκδοχές είναι η ακόλουθη. Ο παραπονούμενος Δημητράκης Στυλιανού, επιχειρηματίας υδραυλικός, μεταξύ των εργασιών που αναλάμβανε όπως είπε ήταν και κάποιες εργασίες στην Πάφου. Στις εργασίες αυτές στην Πάφο κατά κανόνα τον βοηθούσε ο Σίμος Ματθαίου (Μ.Κ.3) με τον οποίο είχε γνωρισθεί προ πολλών ετών όταν δούλευαν μαζί στο εξωτερικό. Τη συγκεκριμένη ημέρα ο παραπονούμενος αφίχθηκε στην Πάφο, πήγε στον τόπο που εργαζόταν ο Σίμος Ματθαίου, και στην προσπάθεια του να παρκάρει το αυτοκίνητο του τύπου βαν μεταξύ δύο άλλων αυτοκινήτων, κτύπησε ελαφρά σε ένα από τα δύο αυτοκίνητα. Ο παραπονούμενος περίμενε εκεί για λίγο να δει ποιου είναι το αυτοκίνητο και μετά ήρθε κάποιος ονόματι Κώστας Μιχαήλ και κοίταζε τη ζημιά του αυτοκινήτου. Ο ίδιος του πρότεινε να πάνε στην καφετέρια δίπλα να πιουν καφέ και να τα βρουν. Μετά από 15 λεπτά, όπως είπε, ήρθε ο εν λόγω Κώστας και τον ρώτησε τι θα γίνει με τη ζημιά και αν πρέπει να τηλεφωνήσει στην Αστυνομία και ο ίδιος του είπε να τηλεφωνήσει. Στη συνέχεια ο παραπονούμενος πήγε σε ένα ισόγειο διαμέρισμα που έμενε ο Σίμος Ματθαίου και εκεί παρέμεινε περίπου 15 λεπτά. Κάποια κοπέλα της πανσιόν του "Macuba" (καπαρέ) ήθελε να πάει στο περίπτερο να αγοράσει κάποια πράγματα και ο Σίμος Ματθαίου του είπε να την πάρει στο περίπτερο. Αυτός προθυμοποιήθηκε να το πράξει, μπήκε στο αυτοκίνητο μαζί με την εν λόγω κοπέλα ονόματι Νάντια. Ενώ προσπαθούσε να ξεκινήσει για να φύγει παρουσιάστηκε ο Κώστας Μιχαήλ ο οποίος τον εμπόδιζε να φύγει βάζοντας το πόδι του κάτω από τον τροχό και φωνάζοντας του ότι περιμένει την Αστυνομία να έρθει. Μετά από πέντε λεπτά περίπου αφίχθηκε άλλο πρόσωπο ο οποίος τον ύβριζε με διάφορες χυδαίες εκφράσεις και αφού τον τράβηξε έξω από το αυτοκίνητο τον έριξε στο έδαφος και τον κλωτσούσε με το γόνατο του και τον έπιασε από το λαιμό λέγοντας του «να σου σπάσω τα μούτρα σου, τα σαγόνια σου». Αργότερα έμαθε από την τροχαία και το Σίμο Ματθαίου ότι το εν λόγω πρόσωπο ήταν ο Ζήνωνας Κωστή. Όλα τα πιο πάνω γεγονότα περιλαμβάνονται στην κατάθεση του παραπονούμενου ημερομηνίας 16.3.04 που λήφθηκε στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου και η πιο πάνω κατάθεση Τεκμήριο 1, όπως υπάρχει πρακτικό σε αυτήν, διακόπηκε από τον παραπονούμενο ο οποίος ανάφερε ότι θα φύγει και δεν μπορεί να συνεχίσει την κατάθεση και ζήτησε συγνώμη. Ο παραπονούμενος έφυγε από τον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό χωρίς να δώσει περαιτέρω εξηγήσεις. Ο παραπονούμενος στις 20.3.04 στον Αστυνομικό Σταθμό Ομορφίτας στη Λευκωσία προέβη σε δεύτερη κατάθεση (Τεκμήριο 2). Στην εν λόγω κατάθεση ο παραπονούμενος επαναλαμβάνει περίπου τα ίδια με την προηγούμενη του κατάθεση με περισσότερες λεπτομέρειες. Στην κατάθεση του Τεκμήριο 1 ενώ αναφέρει το όνομα της κοπέλας που θα εξυπηρετούσε μεταφέροντας την στο περίπτερο, στο Τεκμήριο 2 αναφέρει ότι δεν θυμάται το όνομα της. Ο παραπονούμενος έδωσε και τρίτη συμπληρωματική κατάθεση στις 31.3.04 στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου αναφέροντας τα εξής: «Συμπληρωματικά με την κατάθεση που έδωσα στην Αστυνομία της Ομορφίτας στις 20.3.04 πρότεινα να παραδώσω το τρικό χρώματος γαλάζιου, μάρκας "Trikoza", το οποίο είναι σχισμένο, και το πουκάμισο μάρκας "JET" χρώματος crème και τα αίματα προκλήθηκαν από το τραύμα την 4.2.

1. Είναι αυτά που φορούσα.» Περαιτέρω ο παραπονούμενος ανάφερε ότι στο Νοσοκομείο του έδωσαν χάπια και έμεινε μια νύχτα και την επομένη υπόγραψε και έφυγε. Όταν βγήκε από το Νοσοκομείο δεν ήταν σε θέση να δώσει κατάθεση και γι΄ αυτό έδωσε στις 16.3.
2. Στη Λευκωσία επισκέφθηκε το «Απολλώνιο» Νοσοκομείο και τον «Άγιο Θέρισσο» όπου υπεβλήθη σε M.R.I.. Διέκοψε την κατάθεση του στις 16.3.04 διότι ο αστυνομικός που του ελάμβανε την κατάθεση έπαιρνε συνέχεια τηλεφωνήματα και αυτός βαρέθηκε και έφυγε. Στις 20.3.04 πήγε στην Αστυνομία της ενορίας του στην Ομορφίτα και έδωσε κατάθεση. Κατά την αντεξέταση ο παραπονούμενος ανάφερε ότι πήγε για να πάρει το Σίμο Ματθαίου που το βοηθούσε. Εκεί υπήρχε καφετέρια όπου έπιναν και καφέδες. Υπήρχαν και δωμάτια που νοικίαζαν κοπέλες του καπαρέ. Όσες φορές πήγε εκεί πήγαινε για το Σίμο Ματθαίου ο οποίος ήταν υπάλληλος κάποιου καπαρετζιή. Είπε στο Σίμο Ματθαίου ότι είχε δουλειές για να το βοηθήσει. Αν δεν συνέβαινε εκείνο το επεισόδιο ο Σίμος Ματθαίου θα πήγαινε μαζί του για να δουλέψουν. Μετά από αυτό το περιστατικό έφυγε από την Πάφο και σταμάτησε τις δουλειές του. Ο μόνος τόπος που μπορούσε να παρκάρει ήταν μεταξύ των δύο αυτοκινήτων που υπήρχαν στο χωμάτινο χώρο στάθμευσης. Άλλος χώρος δεν υπήρχε και αρνήθηκε ότι προσπάθησε να παρκάρει μεταξύ των δύο άλλων αυτοκινήτων για να μην φαίνεται το δικό του. Η θέση του παραπονούμενου ήταν ότι με το να αγγίξει λίγο πάνω στο άλλο αυτοκίνητο δεν ήταν ατύχημα. Όταν πήγε κοντά στο Σίμο Ματθαίου και μιλούσαν ήρθε μια κοπέλα και του είπε να την πάρει κάπου για να αγοράσει κάτι. Το κοντινότερο περίπτερο απείχε περίπου ενάμιση χιλιόμετρο και ο ίδιος προσπάθησε να εξυπηρετήσει το Σίμο και όχι τη Νάντια. Ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι πάτησε με τον τροχό του το πόδι του προσώπου που τον εμπόδιζε να φύγει και αρνήθηκε ότι τον έριξε στο έδαφος. Όταν ήρθε ο Κατηγορούμενος άνοιξε την πόρτα, τον τράβηξε έξω και τον κτύπησε. Ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι κατέβηκε κάτω και τσακωνόταν με τον Κώστα Μιχαήλ και ότι ο Κατηγορούμενος πήγε να τους χωρίσει. Καθυστέρησε να δώσει κατάθεση διότι προτεραιότητα του ήταν να γιάνει πρώτα. Ο παραπονούμενος αρνήθηκε επίμονα ότι δεν ανάφερε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Τη συγκεκριμένη ημέρα πήγε εκεί που ήταν ο Σίμος Ματθαίου η ώρα 3.30 περίπου το απόγευμα για να του πει ότι την επομένη τον θέλει για τις δουλειές που είχε. Επειδή η κοπέλα ήθελε να πάει στο περίπτερο ο Σίμος του είπε να την πάρει. Όταν ερωτήθηκε ο παραπονούμενος γιατί ανέλαβε να μεταφέρει την κοπέλα στο περίπτερο ο παραπονούμενος απάντησε «Δεν έχω να πω τίποτε, ήταν ένα ασήμαντο πράγμα» και αρνήθηκε ότι είχε ραντεβού με την κοπέλα. Επίσης ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι κτύπησε τον Κώστα Μιχαήλ. Επίσης ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι ήταν τακτικός θαμώνας του καπαρέ "Macuba" και αρνήθηκε ότι πήγε εκεί για να πάρει την κοπέλα μαζί του. Σε σχετική ερώτηση ο παραπονούμενος ανάφερε ότι άκουσε κάτι κουβέντες ότι ο Σίμος ζήτησε χρήματα από τον Κατηγορούμενο για να μην δώσει κατάθεση. Επίσης ο παραπονούμενος δεν γνώριζε να πει πότε έδωσε κατάθεση ο Σίμος Ματθαίου. Ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι παρότρυνε το Σίμο Ματθαίου να δώσει κατάθεση. Ο Μ.Κ.3 Σίμος Ματθαίου, υδραυλικός στο επάγγελμα, παρουσίασε την κατάθεση του η οποία σημειώθηκε Τεκμήριο
3. Η κατάθεση που έδωσε ο εν λόγω μάρτυρας φέρει ημερομηνία 16.7.
4. Στην εν λόγω κατάθεση ο μάρτυρας αναφέρει ότι εργάζεται στο καπαρέ "Macuba" και γνωρίζει το Δημήτρη Στυλιανού, παραπονούμενο, από πολλά χρόνια και εκείνη την ημέρα του τηλεφώνησε ότι θα τον επισκεφθεί. Τον είδε που προσπαθούσε να παρκάρει απέναντι σε ένα χωράφι και μετά που πάρκαρε ήρθε στο μέρος κοντά του και τον ρώτησε ποιου είναι το αυτοκίνητο που βρισκόταν δίπλα του δικού του διότι όπως του είπε το κτύπησε ελαφρά. Ο μάρτυρας απουσίασε για κάποια δουλειά για δέκα λεπτά περίπου και όταν επέστρεψε εκεί που ήταν βρήκε το Δημήτρη μαζί με τις κοπέλες και κάθισε και ο ίδιος για να πιουν καφέ. Μετά από λίγο ο Δημήτρης μαζί με μια κοπέλα της οποίας δεν θυμόταν το όνομα ξεκίνησε να πάνε κάπου μαζί. Όταν μπήκαν στο αυτοκίνητο είδε τον Κώστα Μιχαήλ και το Ζήνωνα Κωστή να τρέχουν και να τους φωνάζουν για το αυτοκίνητο και τη ζημιά που προκάλεσε ο Δημήτρης σε αυτό. Απ΄ ότι θυμάται ο Ζήνωνας άνοιξε την πόρτα του αυτοκινήτου, έβγαλε έξω το Δημήτρη, τον έπιασε από το πουκάμισο με το δεξί του χέρι και στη συνέχεια τον κλωτσούσε. Ο Κώστας ευρισκόταν εκεί αλλά δεν τον είδε να κάνει οτιδήποτε. Ο Δημήτρης κατάφερε να απελευθερωθεί, μπήκε μέσα στο αυτοκίνητο, προχώρησε να φύγει αλλά μπήκε μπροστά του ο Κώστας και τον σταμάτησε. Εκεί που σταμάτησε ο Ζήνωνας πάλι τον τράβηξε έξω από το αυτοκίνητο και συζητούσαν σε έντονο ύφος. Μετά ήρθαν πολλά άτομα από τα γύρω διαμερίσματα και πανσιόν και τους χώρισαν. Ακολούθως ειδοποιήθηκε η Τροχαία η οποία ήρθε στο μέρος. Κατά την αντεξέταση ο Μ.Κ.3 ανάφερε ότι από το 2001 μέχρι τον Αύγουστο του 2004 εργαζόταν στο καπαρέ "Macuba". Τα καθήκοντα του ήταν να εξυπηρετεί τις κοπέλες του καπαρέ. Το περίπτερο στο οποίο ήθελε να πάει η κοπέλα απείχε περίπου 600 μέτρα και απέναντι από το περίπτερο υπάρχει mini market. Τον παραπονούμενο τον γνώριζε από το 1976 που εργάζοντο μαζί στο Dubai. Ο ίδιος δούλευε σαν υδραυλικός ενώ ο παραπονούμενος ήταν επιστάτης. Την ημέρα του επεισοδίου ήρθε ο παραπονούμενος στην πανσιόν αλλά δεν θυμόταν να πει αν τον αναζήτησε ο ίδιος προσωπικά ή μέσω κάποιας κοπέλας. Ο παραπονούμενος του είπε ότι κτύπησε κάποιο αυτοκίνητο και αυτός του συνέστησε να πάει στο καφενείο και να ρωτήσει ποιου είναι το αυτοκίνητο. Με τον παραπονούμενο συνεργάζοντο δηλαδή αυτός τον βοηθούσε στις δουλειές του. Ήθελε μια κοπέλα να πάει στο περίπτερο και ο ίδιος του είπε να την πάρει. Όταν ο παραπονούμενος μπήκε στο αυτοκίνητο για να φύγει, δεν έφυγε διότι τον εμπόδιζε ο Κατηγορούμενος. Ο ίδιος ήταν εκεί και έβλεπε. Σε αυτό το σημείο ο μάρτυρας ανάφερε ότι είναι φίλος με τον παραπονούμενο και με τον Κατηγορούμενο δούλεψαν μαζί προηγουμένως στο καπαρέ που διαχειρίζεται τώρα. Δούλεψε μαζί του 9 μήνες το
5. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι όταν πήγε να ζητήσει δουλειά εκεί δεν του έδωσαν δουλειά. Ο ίδιος ουδέποτε προσέγγισε τον Κατηγορούμενο αναφορικά και σε σχέση με αυτή την υπόθεση. Κατάθεση στην Αστυνομία έδωσε δύο μήνες περίπου μετά το επεισόδιο. Η Αστυνομία τον πίεζε να πάει να δώσει κατάθεση αλλά αυτός δεν είχε καιρό. Όταν του υπεβλήθη ότι πέρασαν 5,5 μήνες περίπου για να δώσει κατάθεση απάντησε «Δεν θυμούμαι ακριβώς πότε έδωσα, μπορεί να είναι και 5,5 μήνες μετά». Αλλά αρνήθηκε ότι τον πίεσε ο παραπονούμενος για να δώσει κατάθεση. Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι κλήθηκε στην Αστυνομία για δήθεν διαβουλεύσεις που έκαμε με τον Κατηγορούμενο για την υπόθεση. Ο Κώστας Μιχαήλ ήταν στη σκηνή πίσω από τον Κατηγορούμενο. Δεν τον είδε να κάμνει οτιδήποτε και επίσης ανάφερε ότι ο Κώστας Μιχαήλ δεν έπαθε οτιδήποτε από το επεισόδιο. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι δεν λέγει την αλήθεια και πρόσθεσε ότι είναι ο Κώστας που εμπόδιζε τον παραπονούμενο να φύγει αλλά ο παραπονούμενος ούτε στο πόδι τον κτύπησε, ούτε πουθενά αλλού και ούτε είδε τον Κώστα Μιχαήλ να πέφτει στο έδαφος. Ούτε είδε τον παραπονούμενο να κατεβαίνει από το αυτοκίνητο και να επιτίθεται στον Κώστα Μιχαήλ. Κατά την επανεξέταση επανέλαβε ότι αν ο παραπονούμενος «ετσιλλούσε» τον Κώστα Μιχαήλ με τον τροχό του αυτοκινήτου θα το έβλεπε. Η ιατρός Θέλμα Σιαηλή Μ.Κ.2 ανάφερε ότι στις 4.2.04 εξέτασε τον παραπονούμενο ο οποίος έφερε εκχυμώσεις στο λαιμό μπροστά και αιμάτωμα στο πίσω μέρος του κεφαλιού. Κρατήθηκε στο Νοσοκομείο για παρακολούθηση. Οι εκχυμώσεις όπως είπε είναι ερυθρότητα στον υποδόριο ιστό, δηλαδή κάτω από το δέρμα και το αιμάτωμα είναι συσσώρευση αίματος κάτω από το δέρμα. Η ιατρός δεν θυμόταν να πει αν ήταν αιματωμένος. Το αιμάτωμα προέρχεται από κτύπημα και ένα μέτριο κτύπημα μπορεί να προκαλέσει αιμάτωμα. Στην αντεξέταση ανάφερε ότι δεν είναι ειδικός για να πει πότε έγιναν τα τραύματα. Ο Μ.Κ.4 αστυφύλακας 4860 Ιωάννης Χ"Φιλίππου, ανάφερε ότι το μόνο που έκαμε σε αυτή την υπόθεση ήταν να πάρει την προφορική καταγγελία του παραπονούμενου και στο σταθμό ήρθε μόνος του και του είπε τι έγινε. Ο Μ.Κ.5 αστυφύλακας 1827 Μιχάλης Καλλής, ανάφερε ότι ανέλαβε την εξέταση αυτής της υπόθεσης και στις 16.3.04 και περί ώρα 17.00 ο παραπονούμενος παρουσιάστηκε στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου και του κατάγγειλε ότι στις 4.2.04 και περί ώρα 15.00 κατά την προσπάθεια του να σταθμεύσει το αυτοκίνητο του στην οδό Ερωφίλης στην Πάφο κτύπησε σε σταθμευμένο όχημα με αριθμό εγγραφής ΕΝΝ
6. στη σκηνή έφθασε ο Κώστας Μιχαήλ με τον οποίο συζήτησαν για το θέμα αυτό και μετά από 15-20 λεπτά όταν ο παραπονούμενος ξεκίνησε με μια κοπέλα της πανσιόν όπου εργαζόταν ο Σίμος Ματθαίου να πάνε στο περίπτερο ήρθε ξανά στο μέρος ο Κώστας Μιχαήλ και δεν τον άφηνε να φύγει. Στη συνέχεια ήρθε και ο Ζήνωνας Κωστή ο οποίος εξύβρισε με διάφορες φράσεις τον παραπονούμενο και αφού τον έβγαλε έξω από το αυτοκίνητο τον κτύπησε με γροθιές σε διάφορα μέρη του σώματος του. Την 31.3.04 και περί ώρα 09.00 στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου παρέλαβε από τον παραπονούμενο ένα πουκάμισο και ένα τρικό, ρούχα τα οποία φορούσε κατά τη διάρκεια του επεισοδίου. Τα εν λόγω αντικείμενα παρουσιάστησαν στο Δικαστήριο και έγιναν τεκμήρια. Ο μάρτυρας κατηγόρησε γραπτώς τον Κατηγορούμενο και αυτός απάντησε «Δεν παραδέχομαι τις κατηγορίες». Ο μάρτυρας παρουσίασε την κατάθεση του Κατηγορούμενου και έγινε Τεκμήριο
7. Επίσης παρουσίασε και μια ιατρική έκθεση που αφορά τον Κώστα Μιχαήλ και έγινε Τεκμήριο
8. Υπέβαλε και ο Κώστας Μιχαήλ καταγγελία ότι κτυπήθηκε από τον παραπονούμενο. Ο μάρτυρας δεν ασχολήθηκε με οποιαδήποτε υπόθεση εναντίον του παραπονούμενου. Κατά την αντεξέταση ο μάρτυρας ανάφερε ότι κατάθεση από το Σίμο Ματθαίου πήρε μετά από αρκετό χρονικό διάστημα διότι αυτός εύρισκε κάποιες δικαιολογίες και δεν παρουσιαζόταν για να δώσει κατάθεση. Την ημέρα του επεισοδίου είδε τον παραπονούμενο και θυμόταν ότι τα δύο ρούχα που του παρέδωσε είναι αυτά που φορούσε εκείνη την ημέρα. Μετά που βρέθηκε από το Δικαστήριο εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Κατηγορούμενου και του επεξηγήθησαν τα δικαιώματα που είχε ο Κατηγορούμενος επέλεξε όπως δώσει ένορκη μαρτυρία. Ο Κατηγορούμενος στην κατάθεση του ανάφερε ότι δεν κτύπησε τον παραπονούμενο. Ο παραπονούμενος τσακώθηκε με τον Κώστα Μιχαήλ εξαιτίας της σύγκρουσης των αυτοκινήτων που έγινε. Ο ίδιος πήγε και τους χώρισε. Ο ίδιος άκουσε φωνές και γι΄ αυτό βγήκε έξω και πήγε στη σκηνή του επεισοδίου. Ακούγοντο βρισιές και άκουσε τον Κώστα Μιχαήλ να φωνάζει για το πόδι του και όταν πήγε εκεί ο Κώστας Μιχαήλ ήταν στο έδαφος και τραβιόντουσαν με τον παραπονούμενο. Ο ίδιος μπήκε στο μέσω και τους χώρισε. Ο Κώστας φώναζε ότι ο παραπονούμενος ετσίλησε το πόδι του πάνω στα δάκτυλα διότι ήθελε να φύγει και τον εμπόδιζε. Για να μην φύγει ο παραπονούμενος ο ίδιος έβαλε ένα κάλαθο σκυβάλων πίσω από το αυτοκίνητο. Τον Κώστα Μιχαήλ τον μετέφερε στις Πρώτες Βοήθειες, τον εξέτασαν, του έκαμαν ακτινογραφίες και του έδωσαν κάποιο πιστοποιητικό το οποίο πήραν στην Αστυνομία και κατάγγειλαν την υπόθεση. Ο Σίμος Ματθαίου δούλευε στο διπλανό καπαρέ και στη σκηνή του επεισοδίου ήρθε μετά που έληξε το επεισόδιο. Εκείνη την ημέρα δεν συζήτησαν με το Σίμο Ματθαίου αλλά πέντε μήνες μετά του τηλεφώνησε ο Σίμος και ήθελε να του δώσει λεφτά για να μην καταθέσει εναντίον του. Ο Κατηγορούμενος κατάγγειλε αυτή την υπόθεση στην Αστυνομία και ο Σίμος κλήθηκε στην Αστυνομία αλλά αρνήθηκε ότι ζήτησε χρήματα γι΄ αυτό το σκοπό. Ο Σίμος Ματθαίου έστελλε και μηνύματα με άλλα πρόσωπα και ζητούσε λεφτά. Όταν ο ίδιος πήγε στη σκηνή του επεισοδίου και χώρισε τον παραπονούμενο και τον Κώστα Μιχαήλ ο Σίμος Ματθαίου δεν ήταν εκεί και δεν μπορούσε να ξέρει τι έγινε. Με το Σίμο Ματθαίου γνωρίζονται εξ΄ όψεως και ουδέποτε δούλεψαν μαζί. Το αυτοκίνητο που κτύπησε ο παραπονούμενος ήταν γραμμένο πάνω του, αλλά το χρησιμοποιούσε ο Κώστας Μιχαήλ. Κατά την αντεξέταση ο Κατηγορούμενος επανέλαβε τις ίδιες θέσεις και επέμενε ότι με τις φωνές του Κώστα Μιχαήλ βρέθηκε στη σκηνή και δεν πήγε πολύ αργότερα. Επίσης αρνήθηκε ότι τον έπιασε από το υποκάμισο και τον τράβηξε έξω ή ότι τον εξύβρισε ή και ότι τον τράβηξε με τα χέρια του. Επίσης ο Κατηγορούμενος επέμενε ότι ανάφερε την αλήθεια στο Δικαστήριο και η εξήγηση που δίδει γιατί τον κατήγγειλε ο παραπονούμενος είναι διότι κατά την άποψη του, δεν του επέτρεψε να φύγει και χάλασε το ραντεβού. Ο Κώστας Μιχαήλ κατάθεσε σαν Μ.Υ.1 μετά τον Κατηγορούμενο. Ο μάρτυρας ανάφερε ότι τη συγκεκριμένη ημέρα ευρισκόταν στην πανσιόν του καπαρέ «Σταθμός» και ξαφνικά άκουσε κάποιο θόρυβο από κτύπημα αυτοκινήτου. Βγήκε έξω, πήγε εκεί που ήταν το αυτοκίνητο του εργοδότη του Ζήνωνα με αριθμούς ΕΝΝ388 και είδε ένα van άσπρου χρώματος μάρκας Mercedes στο οποίο μέσα ήταν ο παραπονούμενος. Πρόσεξε ότι το αυτοκίνητο του εργοδότη του στο μπροστινό αριστερό μέρος ο προφυλακτήρας και τα φώτα ήταν σπασμένα. Κατάλαβε ότι κτυπήθηκε από τον ηλικιωμένο κύριο τον οποίο δεν γνώριζε και ο οποίος βρισκόταν έξω από το van και κοίταζε τα κτυπήματα που είχε στο van στη δεξιά πίσω πλευρά. Τηλεφώνησε στη συνέχεια στο Ζήνωνα και ο ίδιος πήγε στον τόπο και ρώτησε τον παραπονούμενο τι θα γίνει. Αυτός του είπε επί λέξει «Φύγε που μπροστά μου τζιαι εν να σε τσιλήσω». Ο παραπονούμενος μπήκε αμέσως στο αυτοκίνητο του και όπως έκαμε εκκίνηση να φύγει το δεξί λάστιχο του van στη θέση του οδηγού πέρασε πάνω από το πόδι του κάτω χαμηλά. Ο μάρτυρας από το κτύπημα έπεσε στο έδαφος, ο παραπονούμενος κατέβηκε κάτω και του επετέθηκε. Ο ίδιος φώναζε του εργοδότη του Ζήνωνα ο οποίος ήλθε στο μέρος και κατάφερε να τον απομακρύνει. Ο παραπονούμενος προσπάθησε και πάλι να φύγει με το van του αλλά ο Ζήνωνας έβαλε ένα κάλαθο πίσω από το van μέχρις ότου ήρθε η Τροχαία. Ο Ζήνωνας τον μετέφερε στο Νοσοκομείο Πάφου όπου υπεβλήθη σε εξετάσεις και διαπιστώθηκε ότι έφερε ελαφριά κάκωση στο δεξί του πόδι και του έβαλαν γάζα και του έδωσαν και δύο μέρες άδεια. Ο μάρτυρας επέμενε ότι πέρασε πάνω από το πόδι του ο τροχός του αυτοκινήτου του παραπονούμενου και υπέστηκε κάκωση. Επίσης αρνήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος κτύπησε τον παραπονούμενο. Το μόνο που έκανε ήταν να τους χωρίσει και τους χώρισε. Επίσης αρνήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος τράβηξε τον παραπονούμενο έξω από το αυτοκίνητο και τον κτύπησε. Μ.Υ.2 κατέθεσε ο Αντρέας Γεωργίου ο οποίος ανάφερε ότι πρώτη φορά δίδει μαρτυρία στο Δικαστήριο. Ο μάρτυρας ανάφερε ότι ήταν στο καφενείο, άκουσαν φωνές, βγήκαν έξω και είδαν τον Κώστα και ένα ηλικιωμένο να είναι χαμέ και να κτυπιούνται. Δεν γνώριζε τον ηλικιωμένο. Εκεί είχε ένα άσπρο van και μέσα στο van ήταν μια κοπέλα. Πρόσθεσε δε ότι μαζεύτηκαν αρκετοί εκεί, γύρω στα 6-7 άτομα. Ο μάρτυρας ανάφερε ότι είναι φίλος με τον Κατηγορούμενο ο οποίος βγήκε και αυτός έξω για να δει τι γίνεται. Ο ίδιος δεν επενέβηκε καθόλου και ούτε είδε τον Κατηγορούμενο να κτυπά τον παραπονούμενο. Εκείνος που ήταν στο έδαφος ήταν ο Κώστας. Δεν πήγε στην Αστυνομία να δώσει κατάθεση, δεν του ζήτησε κανένας κάτι τέτοιο. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος κατέβασε από το αυτοκίνητο τον παραπονούμενο και ότι ήρθε να καταθέσει στο Δικαστήριο για να βοηθήσει τον παραπονούμενο. Ο μάρτυρας επέμενε ότι ανάφερε την αλήθεια στο Δικαστήριο και ότι δεν άκουσε βρισιές ούτε από τον παραπονούμενο ούτε από τον Κατηγορούμενο. Είναι ολοφάνερο ότι η έκβαση αυτής της υπόθεσης εξαρτάται από την αξιοπιστία των μαρτύρων που κατάθεσαν στο Δικαστήριο δηλαδή του παραπονούμενου, του Μ.Κ.3 Σίμου Ματθαίου, του Κατηγορούμενου και των δύο Μ.Υ.. Παρακολούθησα με μεγάλη προσοχή αυτούς τους μάρτυρες να καταθέτουν από το εδώλιο και έχω στο νου μου τη συμπεριφορά και την αντίδραση τους στις ερωτήσεις που τους υποβάλλοντο και τον τρόπο με τον οποίο αντιδρούσαν. Πρέπει να πω από την αρχή ότι ο παραπονούμενος και ο μάρτυρας του δεν με έπεισαν για την ειλικρίνεια και τη φιλαλήθεια τους. Ο παραπονούμενος από τη ζωντανή παράσταση του στο Δικαστήριο μου έδωσε την εντύπωση ανθρώπου αρκετά βίαιου και παρορμητικού ο οποίος δεν έχει αναστολή να πει οτιδήποτε για να αποφύγει δικές του ευθύνες για ότι κάμνει. Μου προκαλεί μεγάλη απορία γιατί ο παραπονούμενος να επείγεται να φύγει από το σημείο που πάρκαρε πριν να έρθει η Αστυνομία με τη δικαιολογία ότι έπρεπε να πάρει μια κοπέλα σε ένα περίπτερο για να αγοράσει κάτι. Όσο ασήμαντο και να ήταν το ατύχημα που επεσυνέβη ο παραπονούμενος είχε υποχρέωση νομική να παραμείνει στο μέρος μέχρι την άφιξη της Τροχαίας που θα αναλάμβανε τη διερεύνηση του ατυχήματος. Αντί τούτου ο παραπονούμενος αξιολογώντας τις προτεραιότητες του κατέληξε ότι έπρεπε να εξυπηρετήσει μια κοπέλα που ήθελε να πάει στο περίπτερο να αγοράσει κάτι παρά να αναμένει για λίγο στον τόπο του ατυχήματος για να έρθει η Αστυνομία. Από την άλλη με εκπλήττει και το γεγονός να διακόψει την πρώτη κατάθεση που έδιδε στην Αστυνομία Πάφου στις 16.3.04, δηλαδή ένα μήνα και 12 μέρες μετά το επεισόδιο και να προτιμήσει να δώσει στις 20.3.04 δεύτερη κατάθεση στον Αστυνομικό Σταθμό Ομορφίτας στη Λευκωσία. Πολύ περισσότερη έκπληξη μου προκαλεί το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος παράδωσε στην Αστυνομία τα Τεκμήρια 4 και 5, ένα τρικό και ένα υποκάμισο, στις 31.3.04 και όχι με την πρώτη ευκαιρία που είχε. Θα πρέπει εδώ να κάμω μια παρένθεση και να πω ότι ο ανακριτής της υπόθεσης δεν διερεύνησε με επιμέλεια την καταγγελία του παραπονούμενου διότι αυτά τα Τεκμήρια θα έπρεπε να τα παραλάβει ο ίδιος από την πρώτη ημέρα δηλαδή την ημέρα του επεισοδίου και όχι μετά από ένα μήνα και 26 μέρες. Η εντύπωση που απεκόμισα από τον παραπονούμενο ήταν ότι κατέβαλε μεγάλη προσπάθεια να συσκοτίσει τα γεγονότα που διαδραματίσθησαν στον ουσιώδη χρόνο και τόπο με σκοπό να καλύψει δικές του πράξεις που δεν επιθυμούσε να αποκαλυφθούν. Θα πρέπει επίσης να πω ότι ο τρόπος με τον οποίο κατάθεσε ο παραπονούμενος ήταν τέτοιος που άφηνε να νοηθεί ότι ήταν αποτέλεσμα θαύματος που τελικά δεν τον σκότωσε ο Κατηγορούμενος. Επίσης θα πρέπει να επισημανθεί ότι ο παραπονούμενος στις 4.2.04 και περί ώρα 16.30 όταν πήγε στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου για να καταγγείλει την υπόθεση ανάφερε ότι είναι ο Κώστας Μιχαήλ που τον κτύπησε μετά που συζήτησαν επιτόπου. Η δικαιολογία που πρόβαλε ο παραπονούμενος αργότερα ότι δεν γνώριζε το όνομα του Κατηγορούμενου για να το αναφέρει είναι εντελώς αστήρικτη και αβάσιμη. Κάμνοντας την καταγγελία ο παραπονούμενος θα μπορούσε να πει ότι συζήτησαν με τον Κώστα Μιχαήλ και αργότερα ήρθε κάποιος και τον κτύπησε και όχι να καταγγείλει κάποιον άλλο ο οποίος φαίνεται δεν τον κτύπησε, δεν είχε παράπονο εναντίον του αργότερα. Ο παραπονούμενος την επομένη που πήγε στο Νοσοκομείο εξήλθε αλλά δεν παρουσιάστηκε στον Αστυνομικό Σταθμό για να δώσει κατάθεση και δικαιολόγησε αυτή την πράξη του λέγοντας ότι δεν ήταν σε θέση να δώσει κατάθεση. Είμαι απόλυτα σίγουρος ότι ο παραπονούμενος δεν ανάφερε την αλήθεια στο Δικαστήριο και ότι τα γεγονότα που περιέγραψε δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Φαίνεται ότι ο παραπονούμενος εν τη βιασύνη του να αποχωρήσει από τον τόπο που στάθμευσε το όχημα του και προκάλεσε το μικροατύχημα αντέδρασε βίαια και τσακώθηκε με τον Κώστα Μιχαήλ και αλληλοκτυπήθηκε με αυτόν διότι προσπαθούσε να τον εμποδίσει να φύγει. Αναφορικά με το Μ.Κ.3 Σίμο Ματθαίου αναφέρω ότι η εντύπωση που μου έκαμε ήταν η χειρότερη δυνατή από όλες. Ο εν λόγω μάρτυρας παρόλο όπως ανάφερε ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας των γεγονότων και παρόλο ότι κλήθηκε επανειλημμένα να δώσει κατάθεση για τα γεγονότα που διαδραματίσθησαν κατά τον ουσιώδη τόπο και χρόνο απεφάσισε όπως δώσει τέτοια κατάθεση στις 16.7.04 δηλαδή πέντε μήνες και 12 μέρες μετά το επεισόδιο. Και εδώ θα πρέπει να πω ότι ο ανακριτής της υπόθεσης δεν ήταν ικανοποιητικά επιμελής στη διερεύνηση του αδικήματος που του καταγγέλθηκε. Θα μπορούσε ο ανακριτής της υπόθεσης να εξασφαλίσει την κατάθεση του εν λόγω μάρτυρα μερικές ημέρες μετά το επεισόδιο, όχι μετά από πέντε μήνες και 12 μέρες. Η δια ζώσης παράσταση του εν λόγω μάρτυρας στο Δικαστήριο αποκλειστικό σκοπό είχε να βοηθήσει την υπόθεση του παραπονούμενου και τίποτε άλλο. Θα πρέπει να πω ότι ο παραπονούμενος και ο Μ.Κ.3 περιήλθαν σε μια σοβαρή αντίφαση κατά την κατάθεση τους. Ο παραπονούμενος ανάφερε στο Δικαστήριο και στην κατάθεση του ότι είναι ο Σίμος Ματθαίου που του ζήτησε να μεταφέρει μια κοπέλα κάπου για να αγοράσει κάτι. Ο Σίμος Ματθαίου στην κατάθεση του αναφέρει ότι «Μετά από λίγο ο Δημήτρης μαζί με μια κοπέλα την οποία δεν θυμούμαι ξεκίνησαν να πάνε κάπου μαζί». Στην προφορική του μαρτυρία ο Σίμος Ματθαίου προσπάθησε να ταυτισθεί με την εκδοχή του παραπονούμενου, ότι δηλαδή αυτός του ζήτησε να πάρει την κοπέλα κάπου. Η δικαιολογία που έδωσε ο μάρτυρας Σίμος Ματθαίου για την καθυστέρηση στο να δώσει την κατάθεση, ότι δηλαδή είχε δουλειές και δεν μπορούσε, δεν είναι καθόλου πειστική. Πιστεύω ακράδαντα ότι ο Σίμος Ματθαίου δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Σε σχέση με τον Κατηγορούμενο και τους μάρτυρες του θα πρέπει να πω ότι μου προκάλεσαν άριστη εντύπωση καταθέτοντας από το εδώλιο. Ειδικά ο Κατηγορούμενος με ηρεμία, χωρίς να παρεκτρέπεται κατά τη διαδικασία, με θετικότητα και λογικότητα εξέθεσε την εκδοχή του χωρίς να υποπέσει σε καμιά απολύτως αντίφαση και είμαι σίγουρος ότι είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια. Το ίδιο πιστεύω και για τους Μ.Υ.1 και
9. Κρίνω ότι ο Κατηγορούμενος με τους μάρτυρες του ανάφεραν την αλήθεια στο Δικαστήριο και περιέγραψαν τα γεγονότα που διαδραματίστησαν όπως έγιναν στην πραγματικότητα χωρίς να προσθέσουν ή να αφαιρέσουν οτιδήποτε. Με βάση αυτή την αξιολόγηση καταλήγω στα πιο κάτω ευρήματα. Ο παραπονούμενος κατά την ως άνω ημερομηνία και τόπο στην προσπάθεια του να παρκάρει το όχημα του τύπου van μεταξύ δύο αυτοκινήτων, στο χωμάτινο χώρο στάθμευσης, κτύπησε και προκάλεσε ασήμαντη ζημιά μπορώ να πω στο διπλοκάμπινο όχημα του Κατηγορούμενου το οποίο όμως κατείχε και διαχειριζόταν ο Μ.Υ.1 Κώστας Μιχαήλ. Ο παραπονούμενος στη συνέχεια παρέλαβε μια κοπέλα-καλλιτέχνιδα από το καπαρέ στο οποίο εργαζόταν ο Μ.Κ.3 Σίμος Ματθαίου και στην προσπάθεια του να αποχωρήσει από την περιοχή για τους δικούς του σκοπούς, παρεμποδίστηκε από το Μ.Υ.1 Κώστα Μιχαήλ ο οποίος ήθελε να μείνει εκεί ο παραπονούμενος μέχρι να έρθει η Τροχαία, για να εξετάσει το ατύχημα. Ακολούθησε φιλονικία και αλληλοκτυπήματα μεταξύ του Μ.Υ.1 και του παραπονούμενου και ο Κατηγορούμενος που ήταν πλησίον στη σκηνή και άκουσε τις φωνές πήγε επιτόπου, χώρισε τους διαπληκτιζόμενους και εμπόδισε τον παραπονούμενο να αποχωρήσει από το parking τοποθετώντας ένα πλαστικό κάλαθο πίσω από το αυτοκίνητο του παραπονούμενου. Οποιαδήποτε τραύματα υπέστη ο παραπονούμενος προκλήθησαν από τη φιλονικία και τον καβγά που είχε με το Μ.Υ.1 Κώστα Μιχαήλ. Ενόψει των πιο πάνω ευρημάτων μου, κρίνω ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει την υπόθεση της στο βαθμό που πρέπει και ως εκ τούτου απορρίπτεται και ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται. (Υπ.) ................. Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο