Κοινοτικό Συμβούλιο ΄Εμπας ν. Ανδρέας Αντωνίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8985/06, 31.5.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B49 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ: ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8985/06 Κοινοτικό Συμβούλιο ΄Εμπας -ν-
- Ανδρέας Αντωνίου
- Γιώργος Αντωνίου Ημερομηνία: 31.5.07 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ε. Ερωτοκρίτου Για τους Κατηγορούμενους: κανείς Κατηγορούμενοι 1 και 2: απόντες -------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Κατηγορούμενοι στην παρούσα υπόθεση αντιμετωπίζουν την κατηγορία της άσκησης επιχείρησης, επαγγέλματος ή επιτηδεύματος χωρίς άδεια κατά παράβαση του Περί Κοινοτήτων Νόμου, Ν.86(Ι)/99, άρθρα 91(α) και (ιβ) και του Γενικού Κανονισμού του Κοινοτικού Συμβουλίου Έμπας, ΚΔΠ 439/02 και ΚΔΠ 294/02, Κανονισμοί 228
(1), 229
(7),
(10)(α) - (β) και 11. Συγκεκριμένα κατηγορούνται, ότι τον Αύγουστο του 2005 και/ή πρότερο και/ή μέχρι σήμερα παράνομα τοποθέτησαν εντός των κρατικών τεμαχίων 88 και 286, Φ/Σχ 45/53, που βρίσκονται στην Έμπα της επαρχίας Πάφου, αμμοχάλικα, χαβάρα και άλλα αντικείμενα με σκοπό την εμπορία τους χωρίς την άδεια από το Κοινοτικό Συμβούλιο Έμπας. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεσή της κάλεσε ένα μάρτυρα κατηγορίας, τον Μάριο Μεταξά, γραμματέα του Κοινοτικού Συμβουλίου Έμπας. Οι Κατηγορούμενοι δεν εμφανίστηκαν στην διαδικασία και η υπό της Κατηγορούσας Αρχής προσκομισθείσα μαρτυρία παρέμεινε ως εκ τούτου αναντίλεκτη. Σύμφωνα με τον μάρτυρα οι Κατηγορούμενοι, οι οποίοι ασχολούνται με επιχωματώσεις και την εμπορία αμμοχάλικων, έχουν τοποθετήσει σε Κυβερνητική περιουσία, που βρίσκεται στην Έμπα, αμμοχάλικα και άλλα υλικά, όπως, πέτρες με σκοπό την εμπορία χωρίς να έχουν εξασφαλίσει άδεια από το Κοινοτικό Συμβούλιο Έμπας. Τα τεμάχια στα οποία έγινε η εναπόθεση των πιο πάνω υλικών είναι χαλίτικη γη και ανήκει στο δημόσιο. Ο μάρτυρας μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας της αλήθειας και δέχομαι την μαρτυρία του. Παρόλα αυτά η κατηγορία είναι έκθετη προς απόρριψη. Και αυτό γιατί όχι μόνο δεν προσκομίστηκε οποιαδήποτε μαρτυρία από την Κατηγορούσα Αρχή που να αποδεικνύει σε ποια τεμάχια έγινε η εναπόθεση των υλικών, αλλά και γιατί καμία μαρτυρία δεν προσκομίστηκε που να αποδεικνύει με την απαραίτητη υπό του Νόμου βεβαιότητα, ότι τα τεμάχια αυτά ανήκουν στην κοινότητα Έμπας. Στην υπόθεση The Municipality of Paphos v. Andreas Karayiorghis
(1981)2 CLR 242 ο εφεσίβλητος κρίθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου αθώος στην κατηγορία ότι διατηρούσε κοπάδι εντός των δημοτικών ορίων της Πάφου κατά παράβαση του Κανονισμού 155
(1)των Δημοτικών Κανονισμών. Σύμφωνα με το πρωτόδικο Δικαστήριο, παρόλο που ο εφεσίβλητος δεν αμφισβητούσε, ότι η μάντρα του βρισκόταν στην περιοχή Μούτταλος, η προσκομισθείσα μαρτυρία απέτυχε να αποδείξει το συστατικό στοιχείο, ότι η εν λόγω μάντρα βρισκόταν εντός των δημοτικών ορίων της Πάφου. Στη δίκη παρουσιάστηκε χάρτης από επιθεωρητή του Δήμου Πάφου, ο οποίος ναι μεν παρουσίαζε την περιοχή στην οποία ο εφεσίβλητος τηρούσε το ποίμνιό του, πλην όμως ο χάρτης αυτός δεν καταδείκνυε, ότι η περιοχή αυτή περιλαμβανόταν στα δημοτικά όρια της Πάφου. Καμία μαρτυρία δεν παρουσιάστηκε, που να επεξηγεί πώς στον εν λόγω χάρτη καθορίζονταν τα δημοτικά όρια της Πάφου ώστε να μπορούσε να εξακριβωθεί αν κατά πόσο η εν λόγω περιοχή ήταν εντός των ορίων του Δήμου Πάφου ή όχι. Το Εφετείο αποφάσισε, ότι ορθά το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε, ότι δεν είχε αποδειχθεί, ότι τα υποστατικά του εφεσίβλητου βρίσκονταν εντός των δημοτικών ορίων της Πάφου. Στην υπόθεση Λοϊζου ν. Αστυνομίας
(1989)2 ΑΑΔ 363 ειπώθηκαν τα ακόλουθα: «Η απόδειξη της κατηγορίας και κάθε στοιχείου που την συνιστά βαρύνει εξ' ολοκλήρου την κατηγορούσα αρχή. Δεν επιτρέπονται υποθέσεις ως προς την ύπαρξη γεγονότων όσο εύλογες και αν είναι. Κενά αναφορικά με την ύπαρξη των πρωτογενών γεγονότων που συνιστούν και αποδεικνύουν το αδίκημα αφήνουν την κατηγορία ατεκμηρίωτη και έκθετη σε απόρριψη». Αυτό σημαίνει, ότι όσο λογικό και αν φαίνεται ότι κάποια περιοχή βρίσκεται εντός των δημοτικών ορίων μιας πόλης ή κοινότητας το γεγονός αυτό πρέπει να αποδεικνύεται, όπως και κάθε άλλο γεγονός που στοιχειοθετεί την κατηγορία, με την αυστηρότητα που επιβάλλει το δίκαιο της απόδειξης (Βλ. Γεώργιος Ιωάννου ν. Δήμου Λάρνακας
(1996)2 ΑΑΔ 315). Χρειάζονται ασφαλή στοιχεία (Βλ. Δήμος Αγίας Νάπας ν. Στέλλας Ιωάννη Καραγιάννη
(2001)2 ΑΑΔ 42). Η υπό της Κατηγορούσας Αρχής προσκομισθείσα μαρτυρία είναι ανεπαρκής για να αποδείξει το συστατικό αυτό στοιχείο. Εν' όψει των πιο πάνω η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει, ότι οι πράξεις που αποδίδονται στους Κατηγορουμένους διαπράχθηκαν μέσα στα δημοτικά όρια της Πάφου. Η κατηγορία παρέμεινε ατεκμηρίωτη. Κατά συνέπεια, είναι έκθετη σε απόρριψη. Εν' όψει τούτου η εξέταση οποιουδήποτε άλλου θέματος κρίνεται περιττή. Συνακόλουθα οι Κατηγορούμενοι αθωώνονται στην εναντίον τους κατηγορία. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο