Έπαρχος Πάφου ν. T M OIKONOMOY YIOS LTD, Αρ. Υπόθεσης: 11662/06, 22.6.2007

Έπαρχος Πάφου ν. T M OIKONOMOY YIOS LTD, Αρ. Υπόθεσης: 11662/06, 22.6.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B62 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ: ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 11662/06 Έπαρχος Πάφου - ν - 1. T & M OIKONOMOY & YIOS LTD 2. Mαρούλας Οικονόμου 3. Γιώργου Οικονόμου Κατηγορουμένων ..................... Ημερομηνία: 22.6.2007 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κα. Χ'' Χαραλάμπους ..................... Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση ημερομηνίας 31.5.07 οι Αιτητές ζητούν την έκδοση διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η υποκατάστατος επίδοση του κατηγορητηρίου στους Κατηγορουμένους με τοιχοκόλληση του στην είσοδο του υποστατικού στο οποίο βρίσκεται το εγγεγραμμένο γραφείο της Κατηγορουμένης 1 εταιρείας. Ο λόγος, που σύμφωνα με τις ένορκες δηλώσεις, που καταχωρήθηκαν προς υποστήριξη της αίτησης, επιζητείται το διάταγμα, είναι ότι η Κατηγορουμένη εταιρεία δεν ανοίγει την πόρτα της εισόδου του εγγεγραμμένου γραφείου της στους επιδότες και με τον τρόπο αυτό αποφεύγεται η επίδοση του κατηγορητηρίου στους Κατηγορουμένους. Η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητών σε ερώτηση του Δικαστηρίου αν επιθυμούσε να αγορεύσει επί του θέματος ανέφερε, ότι δεν είχε να προσθέσει οτιδήποτε πέραν από αυτών που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου με την αίτηση και τις συνοδευτικές ένορκες δηλώσεις. Εξέτασα με κάθε προσοχή την αίτηση όπως και την νομική βάση στην οποία αυτή στηρίζεται. Ύστερα από ενδελεχή εξέταση του νόμου θεωρώ, ότι το θέμα της επίδοσης κατηγορητηρίου διέπεται αποκλειστικά από το άρθρο 46 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, όπως τροποποιήθηκε. Το εν λόγω άρθρο προνοεί για την επίδοση κατηγορητηρίου σε ποινικές υποθέσεις. Σύμφωνα με αυτό και αναφορικά με κατηγορούμενο, ο οποίος είναι οργανισμός αυτό προβλέπει για επίδοση: «στον κεντρικό τόπο των εργασιών του . οργανισμού στη Δημοκρατία ή με την παράδοσή της- (ι) σε ένα από τους συνεταίρους. (ιι) στο διευθυντή. (ιιι) στο γραμματέα. (ιv) στον κύριο αντιπρόσωπο στην κατά τόπο δικαιοδοσία. ή (
2. v)σε οποιοδήποτε που έχει τον έλεγχο των εργασιών του . του οργανισμού κατά το χρόνο της επίδοσης.» Είναι σαφές, ότι το εν λόγω άρθρο δεν επιτρέπει την υποκατάστατο επίδοση κατηγορητηρίου. Αναφορικά με τους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας που αναφέρονται στην βάση της αίτησης αυτοί δεν έχουν εφαρμογή σε ποινικές υποθέσεις, αλλά μόνο σε πολιτικές. Συνεπώς, η εξουσία που έχει το Δικαστήριο σε ορισμένες περιπτώσεις να επιτρέψει υποκατάσταση επίδοση κλητηρίου εντάλματος σε πολιτική διαδικασία δεν έχουν εφαρμογή στην παρούσα περίπτωση. Εν κατακλείδι καμία από τις πρόνοιες που αναφέρονται στην νομική βασική της αίτησης δεν παρέχει την εξουσία στο Δικαστήριο να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα για σκοπούς επίδοσης του κατηγορητηρίου είτε στην Κατηγορουμένη 1 εταιρεία, είτε στους υπόλοιπους Κατηγορουμένους χώρια που αναφορικά με τους Κατηγορουμένους 2 και 3 η επίδοση μπορεί να επιτευχθεί με ένα από τους τρόπους που αναφέρονται στο άρθρο 46