Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Γιαννούλλα Λάμπρου, Αρ. Υπόθεσης: 17/05, 10.7.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B66 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 17/05 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής και Γιαννούλλα Λάμπρου Κατηγορούμενης ------------------------- Ημερομηνία: 10.7.2007 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Α. Χ"Κύρου Για την Κατηγορούμενη: κ. Α. Αλεξάνδρου Κατηγορούμενη παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η H Κατηγορούμενη βαρύνεται με δύο κατηγορίες. Η πρώτη κατηγορία αφορά αδίκημα κοινής επίθεσης κατά του Ρένου Θρασυβούλου από την Πάφο. Η δεύτερη κατηγορία αφορά αδίκημα δημόσιας εξύβρισης του Ρένου Θρασυβούλου από την Πάφο με τις λέξεις που αναγράφονται στις λεπτομέρειες της κατηγορίας. Για την Κατηγορούσα Αρχή κατάθεσαν δύο μάρτυρες, ο παραπονούμενος Ρένος Θρασυβούλου και ο Μαρίνος Χρίστου. Επιπλέον παρουσιάστηκε σαν Τεκμήριο 3 η κατάθεση του εξεταστή της υπόθεσης αστυφύλακα 3158 Μ. Χριστοφή, σαν Τεκμήριο 4 η γραπτή κατηγορία που ο εξεταστής αστυφύλακας προσήψε κατά της Κατηγορούμενης και σαν Τεκμήριο 5 η κατάθεση της Κατηγορούμενης. Ο παραπονούμενος κατάθεσε ότι είναι ιδιοκτήτης περιπτέρου με την επωνυμία "The Classic Kiosk" και που συνορεύει με την κατοικία της Κατηγορούμενης. Μια Ελληνοπόντια που βοηθούσε την Κατηγορούμενη στο καθάρισμα της οικίας έριχνε νερό με κουβάδες από τη βεράντα και εισέρχονταν στο περίπτερο και του προκαλούσε ζημιές στις εφημερίδες και στα περιοδικά και ακαλαισθησία. Ο παραπονούμενος της έκανε παρατήρηση αλλά αυτή συνέχιζε και ο ίδιος πάνω στο θυμό του έριξε στην Ελληνοπόντια ένα κουβά νερό και την έβρεξε. Η Ελληνοπόντια φώναξε τη Γιαννούλλα-Κατηγορούμενη, η οποία βγήκε έξω και άρχισε και φώναζε. Ο Κατηγορούμενος τότε της έριξε το υπόλοιπο νερό που είχε απομείνει στον κουβά και την έβρεξε. Στη συνέχεια η Κατηγορούμενη πήρε ένα κουβά με νερό και του τον έριξε βρέχοντας τον καθώς και τις εφημερίδες και προκάλεσε ζημιά. Μετά η Κατηγορούμενη κατέβηκε από τη βεράντα, ήρθε έξω από το περίπτερο και τον έβριζε με τις φράσεις που αναφέρονται στις λεπτομέρειες της δεύτερης κατηγορίας. Κατά την αντεξέταση ανάφερε ότι στην Αστυνομία ανάφερε την ημέρα που έγινε το επεισόδιο και ανάφερε ότι θα υποβάλει και αυτός καταγγελία και η Αστυνομία ήρθε την ιδία ημέρα. Ο αστυνομικός όμως δεν μπορούσε εκείνη την ημέρα και του είπε να πάει στις 26.7.
- Ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι η κατάθεση του είναι ψεύτικη και παραδέχθηκε εν πάση περιπτώσει ότι και αυτός επετέθη της Κατηγορούμενης και μιας άλλης κυρίας. Ο παραπονούμενος αρνήθηκε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο η Κατηγορούμενη ήταν άρρωστη και ισχυρίσθη ότι αρρώστησε μετά το επεισόδιο. Πρόσθεσε δε ότι η βεράντα της Κατηγορούμενης είναι πιο ψηλά και κολλητή στο περίπτερο του. Ο ίδιος τους έκαμε παρατήρηση πριν τους ρίξει το νερό και επέμενε ότι η Κατηγορούμενη τον εξύβρισε. Δεύτερος μάρτυρας για την Κατηγορούσα Αρχή κατάθεσε ο Μαρίνος Χρίστου διανομέας γάλακτος της εταιρείας Χαραλαμπίδη. Στις 24.7.04 και περί ώρα 08.30 ήταν Σάββατο και πήγε στο περίπτερο του παραπονούμενου για να τον εφοδιάσει με γάλα. Στάθμευσε το αυτοκίνητο του λίγο πιο μπροστά από το περίπτερο και κατέβηκε κάτω. Μόλις κατέβηκε πρόσεξε μια γυναίκα περίπου 60 ετών της οποίας δεν γνωρίζει το όνομα της, να υβρίζει τον ιδιοκτήτη του περιπτέρου με τις λέξεις που αναφέρονται στις λεπτομέρειες της δεύτερης κατηγορίας και είδε και το Ρένο να βγαίνει από το περίπτερο με μια σίκλα νερό και να της το χύνει και να τη μουσκεύει. Στη συνέχεια ο ίδιος μαζί με τον παραπονούμενο μπήκαν στο περίπτερο. Λίγο αργότερα βγήκε έξω για να βάλει το γάλα στα ψυγεία του περιπτέρου που βρίσκονταν έξω από το περίπτερο. Τότε είδε πάλι αυτή τη γυναίκα να ρίχνει ένα κουβά νερό πάνω στις εφημερίδες και να μπαίνει στο σπίτι της. Κατά την αντεξέταση ο Μ.Κ.2 ανάφερε ότι δεν γνώριζε για πολύ καιρό τον παραπονούμενο. Εκείνη την ημέρα η Κατηγορούμενη ήρθε στη βεράντα μόνη της. Ο παραπονούμενος μετά που της έριξε το νερό μπήκε μέσα στο περίπτερο στο οποίο μπήκε και ο ίδιος. Ο μάρτυρας βγήκε έξω για να τοποθετήσει τα γάλατα και εκείνη τη στιγμή βγήκε και η Κατηγορούμενη και έριξε νερό στις εφημερίδες. Ο ίδιος φώναξε του παραπονούμενου ότι έβρεξε τις εφημερίδες. Ο παραπονούμενος δεν του είπε να δώσει κατάθεση αλλά ο ίδιος έδωσε κατάθεση η ώρα 11.00 της ιδίας ημέρας και επέμενε ο μάρτυρας ότι το επεισόδιο έγινε στις 23.8.
- Ο μάρτυρας δεν μπορούσε να θυμηθεί επακριβώς την ημερομηνία αλλά επέμενε ότι κατάθεση έδωσε την ίδια ημέρα που έγινε το επεισόδιο. Στην επανεξέταση ο μάρτυρας ανάφερε ότι ο παραπονούμενος του είπε ότι θα τον κατηγορήσουν και να δώσει κατάθεση. Επήγε την ίδια ημέρα στην Αστυνομία, έδωσε κατάθεση και είπε ότι είδε. Όταν η Κατηγορούμενη κλήθηκε σε απολογία επέλεξε να προβεί σε ανώμοτη δήλωση από το εδώλιο του Κατηγορούμενου. Η ανώμοτη δήλωση έχει ως εξής: «Ουδέποτε τον ύβρισα και ούτε του έριξα νερό. Εγώ ήμουν άρρωστη. Σηκώθηκα τρεις εβδομάδες από το καρεκλάκι το αναπηρικό πώς μπορούσα να πάρω νερό και να τον βρίσω. Κρατά το χαρτί του γιατρού ο δικηγόρος μου.» Η ιατρική βεβαίωση στην οποία αναφέρθει η Κατηγορούμενη αναγνώσθη και έχει ως εξής: «Βεβαιούται ότι η ανωτέρω λόγω εκσεσημασμένης βλαισότητας του (ΑΡ) γόνατος υπεβλήθη σε δύο χειρουργικές επεμβάσεις στις 12.12.2003 και 7.4.2004 για διόρθωση της απραμόρφωσης και στις 18.11.2004 υπεβλήθη σε οστεοτομία του (ΑΡ) άκρου ποδός για διόρθωση του βλαίσου μεγάλου δακτύλου και της εφίπτευσης των υπόλοιπων δακτύλων. Συνεστήθη η αποφυγή φόρτισης του (ΑΡ) κάτω άκρου για περίοδο τριών μηνών και ακολούθως η μερική φόρτιση μέχρι συμπλήρωσης έξι μηνών μετεγχειρητικώς.» Έχω μελετήσει με προσοχή το τι λέχθηκε ενώπιον μου δια ζώσης όπως επίσης και όλα τα Τεκμήρια που τέθηκαν ενώπιον μου όπως και τη γραπτή κατάθεση της Κατηγορούμενης που έγινε Τεκμήριο και τη γραπτή κατάθεση του εξεταστή αστυφύλακα Ν. Χριστοφή. Σημείωσα επίσης τη συμπεριφορά και τον τρόπο με τον οποίο απαντούσαν οι δύο Μ.Κ. και οφείλω να πω ότι δεν με εντυπωσίασαν καθόλου με τη μαρτυρία τους. Οι δύο μάρτυρες περιήλθαν και σε ουσιώδη αντίφαση μεταξύ τους γεγονός που πλήττει καίρια την αξιοπιστία τους. Ο παραπονούμενος ανάφερε ότι η Κατηγορούμενη του έριξε νερό και τον έβρεξε ενώ ο Μ.Κ.2 ανάφερε ότι ο παραπονούμενος ήταν μέσα στο περίπτερο και η Κατηγορούμενη έριξε νερό και έβρεξε τις εφημερίδες. Περαιτέρω ο παραπονούμενος ανάφερε ότι κατήγγειλε την υπόθεση την ιδία ημέρα στην Αστυνομία και έδωσε και κατάθεση ενώ από την κατάθεση Τεκμήριο 3 του εξεταστή αστυφύλακα φαίνεται ότι είναι στις 26.7.04 που παρουσιάστηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Πάφου και έκαμε καταγγελία για το επεισόδιο που έγινε στις 24.7.
- Ακόμη ο Μ.Κ.2 ανάφερε ότι έδωσε την ιδία ημέρα του επεισοδίου κατάθεση που ήταν η 23.8.04 γεγονός που είναι ολοφάνερα αναληθές όπως και η μαρτυρία του παραπονούμενου που λέει έκαμε αυθημερόν καταγγελία και έδωσε κατάθεση ενώ είναι στις 26.7.04 που έκαμε την καταγγελία. Είναι ολοφάνερο ότι ο παραπονούμενος έκαμε αυτή την καταγγελία σε αντιπερισπασμό για την καταγγελία που του έγινε από την Κατηγορούμενη και την Ελληνοπόντια. Με αυτά τα δεδομένα και την αξιολόγηση της μαρτυρίας που άκουσα είμαι πεπεισμένος ότι ο παραπονούμενος και ο Μ.Κ.2 δεν ανάφεραν τα πραγματικά γεγονότα στο Δικαστήριο και δεν με έπεισαν για την αλήθεια της μαρτυρίας τους. Οι αμφιβολίες που έχω για το τι ακριβώς διαδραματίσθηκε στις 24.7.07 είναι τέτοιες που πρέπει να χορηγήσω στην Κατηγορούμενη το προνόμιο της αμφιβολίας και να την αθωώσω και να την απαλλάξω. (Υπ.) ................. Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο