Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Sabine Ingrid Μαλικίδου Kruze, Αρ. Υπόθεσης: 1629/05, 13.7.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B67 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1629/05 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής και Sabine Ingrid Μαλικίδου Kruze Κατηγορούμενη ------------------------ Ημερομηνία: 13.7.2007 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Α. Χ"Κύρου (για να ακούσει απόφαση κα Ξ. Ξενοφώντος) Για την Κατηγορούμενη: κ. Λ. Χ"Νεοφύτου Κατηγορούμενη παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Κατηγορούμενη αντιμετωπίζει αδίκημα πρόκλησης κακόβουλης ζημιάς ύψους £114.07σ. στην αντένα του αυτοκινήτου της παραπονούμενης με αριθμό εγγραφής ΗΒΝ
- Η Κατηγορούμενη αρνήθηκε ενοχή και ακολούθησε ακροαματική διαδικασία κατά την οποία κατάθεσαν δύο Μ.Κ. και η Κατηγορούμενη για την υπόθεση της. Η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής όπως προκύπτει από τη μαρτυρία που παρουσίασε είναι ότι κατά τις 2.7.2004 και ώρα 00.45 ενώ η παραπονούμενη οδηγούσε το όχημα της με αριθμό ΗΒΝ235 προς Κάτω Πάφο με σκοπό να λάβει μέρος στους πανηγυρισμούς που εγένοντο για νίκη της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Εθνικών Ομάδων, υπήρχε τόσος συνωστισμός οχημάτων που όταν έφθασε στη διασταύρωση των λεωφόρων Αποστόλου Παύλου και Τάφοι των Βασιλέων αναγκάστηκε να σταματήσει στο κέντρο της διασταύρωσης χωρίς να μπορεί να προχωρήσει. Η Κατηγορούμενη η οποία οδηγούσε από τα αριστερά της παραπονούμενης και ήθελε να στρίψει δεξιά προς την πόλη της Πάφου δεν μπορούσε, ηχούσε τη σειρήνα της, φώναζε και σε κάποια στιγμή κατέβηκε από το αυτοκίνητο της με αριθμό εγγραφής ΕΚΤ638, πήγε προς το μέρος του αυτοκινήτου της παραπονούμενης και τράβηξε την αντένα του και την έσπασε. Η παραπονούμενη κατά την αντεξέταση ανάφερε ότι υπήρχε τόση συμφόρηση από τα οχήματα που κινούντο προς Κάτω Πάφο που πήγαιναν σημειωτόν δεν υπέπεσε στην αντίληψη της όμως αν υπήρχαν και πολλοί πεζοί να κυκλοφορούν και να χρησιμοποιούν το δρόμο στην εν λόγω διασταύρωση. Η Κατηγορούμενη φώναζε και διαμαρτυρόταν αλλά η ίδια δεν μπορούσε να μετακινήσει το αυτοκίνητο της για να μπορέσει και να πάει στον προορισμό της. Η παραπονούμενη επέμενε ότι η Κατηγορούμενη εκνευρισμένη κατέβηκε από το αυτοκίνητο της και φωνάζοντας έκοψε την ηλεκτρονική αντένα του αυτοκινήτου της η οποία, σύμφωνα με το τιμολόγιο που παρουσίασε στο Δικαστήριο (Τεκμήριο 5) , κόστισε η επιδιόρθωση της £114.07σ. Ο Μ.Κ.1 αστυφ. 3820 Σ. Ευσταθίου αναφέρθη στις ενέργειες που έκαμε διερευνώντας την καταγγελία της παραπονούμενης. Πήρε κατάθεση από την Κατηγορούμενη την οποία έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου σαν Τεκμήριο 2 και τη γραπτή κατηγορία σαν Τεκμήριο
- Ο μάρτυρας ανάφερε επίσης ότι η καταγγελία έγινε προφορικά στις 2.7.2004 και κατάθεση της παραπονούμενης λήφθηκε στις 7.7.
- Ο ίδιος επιθεώρησε το αυτοκίνητο της παραπονούμενης και διαπίστωσε ότι η αντένα ήταν κομμένη. Όταν βρέθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον της Κατηγορούμενης και αφού της εξηγήθησαν τα δικαιώματα που είχε η τελευταία επέλεξε όπως προβεί σε ένορκο κατάθεση από το εδώλιο του μάρτυρα. Η Κατηγορούμενη υιοθέτησε την κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία και που είναι Τεκμήριο 2, σαν μέρος της κυρίως εξέτασης της. Η Κατηγορούμενη ανάφερε ότι όταν έφθασε στη διασταύρωση της λεωφόρο Αποστόλου Παύλου με τη λεωφόρο Τάφοι των Βασιλέων η οποία ελέγχεται με φώτα τροχαίας πήρε τη δεξιά λωρίδα για να στρίψει να πάει στην πόλη της Πάφου. Ήταν πρώτη στη σειρά και όταν τα φώτα της τροχαίας άναψαν πράσινο στην πορεία της ένα κίτρινο αυτοκίνητο τύπου Renault cabrio ήρθε και σταμάτησε μπροστά της και δεν μπορούσε να προχωρήσει και να στρίψει δεξιά. Το αυτοκίνητο αυτό οδηγείτο από μια ξανθή γυναίκα και είχε και άλλους επιβάτες μέσα. Η Κατηγορούμενη περίμενε εκεί παρόλο που το φως στην πορεία της ήταν πράσινο, δεν μπορούσε να προχωρήσει και το κίτρινο αυτοκίνητο δεν κινείτο. Μετά από αυτό αρκετός κόσμος άρχισε να βγαίνουν από τα αυτοκίνητα του και να πανηγυρίζουν και να στριγγλίζουν, όπως λέγει στην κατάθεση της η Κατηγορούμενη, για το ποδόσφαιρο. Πολλοί πεζοί επίσης περνούσαν τη διασταύρωση προς Κάτω Πάφο και δεν μπορούσε να δει αν το κίτρινο αυτοκίνητο μετακινήθηκε γι΄ αυτό κατέβηκε κάτω. Το κίτρινο αυτοκίνητο ήταν ακόμη εκεί και ζήτησε από την οδηγό να το μετακινήσει για να μπορέσει η ίδια να πάει στον προορισμό της και πήρε και πήρε τα γράμματα εγγραφής του κίτρινου αυτοκινήτου αλλά δεν μπορούσε να δει τους αριθμούς διότι άρχισε να κινείται. Όταν επέστρεψε στο αυτοκίνητο της ένα άλλο αυτοκίνητο που ερχόταν από την Κάτω Πάφο και ήθελε να στρίψει δεξιά στο δρόμο που ευρισκόταν το όχημα της, της έκλεισε και αυτό το δρόμο. Η ίδια η Κατηγορούμενη αρνήθηκε ότι άγγιξε καθόλου το αυτοκίνητο της παραπονούμενης. Κατά την αντεξέταση η Κατηγορούμενη ανάφερε ότι μπροστά από το αυτοκίνητο της παραπονούμενης υπήρχαν άλλα αυτοκίνητα αλλά πίσω της δεν υπήρχαν και η ίδια απείχε πέντε μέτρα απόσταση από το αυτοκίνητο της παραπονούμενης. Επέμενε επίσης ότι είχε πάρα πολλούς πεζούς και λόγω του μεγάλου αριθμού πεζών που διακινούντο η ίδια δεν μπορούσε να κάμει ελιγμό και να παρακάμψει την παραπονούμενη από το πίσω μέρος του αυτοκινήτου της. Η παραπονούμενη δεν ανταποκρινόταν στις εκκλήσεις της για να μετακινήσει το αυτοκίνητο της και η ίδια δεν θύμωσε γι΄ αυτή την κατάσταση και δεν ευρισκόταν εκεί για να πανηγυρίσει για οτιδήποτε. Η Κατηγορούμενη αρνήθηκε ότι δεν είπε την αλήθεια και αρνήθηκε ότι απευθύνθηκε καθόλου στην παραπονούμενη και επίσης αρνήθηκε ότι θύμωσε και έσπασε την αντένα του αυτοκινήτου της παραπονούμενης. Είναι ολοφάνερο ότι η έκβαση αυτής της υπόθεσης θα εξαρτηθεί πλήρως από την αξιοπιστία των μαρτύρων που κατάθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου, όπως ήταν και η εισήγηση των συνηγόρων οι οποίοι ο καθένας με τη σειρά του ζήτησε όπως γίνει πιστευτή η μαρτυρία που παρουσίασε η πλευρά του. Μελέτησα με προσοχή τα Τεκμήρια που τέθησαν ενώπιον μου. Παρακολούθησα επίσης με προσοχή την παραπονούμενη και την Κατηγορούμενη ενώ κατάθεταν από το εδώλιο και σημείωσα τη συμπεριφορά τους και τον τρόπο με τον οποίο απαντούσαν. Χωρίς κανένα απολύτως δισταγμό αποδέχομαι τη μαρτυρία της παραπονούμενης σαν αληθινή, ειλικρινή και σαν εκφράζουσα τα πραγματικά γεγονότα αυτής της υπόθεσης. Η παραπονούμενη με θετικότητα, αμεσότητα και ειλικρίνεια ανάφερε τα γεγονότα όπως τα βίωσε τη συγκεκριμένη στιγμή και στο συγκεκριμένο τόπο και δεν υπέπεσε σε καμιά απολύτως αντίφαση και είμαι σίγουρος ότι ανάφερε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Δεν μπορώ να πω τα ίδια και για την Κατηγορούμενη η οποία ενώ από τη μια ανάφερε ότι υπήρχε μεγάλη τροχαία κίνηση προσπάθησε να συσκοτίσει τα γεγονότα αναφέροντας ότι υπήρχε και μεγάλος αριθμός πεζών στη διασταύρωση και που πιθανόν κάποιος από αυτούς τους πεζούς θα έσπασε την αντένα της παραπονούμενης. Πέραν από τα πιο πάνω, και αν ακόμη η εκδοχή της Κατηγορούμενης για ύπαρξη μεγάλου αριθμού πεζών στη διασταύρωση που την εμπόδιζαν να παρακάμψει από πίσω το αυτοκίνητο της παραπονούμενης και να στρίψει δεξιά ήταν σωστή και αληθινή, τότε σίγουρα αυτός ο μεγάλος αριθμός πεζών θα εμπόδιζε και την παραπονούμενη να κάμει όπισθεν για να μπορέσει η Κατηγορούμενη να προχωρήσει και να στρίψει δεξιά. Ακόμη φαίνεται ότι ενώ στην κατάθεση της λέγει ότι κατέβηκε από το αυτοκίνητο της και ζήτησε από την παραπονούμενη να μετακινήσει το αυτοκίνητο της και να προχωρήσει στον προορισμό της στην προφορική της κατάθεση αρνήθηκε ότι απευθύνθηκε με οποιοδήποτε τρόπο στην παραπονούμενη. Πέραν από τα πιο πάνω έχω διαπιστώσει ότι η Κατηγορούμενη πρέπει να συμπεριφέρεται κατά βίαιο τρόπο όταν θεωρεί ότι επηρεάζονται τα δικαιώματα της ή εκείνο το οποίο πιστεύει η ίδια ότι είναι αλήθεια από το εξής γεγονός που επεσυνέβη μέσα στο Δικαστήριο. Όταν ο Μ.Κ.1 αναγίγνωσκε την δική του κατάθεση στην οποία ανάφερε τις ενέργειες που έκαμε και έφθασε στο σημείο που ανάφερε ότι έκαμε έλεγχο στα αρχεία του Εφόρου Μηχανοκινήτων οχημάτων και διαπίστωσε ότι το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΕΚΤ638 ήταν ιδιοκτησία της Κατηγορούμενης με το όνομα Sabine Ingrid από τη Γερμανία, αυτή επετέθηκε φραστικά στο μάρτυρα στην αγγλική γλώσσα μάλιστα λέγοντας του να λέγει την αλήθεια και το επίθετο της είναι Μαλεκκίδου. Είμαι απόλυτα σίγουρος ότι η Κατηγορούμενη δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση τα ευρήματα στα οποία κατέληξα είναι τα ακόλουθα: Η παραπονούμενη κατά τον αναφερόμενο τόπο και χρόνο οδηγώντας προς Κάτω Πάφο και έχοντας φθάσει στη διασταύρωση των λεωφόρων Αποστόλου Παύλου και Τάφοι των Βασιλέων που ελέγχονται με φώτα τροχαίας, λόγω μεγάλης τροχαίας κίνησης αναγκάστηκε να σταματήσει στο μέσω της διασταύρωσης διότι τα οχήματα δεν εκινούντο με αποτέλεσμα να εμποδίζεται η Κατηγορούμενη που οδηγούσε από τα αριστερά της παραπονούμενης και ήθελε να στρίψει δεξιά προς Πάφο. Ο μεγάλος αριθμός οχημάτων και η συμφόρηση της τροχαίας ήταν αποτέλεσμα νίκης της εθνικής ομάδας Ελλάδος στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα και όλοι πήγαιναν στην Κάτω Πάφο για να πανηγυρίσουν. Η Κατηγορούμενη εκνευρίσθηκε διότι δεν μπορούσε να στρίψει δεξιά προς Πάφο, κατέβηκε από το αυτοκίνητο της και σαν αποτέλεσμα του θυμού και του εκνευρισμού που τη διακατείχε έσπασε την αντένα του αυτοκινήτου της παραπονούμενης και που η αποκατάσταση της ζημιάς στοίχισε £114.07σ.. Καταλήγω ότι η αξία της ηλεκτρονικής αντένας του οχήματος της παραπονούμενης ήταν σύμφωνα με το τιμολόγιο που παρουσιάσθη διότι δεν προσκομίσθηκε αντίθετη μαρτυρία αλλά ούτε και αμφισβητήθηκε καθόλου το κομμάτι αυτό της μαρτυρίας που αναφέρεται στο ύψος της ζημιάς. Με βάση αυτά τα γεγονότα ευρίσκω ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε στο βαθμό που πρέπει σε ποινικές υποθέσεις την ενοχή της Κατηγορούμενης και την ευρίσκω ένοχη όπως το κατηγορητήριο. (Υπ.) ............... Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο