Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Νικόλαος Κεσίδης κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 45/05, 24.7.2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B69 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 45/05 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής και
- Νικόλαος Κεσίδης
- Στέφανος Κεσίδης Κατηγορουμένων ------------------------ Ημερομηνία: 24.7.2007 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Α. Χ"Κύρου Για τον Κατηγορούμενο 1: κα Μ. Σαββίδου Κατηγορούμενος 1 παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει κατηγορία κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων εν καιρώ νυκτός επί σκοπό διάπραξης κακουργήματος, κατά παράβαση του άρθρου 296(γ) του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Όπως προκύπτει από τις λεπτομέρειες τα κατονομαζόμενα ως διαρρηκτικά εργαλεία ήταν μια πένσα, ένα σφυρί, ένα κατσαβίδι και δύο κλειδιά. Ο Κατηγορούμενος 1 αρνήθηκε ενοχή και ακολούθησε ακροαματική διαδικασία κατά την οποία κατάθεσαν συνολικά δύο Μ.Κ. και παρουσιάστησαν πέντε Τεκμήρια. Ο Μ.Κ.1, αστυφ. 5817 Κ. Μιλτιάδους ανάφερε ότι εκτελούσε μηχανοκίνητη περιπολία και περί ώρα 21.40 της 21.6.2004 εντόπισε ένα όχημα με αριθμούς εγγραφής VX554 τύπου Lada Samara, χρώματος άσπρου, να έχει σε λειτουργία τη μηχανή και να είναι σταθμευμένο στο χώρο στάθμευσης της Χοντρικής Αγοράς στη Γεροσκήπου εκεί όπου είναι σταθμευμένα αυτοκίνητα του Δήμου Πάφου. Ο μάρτυρας διαπίστωσε επίσης ότι στη θέση του συνοδηγού καθόταν ένα άτομο και η πόρτα του συνοδηγού ήταν ανοικτή. Σε απόσταση 8 περίπου μέτρων από το όχημα στεκόταν δεύτερο άτομο το οποίο κρατούσε στα χέρια του κάποια αντικείμενα. Ο μάρτυρας στάθμευσε το όχημα του 2 μέτρα περίπου από το εν λόγω όχημα και πλησίασε το δεύτερο άτομο. Ρώτησε το όνομα του και του είπε ότι ονομαζόταν Κεσίδης Νικόλαος. Τον ρώτησε τι κρατά στα χέρια και του έδειξε δύο κλειδιά-εργαλεία με αριθμό 14 και 8, μια πένσα, ένα σφυρί και ένα κατσαβίδι. Ο μάρτυρας τον πληροφόρησε ότι η κατοχή τέτοιων εργαλείων κατά τη διάρκεια της νύχτας χωρίς λογική αιτία αποτελεί αδίκημα και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο το εν λόγω πρόσωπο δεν είπε τίποτε. Στη συνέχεια αυτό το πρόσωπο έτρεξε και εισήλθε στο αυτοκίνητο VX554, κάθισε στη θέση του οδηγού και ξεκίνησαν για να φύγουν. Ο μάρτυρας τους έκαμε σήμα για να σταματήσουν χωρίς όμως να συμμορφωθούν με την υπόδειξη παρόλο που ήταν με αστυνομική περιβολή. Ο μάρτυρας τους ακολούθησε με το υπηρεσιακό του αυτοκίνητο, χωρίς να τους χάσει από τα μάτια του, τους ανέκοψε στη λεωφόρο Αρχιεπισκόπου Μακαρίου Γ΄ στη Γεροσκήπου με τη βοήθεια και άλλων περιπολικών. Την ιδία ημέρα, δηλαδή 21.6.04 τον πληροφόρησε ότι είναι υπό σύλληψη για το αδίκημα της κατοχής διαρρηκτικών εργαλείων εν καιρώ νυχτός και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο απάντησε «Δεν έκανα τίποτα». Ο μάρτυρας πληροφόρησε και το συνοδηγό του εν λόγω αυτοκινήτου και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Θα φύγω». Όταν πληροφόρησε τον συνοδηγό ότι είναι υπό σύλληψη αυτός απάντησε «Εντάξει». Στη συνέχεια ο μάρτυρας ανάφερε ότι μετέφερε στην Αστυνομική Διεύθυνση τα δύο πρόσωπα και τους παρέδωσε στον αστυφ. 1825 του Τμήματος Διαρρήξεων και Κλοπών και παρέδωσε επίσης σε αυτόν τα περιγραφέντα εργαλεία που είχε στα χέρια του ο οδηγός και Κατηγορούμενος
- Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας ανάφερε ότι ο χώρος στον οποίο βρήκε τον Κατηγορούμενο 1 και το άλλο πρόσωπο είναι περιφραγμένος και ελεγχόμενος και απ΄ ότι θυμάται είχε αρκετό φωτισμό με δύο προβολείς αναμμένους. Πλησίασε τον Κατηγορούμενο 1 στα δύο μέτρα και του ζήτησε τα στοιχεία του. Όταν του έδειξε τα κλειδιά είδε και το νούμερο που γραφόταν πάνω. Ο μάρτυρας ανάφερε ότι πριν ενταχθεί στην Αστυνομία ήταν μηχανικός και αναγνωρίζει τα διάφορα κλειδιά. Επίσης ο μάρτυρας επέμενε ότι δεν έχασε καμία στιγμή από τα μάτια του το άλλο αυτοκίνητο. Το άλλο περιπολικό δεν ήταν μαζί του και τον βοήθησε στην ανακοπή του Κατηγορούμενου και αρνήθηκε ότι τον ανέκοψε μόνος του. Ο μάρτυρας επανέλαβε ότι βρήκε τον Κατηγορούμενο 1 με το άλλο πρόσωπο μέσα στη χοντρική αγορά και επέμενε επίσης ότι ο ίδιος μετέφερε στην Αστυνομία τον Κατηγορούμενο και το άλλο πρόσωπο και επίσης επέμενε ότι είχε και άλλα περιπολικά στην περιοχή και ότι ανάφερε στο Δικαστήριο την αλήθεια. Απέρριψε την υποβολή που του έγινε ότι απλώς ανέκοψε τον Κατηγορούμενο για έλεγχο των στοιχείων του και επέμενε ότι τα κρατούσε στο χέρι την ώρα που τον πλησίασε έξω από το αυτοκίνητο. Ο Μ.Κ.2 αστυφ. 1825 Α. Χριστοφίδης ανάφερε ότι στις 22.6.2004 και ώρα 01.10 στα γραφεία του Τ.Α.Ε. Πάφου παρέλαβε ως τεκμήρια από τον αστυφ. 1857 μια πένσα, ένα σφυρί, ένα κατσαβίδι και δύο κλειδιά τα οποία συσκεύασε και σφράγισε κατάλληλα. Ακολούθως τα τοποθέτησε στην αποθήκη τεκμηρίων του Τ.Α.Ε. Πάφου. Με τη βοήθεια μεταφραστού στη ρωσική γλώσσα κατέγραψε ανακριτική κατάθεση του Νικόλα Κεσίδη αφού προηγουμένως τον πληροφόρησε για το αδίκημα το οποίο διερευνούσε και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο. Μετά το πέρας της κατάθεσης του την έδωσε να τη διαβάσει αλλά προτίμησε και του την ανέγνωσε η μεταφράστρια. Τον πληροφόρησε ότι μπορούσε να κάνει οποιεσδήποτε διορθώσεις, αλλαγές ή προσθήκες, αυτός ανάφερε ότι είναι ορθή και αληθής και την υπέγραψε στην παρουσία του και στην παρουσία της μεταφράστριας. Με τη βοήθεια της μεταφράστριας την ιδία ημέρα τον κατηγόρησε γραπτώς και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο ο Κατηγορούμενος απάντησε «Παραδέχομαι την κατηγορία αλλά δεν ήμουν στη Χονδρική Αγορά. Με έχουν σταματήσει στα φώτα». Κατά την αντεξέταση ο μάρτυρας ανάφερε ότι δεν θυμάται να πει αν πήρε καταθέσεις και από άλλους αστυνομικούς των περιπολικών που ήσαν στην περιοχή. Μετά που κοίταξε το φάκελο ανάφερε ότι δεν πήρε άλλες καταθέσεις διότι θεώρησε ικανοποιητική τη μαρτυρία του συναδέλφου του. Σε υποβολή που του έγινε ότι δεν πήρε άλλες καταθέσεις διότι δεν υπήρχαν άλλοι αστυνομικοί στην περιοχή ο μάρτυρας αρνήθηκε αυτή την υποβολή. Σε υποβολή επίσης που του έγινε ότι τα εν λόγω αντικείμενα δεν αποτελούν διαρρηκτικά εργαλεία ο μάρτυρας απάντησε ότι τέτοια εργαλεία χρησιμοποιούνται και για διαρρήξεις. Όταν βρέθηκε ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του πρώτου Κατηγορούμενου και κλήθηκε σε απολογία ο Κατηγορούμενος επέλεξε όπως προβεί σε ανώμοτη δήλωση από τη θέση του λέγοντας τα ακόλουθα: «Υιοθετώ την γραπτή μου κατάθεση την οποία έχω δώσει στην Αστυνομία και θεωρώ ότι είμαι αθώος γιατί δεν έχω διαπράξει κανένα αδίκημα. Την πρώτη φορά με είχε σταματήσει στα φώτα και ήταν και η πρώτη φορά που με είχε δει.» Το περιεχόμενο της κατάθεσης του πρώτου Κατηγορούμενου έχει ως εξής: «Κατάγομαι από την Γεωργία και τα τελευταία τρία χρόνια κατοικώ στην Κύπρο στην πιο πάνω διεύθυνση. Εργάζομαι ως οικοδόμος, συγκεκριμένα στην εταιρεία Paphilia στις οικοδομικές εργασίες στην Τάλα. Είμαι ο ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου υπ. αρ. εγγραφής VX554 μάρκας LADA χρώματος άσπρου. Χθες 21/6/04 και περί ώρα 21.00 εγώ μαζί με τον φίλο μου το Στέφανο Κεσίδη μεταβήκαμε στην βιομηχανική περιοχή Γεροσκήπου με σκοπό να βρούμε κάποιο γκαράζ μηχανικού για το οποίο άκουσα ότι βρίσκεται στην περιοχή εκείνη για να πάρω το αυτοκίνητο μου επειδή είχε κάποιο πρόβλημα. Ο λόγος που εγώ πήγα τέτοιαν ώρα μαζί με τον φίλο μου για να βρούμε το γκαράζ ήταν γιατί αργήσαμε να σχολάσουμε από την δουλειά μας. Σχολάσαμε η ώρα 18.
- Αφού εντοπίσαμε το γκαράζ στην βιομηχανική περιοχή Γεροσκήπου ξεκινήσαμε για να επιστρέψουμε στο σπίτι. Το γκαράζ εκείνη την στιγμή ήταν κλειστό. Δεν γνωρίζω την ονομασία αλλά ούτε και τον ιδιοκτήτη του γκαράζ. Ενώ επιστρέφαμε με το αυτοκίνητο μου στο σπίτι με σταμάτησε ένα περιπολικό της Αστυνομίας. Ο τόπος που το περιπολικό με σταμάτησε είναι στα φώτα τροχαίας της Coca-Cola κοντά στον κυκλικό κόμβο του Παφιακού Σταδίου. Όταν εγώ σταμάτησα, ήλθε ένας αστυνομικός και μου ζήτησε όλα τα έγγραφα που αφορούν το αυτοκίνητο. Εγώ του είπα ότι δεν τα έχω μαζί μου. Μετά ο αστυνομικός μου ζήτησε να ανοίξω τον πίσω χώρο αποσκευών του αυτοκινήτου μου για να κάνει έλεγχο. Εγώ το άνοιξα και στην παρουσία μου ο αστυνομικός έκανε τον έλεγχο και βρήκε τα πιο πάνω που μου ανέφερες, δηλαδή την πένσα, το σφυρί, το κατσαβίδι και τα δύο κλειδιά. Αφού ο αστυνομικός βρήκε τα πιο πάνω αντικείμενα μας είπε ότι απαγορεύεται να τα μεταφέρουμε και μας συνέλαβε και μας μετέφερε στην Αστυνομία. Εγώ σε καμιά περίπτωση κρατούσα τα πιο πάνω εργαλεία στα χέρια μου, αλλά αυτά ήταν στον χώρο αποσκευών του αυτοκινήτου μου, όπου τα βρήκε η Αστυνομία. Τα εργαλεία αυτά τα έχω μέσα στο αυτοκίνητο μου, έτσι ώστε σε περίπτωση που πάθει οποιαδήποτε μηχανική βλάβη να μπορώ να το επιδιορθώσω. Χθες 21/6/04 δεν πήγα καθόλου στην χονδρική αγορά στη Γεροσκήπου αλλά ούτε και πέρασα από εκεί. Καθ΄ όλη την διαδρομή εμείς δεν κατεβήκαμε από το αυτοκίνητο μου εκτός από το σημείο εκεί στα φώτα τροχαίας που μας σταμάτησε η Αστυνομία.» Η ανώμοτη δήλωση του Κατηγορούμενου περιλαμβάνει το περιεχόμενο της ανακριτικής κατάθεσης που έδωσε στην Αστυνομία και που έχει καταγραφεί στα πρακτικά του Δικαστηρίου. Ως προς την αξία και τον τρόπο προσέγγισης από το Δικαστήριο τέτοιων δηλώσεων, σχετικές είναι και οι αποφάσεις στις υποθέσεις Anastassiades v. Republic
(1977)2 C.LR. 97, Khadar and another v. Republic
(1978)2 C.LR. 152, Ιωάννου και Συμιανός v. Δημοκρατίας
(2001)2 Α.Α.Δ.
- Συνοψίζοντας τις αρχές που πηγάζουν από την ανωτέρω νομολογία, μπορεί να λεχθεί ότι μια ανώμοτη δήλωση, ενώ δεν συνιστά μαρτυρία με την αυστηρή έννοια του όρου, εντούτοις δεν είναι χωρίς καμία απολύτως αποδεικτική αξία και ισχύ. Μπορεί να βοηθήσει στη θεώρηση της μαρτυρίας από κάποια διαφορετική σκοπιά. Είδα, παρακολούθησα και άκουσα με προσοχή τους δύο Μ.Κ. να καταθέτουν από το εδώλιο. Η μαρτυρία τους ήταν άμεση, θετική, λογική, δεν κλονίσθησαν σε κανένα σημείο της αντεξέτασης και απάντησαν σε όλες τις ερωτήσεις που τους υποβλήθησαν με θετικότητα και χωρίς ενδοιασμό. Κρίνω ότι οι δύο Μ.Κ. ανάφεραν στο Δικαστήριο την αλήθεια και τα γεγονότα όπως τα εβίωσαν στη σκηνή των γεγονότων και κρίνω ότι είναι καθόλα ειλικρινείς και αξιόπιστοι μάρτυρες. Από την άλλη δεν έχω ενώπιον μου μαρτυρία που να μπορώ να τη συγκρίνω με τη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής για να μπορώ να καταλήξω σε συμπεράσματα αξιόπιστης μαρτυρίας και από την πλευρά του Κατηγορούμενου. Τουναντίον, από την ανώμοτη δήλωση του Κατηγορούμενου προκύπτει σαφέστατα ότι τοποθετεί ο Κατηγορούμενος τον εαυτό του στην περιοχή που αναφέρει ο Μ.Κ.
- Ουσιαστικά η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής ευρίσκεται ενώπιον μου αναντίκρουστη. Σύμφωνα με τη μαρτυρία που έχω κρίνει αξιόπιστη ευρίσκω ότι ο πρώτος Μ.Κ. αστυφ. 5817 Κυριάκος Μιλτιάδους στις 21.6.2004 και περί ώρα 21.40 νυχτερινή, εντόπισε το όχημα του Κατηγορούμενου τύπου Lada Samara, χρώματος άσπρου και με τη μηχανή του να είναι σε λειτουργία σε χώρο στάθμευσης της χονδρικής αγοράς στη Γεροσκήπου εκεί που σταθμεύουν τα αυτοκίνητα του Δήμου Πάφου. Ο μάρτυρας διαπίστωσε ότι στο όχημα βρισκόταν και δεύτερο πρόσωπο και ότι ο Κατηγορούμενος 1 στεκόταν σε απόσταση 8 μέτρων από το όχημα του και κρατούσε στα χέρια του τα αντικείμενα τα οποία έχουν περιγραφεί δηλαδή μια πένσα, ένα σφυρί, ένα κατσαβίδι και δύο κλειδιά με αριθμό 14 και
- Όταν ο Μ.Κ. πληροφόρησε τον πρώτο Κατηγορούμενο ότι η κατοχή τέτοιων εργαλείων κατά τη διάρκεια νύχτας χωρίς εύλογη αιτία αποτελεί αδίκημα ο πρώτος Κατηγορούμενος δεν είπε τίποτε, εισήλθε στο αυτοκίνητο του τρέχοντας, κάθισε στη θέση του οδηγού και ξεκίνησε για να φύγουν παρά το σήμα του μάρτυρα για να σταματήσουν. Ο μάρτυρας τους καταδίωξε και με τη βοήθεια άλλου περιπολικού ανεκόπησαν στη λεωφόρο Αρχιεπισκόπου Γ΄ και οδηγήθησαν στον Αστυνομικό Σταθμό Πάφου. Η σκηνή στην οποία εντοπίσθηκε και ανακόπηκε από τον Μ.Κ.1 αλλά δεν κατόρθωσε να τον συλλάβει εφωτίζετο με ικανοποιητικό φωτισμό και όταν τον καταδίωκε για να τον ανακόψει δεν έχασε οπτική επαφή μαζί του. Οι πρόνοιες του άρθρου 296(γ) βάσει του οποίου αντιμετωπίζει το παρόν αδίκημα ο Κατηγορούμενος έχουν ως εξής: «
- Όποιος ενδέχεται να βρεθεί κάτω από οποιαδήποτε από τις ακόλουθες περιστάσεις, δηλαδή - .............................................................. (γ) έχει στην κατοχή του διαρρηκτικό όργανο κατά τη διάρκεια νύχτας, χωρίς νόμιμη δικαιολογία γι΄ αυτό, της οποίας φέρει και το βάρος της απόδειξης.» Είναι ολοφάνερο από τις πρόνοιες του πιο πάνω άρθρου ότι το βάρος απόδειξης της νόμιμης δικαιολογίας φέρει ο Κατηγορούμενος. Η Κατηγορούσα Αρχή έχει το βάρος να αποδείξει τις περιστάσεις που προβλέπονται από το άρθρο δηλαδή την κατοχή εργαλείου διαρρηκτικού κατά τη διάρκεια της νύχτας ενώ τη νόμιμη δικαιολογία της κατοχής θα πρέπει να την αποδείξει ο Κατηγορούμενος. Η πλευρά του Κατηγορουμένου δεν παρουσίασε οποιαδήποτε μαρτυρία για ανατροπή του μαχητού τεκμηρίου που προβλέπεται στο άρθρο 296(γ). Το αν ένα εργαλείο μπορεί να θεωρηθεί διαρρηκτικό μπορεί να κριθεί από την κοινή πείρα και λογική και είναι εύρημα μου ότι πένσες, κατσαβίδια, κλειδιά και σφυριά μπορούν άνετα να αποτελέσουν άριστα διαρρηκτικά εργαλεία. Με βάση τα πιο πάνω γεγονότα ευρίσκω ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε στο βαθμό που πρέπει την ενοχή του κατηγορούμενου 1 και ως εκ τούτου τον ευρίσκω ένοχο. (Υπ.) ............... Φ. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /ΑΜ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο