Δήμος Πάφου ν. Ελένης Κωμοδρόμου, Αρ. Υπόθεσης:594/07, 1.8.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B72 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ: ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης:594/07 Δήμος Πάφου -ν- Ελένης Κωμοδρόμου, από την Πάφο ------------------- Ημερομηνία: 1.8.07 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ Μιλτιάδους (κα Μαρία Δημητρίου για να ακούσει απόφαση) Κατηγορούμενη: απούσα ........................ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Κατηγορούμενη αντιμετωπίζει την κατηγορία της ρίψης ή τοποθέτησης σκυβάλων σε ιδιωτικό χώρο εντός των ορίων του Δήμου Πάφου κατά παράβαση, μεταξύ άλλων, των άρθρων 2, 3, 7, 8, 83-85, 87, 124 και 133 του Περί Δήμων Νόμου, Ν. 111/85, όπως τροποποιήθηκε, και των Κανονισμών του Δήμου Πάφου. Συγκεκριμένα κατηγορείται ότι από τις αρχές του 2006 μέχρι την 24.11.06 έριψε και/ή τοποθέτησε σκύβαλα, χώματα, πέτρες και άλλα άχρηστα υλικά εντός του τ/κ τεμαχίου 438, Φ/Σχ 51/3/1/3 στην Πάφο χωρίς άδεια από τον Δήμο Πάφου. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεσή της κάλεσε τον Πέτρο Πέτρου, Υγειονομικό Επιθεωρητή του Δήμου Πάφου. Ο μάρτυρας κατέθεσε, μεταξύ άλλων, ότι ύστερα από επιτόπια επίσκεψη που διενήργησε στις 24.11.06 διαπίστωσε, ότι η Κατηγορουμένη τοποθέτησε εντός του τ/κ τεμαχίου 438, Φ/Σχ 51/3/1/3 χώματα, πέτρες και άλλα άχρηστα υλικά χωρίς άδεια από τον Δήμο Πάφου. Το πιο πάνω τεμάχιο βρίσκεται εντός των ορίων του Δήμου Πάφου. Η Κατηγορουμένη δεν εμφανίστηκε στην διαδικασία και η υπό της Κατηγορούσας Αρχής προσκομισθείσα μαρτυρία παρέμεινε ως εκ τούτου αναντίλεκτη. Παρά το ότι ο μάρτυρας μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας της αλήθειας και δέχομαι την μαρτυρία του, η κατηγορία είναι έκθετη προς απόρριψη. Και αυτό γιατί καμία μαρτυρία δεν προσκομίστηκε που να αποδεικνύει με την απαραίτητη υπό του Νόμου βεβαιότητα, ότι τα αδικήματα διαπράχθηκαν εντός των ορίων του Δήμου Πάφου. Στην υπόθεση The Municipality of Paphos v. Andreas Karayiorghis
(1981)2 CLR 242 ο εφεσίβλητος κρίθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου αθώος στην κατηγορία ότι διατηρούσε κοπάδι εντός των δημοτικών ορίων της Πάφου κατά παράβαση του Κανονισμού 155
(1)των Δημοτικών Κανονισμών. Σύμφωνα με το πρωτόδικο Δικαστήριο, παρόλο που ο εφεσίβλητος δεν αμφισβητούσε, ότι η μάντρα του βρισκόταν στην περιοχή Μούτταλος, η προσκομισθείσα μαρτυρία απέτυχε να αποδείξει το συστατικό στοιχείο, ότι η εν λόγω μάντρα βρισκόταν εντός των ορίων του Δήμου Πάφου. Στη δίκη παρουσιάστηκε χάρτης από επιθεωρητή του Δήμου Πάφου, ο οποίος ναι μεν παρουσίαζε την περιοχή στην οποία ο εφεσίβλητος τηρούσε το ποίμνιό του, πλην όμως ο χάρτης αυτός δεν καταδείκνυε, ότι η περιοχή αυτή περιλαμβανόταν στα όρια του Δήμου Πάφου. Καμία μαρτυρία δεν παρουσιάστηκε, που να επεξηγεί πώς στον εν λόγω χάρτη καθορίζονταν τα δημοτικά όρια της Πάφου ώστε να μπορούσε να εξακριβωθεί αν κατά πόσο η εν λόγω περιοχή ήταν εντός των ορίων του Δήμου Πάφου ή όχι. Το Εφετείο αποφάσισε, ότι ορθά το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε, ότι δεν είχε αποδειχθεί, ότι τα υποστατικά του εφεσίβλητου βρίσκονταν εντός των δημοτικών ορίων της Πάφου. Στη υπόθεση Λοϊζου ν. Αστυνομίας
(1989)2 ΑΑΔ 363 ειπώθηκαν τα ακόλουθα: «Η απόδειξη της κατηγορίας και κάθε στοιχείου που την συνιστά βαρύνει εξ' ολοκλήρου την κατηγορούσα αρχή. Δεν επιτρέπονται υποθέσεις ως προς την ύπαρξη γεγονότων όσο εύλογες και αν είναι. Κενά αναφορικά με την ύπαρξη των πρωτογενών γεγονότων που συνιστούν και αποδεικνύουν το αδίκημα αφήνουν την κατηγορία ατεκμηρίωτη και έκθετη σε απόρριψη». Αυτό σημαίνει, ότι όσο λογικό και αν φαίνεται ότι κάποια περιοχή βρίσκεται εντός των δημοτικών ορίων μιας πόλης ή μιας κοινότητας το γεγονός αυτό πρέπει να αποδεικνύεται, όπως και κάθε άλλο γεγονός που στοιχειοθετεί την κατηγορία, με την αυστηρότητα που επιβάλλει το δίκαιο της απόδειξης (Βλ. Γεώργιος Ιωάννου ν. Δήμου Λάρνακας
(1996)2 ΑΑΔ 315). Χρειάζονται ασφαλή στοιχεία (Βλ. Δήμος Αγίας Νάπας ν. Στέλλας Ιωάννη Καραγιάννη
(2001)2 ΑΑΔ 42). Η υπό της Κατηγορούσας Αρχής προσκομισθείσα μαρτυρία είναι ανεπαρκής για να αποδείξει το συστατικό αυτό στοιχείο. Εν' όψει των πιο πάνω η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει, ότι οι πράξεις που αποδίδονται στην Κατηγορουμένη διαπράχθηκαν μέσα στα όρια του Δήμου Πάφου. Εν' όψει τούτου η εξέταση οποιουδήποτε άλλου θέματος κρίνεται περιττή. Συνακόλουθα η Κατηγορουμένη αθωώνεται στην εναντίον της κατηγορία. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο