Αστυνομία Πάφου ν. Θεόδωρος Θεοδώρου, Αρ. Υπόθεσης: 10039/05, 17.10.07

Αστυνομία Πάφου ν. Θεόδωρος Θεοδώρου, Αρ. Υπόθεσης: 10039/05, 17.10.07 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2007:B99 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ: ΕΝΩΠΙΟΝ: Π. Μιχαηλίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10039/05 Αστυνομία Πάφου -ν- Θεόδωρος Θεοδώρου, από την Πάφο Κατηγορουμένου ------------------- Ημερομηνία: 17.10.07 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ν. Νεοκλέους Για τον Κατηγορούμενο: κανείς Κατηγορούμενος: απών -------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος κατηγορείται, ότι κατά την 1.6.05 οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής UY 897 και μετέφερε δύο τουρίστριες από την Χλώρακα στο αεροδρόμιο Πάφου έναντι του ποσού των Λ.Κ.35,00 σεντ κατά παράβαση των όρων της άδειας οδικής χρήσης του, ήτοι ενώ ήταν ιδιωτικό το χρησιμοποιούσε ως αστικό. Ο Κατηγορούμενος δεν παραδέχτηκε την κατηγορία και η υπόθεση ορίσθηκε για ακρόαση. Στις 13.2.07 ο Κατηγορούμενος δεν εμφανίσθηκε στο Δικαστήριο και το Δικαστήριο όρισε την υπόθεση για απόδειξη στις 14.2.07. Την ημέρα εκείνη η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε ως μάρτυρα κατηγορίας τον ειδικό αστυφύλακα 6256, Νίκο Έλληνα, η μαρτυρία του οποίου παρέμεινε αναντίλεκτη. Ο μάρτυρας ήταν θετικός στην μαρτυρία του. Μέσα από τον τρόπο και το ύφος με το οποίο κατέθεσε δεν έχω καμία αμφιβολία, ότι κατέθεσε την αλήθεια. Ήταν σαφής και κατηγορηματικός, ότι το πιο πάνω αναφερόμενο όχημα δεν είχε άδεια οδικής χρήσης και ότι η παράνομη συμπεριφορά του Κατηγορουμένου έγκειται στο ότι ενώ αυτός μετέφερε τις τουρίστριες με ιδιωτικό αυτοκίνητο πληρώθηκε για την μεταφορά τους. Δέχομαι την μαρτυρία του στην ολότητά της και αποτελούν ευρήματά μου τα ακόλουθα: την 1.6.05 ο Κατηγορούμενος οδηγώντας το ιδιωτικό αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής UY 897 μετέφερε δύο επιβάτες τουρίστριες από την Χλώρακα στο αεροδρόμιο Πάφου. Το αυτοκίνητο ήταν όχημα τύπου saloon και δεν είχε άδεια οδικής χρήσης. Από την μεταφορά ο Κατηγορούμενος εισέπραξε το ποσό των Λ.Κ.35,00 σεντ. Το αντικείμενο της κατηγορίας είναι ότι ο Κατηγορούμενος οδηγούσε το πιο πάνω όχημα κατά παράβαση της άδειας οδικής χρήσης του. Από τα ευρήματά μου προκύπτει, ότι το εν λόγω όχημα δεν είχε άδεια οδικής χρήσης και, επομένως, ο Κατηγορούμενος δεν οδηγούσε κατά παράβαση οποιασδήποτε άδειας. Για τον λόγο αυτό η κατηγορία είναι έκθετη σε απόρριψη. Συνακόλουθα ο Κατηγορούμενος αθωώνεται στην εναντίον του κατηγορία. (Υπ.) .............. Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο