Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Lenka Jivochova κ.α., Αρ. Υπόθεσης:5382/2006, 5 Ιανουαρίου, 2007

Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου ν. Lenka Jivochova κ.α., Αρ. Υπόθεσης:5382/2006, 5 Ιανουαρίου, 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2007:B1 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Γ. Φιλίππου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης:5382/2006 Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου v.

1. Lenka Jivochova
2. Alena Pethoova
3. Radoslav Kolen Κατηγορουμένων --------------------- 5 Ιανουαρίου, 2007 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Παπανικολάου Για κατηγορούμενες 1 και 2: κ. Α. Κλαϊδης Για Κατηγορούμενο 3 : κα Ζησιμοπούλου Κατηγορούμενοι: Παρόντες Α Π Ο Φ Α Σ Η ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ: Οι Κατηγορούμενοι 1 και 3 αντιμετωπίζουν μόνοι τους τα αδικήματα των κατηγοριών 1,2,3 και 4 και μαζί με την 2η κατηγορούμενη τις κατηγορίες 5 και
4. Οι κατηγορίες 1 και 2 αφορούν τα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και Νόμο 29/1977 καθώς μεταξύ των ημερομηνιών 1-6 /11/2006 συμπεριλαμβανομένων, στο Παραλίμνι της Επαρχίας Αμμοχώστου συνωμότησαν μεταξύ τους να διαπράξουν τα κακουργήματα της εισαγωγής κάνναβης και ρητίνης κάνναβης αντίστοιχα. Στις κατηγορίες 3 και 4 κατηγορούνται για τα αδικήματα της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β κατά παράβαση διατάξεων του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/1977 όπως αυτός τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα και του Άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 καθώς την 7.11.2006 στο Παραλίμνι της Επαρχίας Αμμοχώστου εισήγαγαν ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β ήτοι 11.6050 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης και 3.9124 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης ρητίνης κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. Τις κατηγορίες 5 και 6 τις αντιμετωπίζουν και οι τρεις κατηγορούμενοι και αφορούν αδικήματα κατοχής των πιο πάνω ποσοτήτων ναρκωτικών κατά την 7.11.
5. Αυτές τις κατηγορίες τις είχε παραδεχθεί αρχικά η 1η κατηγορουμένη η οποία στο στάδιο του εκ Α΄ όψεως ζήτησε άδεια και καταχώρησε μη παραδοχή. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ: Τα αδικήματα προκλήθηκαν με την αποστολή από τη Τσεχία και στη συνέχεια την παραλαβή μέσω ταχυδρομείου στο Παραλίμνι ενός δέματος το οποίο περιείχε ποσότητες ναρκωτικών ουσιών όπως αυτές περιγράφονται πιο πάνω και ενός άλλου δέματος που στάλθηκε κατά τον ίδιο τρόπο, στην ίδια διεύθυνση και με τον ίδιο αποστολέα και τον ίδιο παραλήπτη κατά τον ίδιο χρόνο μια ζυγαριά ακριβείας. Η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής η οποία αποσκοπούσε στο να αποδείξει την ανάμιξη και των τριών κατηγορουμένων σε αυτήν την υπόθεση προήλθε από τέσσερις μάρτυρες κατηγορίας. Τον εξεταστή της υπόθεσης Αστ. 189 Α. Αντωνίου (Μ.Κ.1) και τους Αστ. 3080 Μ. Πιττάκη (Μ.Κ.3) και τον Αστ. 1541 Μ. Κωνσταντίνου (Μ.Κ.4) όλους της Υ.ΚΑ.Ν. Αμμοχώστου τέλος την μαρτυρία του υπεύθυνου του Ταχυδρομικού Γραφείου Παραλιμνίου Δημήτρη Ανδρέου (Μ.Κ.2) η οποία θα αντικρισθεί κάτω από τον φακό της ιδιαιτερότητας που προσέλαβε αυτή εφόσον αυτός κηρύχθηκε εχθρικός μάρτυρας από την Κατηγορούσα Αρχή. Επίσης από τις θεληματικές επίσης καταθέσεις κυρίως των κατηγορουμένων 2 και 3 που έδωσαν την ίδια ημέρα που συνελήφθησαν και οδήγησαν την διερεύνηση των αδικημάτων από την αστυνομία προς αυτή την κατεύθυνση. Δηλώθηκαν και εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο παραδεκτά γεγονότα που αφορούν τα ανευρεθέντα ναρκωτικά και αφορούν το είδος τους τα οποία εμπίπτουν, όπως δηλώθηκε, στην έννοια του νόμου καθώς και την ποσότητα τους όπως και η διακίνηση των τεκμηρίων. Δηλώθηκε ακόμα ως παραδεκτό γεγονός ότι τα δέματα εντός των οποίων βρέθηκαν τα ναρκωτικά και η ζυγαριά ακριβείας προέρχονταν από τη Τσεχία και ανοίχθηκαν και ελέγχθηκαν από τελωνειακό λειτουργό όπως έχει δικαίωμα να διενεργεί τέτοιους ελέγχους. Η κατηγορούμενη 1 όταν κλήθηκε σε απολογία έκαμε δήλωση χωρίς όρκο και οι κατηγορούμενοι 2 και 3 κατέθεσαν ενόρκως αναπτύσσοντας ουσιαστικά μια διαφορετική εκδοχή από αυτή της Κατηγορούσας Αρχής αλλά και συγκρουόμενη με όσα αυτοί φέρονται να απάντησαν ή δήλωσαν κατά την σύλληψη τους και ακολούθως στις θεληματικές τους καταθέσεις. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΣ ΑΡΧΗΣ: Σύμφωνα με τη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής που προέρχεται από τον Τελωνιακό Λειτουργό του Τμήματος Τελωνείου Λάρνακας Χρίστο Χαϊλή του οποίου η κατάθεση σημειώθηκε εκ συμφώνου ως Τεκ. 26 και ως προς το αληθές του περιεχομένου της, την 6.11.2006 έφτασαν στη Κύπρο μέσω ταχυδρομείου δύο δέματα προερχόμενα από την Τσεχία με παραλήπτη κάποιο Kirk Sylvester Campion με ταχυδρομική διεύθυνση το Ταχυδρομικό Κιβώτιο με αριθμό 34319 στο Παραλίμνι. Τελωνειακός έλεγχος που διενεργήθηκε στα δύο δέματα αποκάλυψε ότι το ένα από αυτά περιείχε τις πιο πάνω περιγραφόμενες ποσότητες ναρκωτικών μαζί με ποσότητα καφέ και το άλλο μια ψηφιακή ζυγαριά ακριβείας. Μετά από σχετική ενημέρωση της Υ.ΚΑ.Ν. τα δύο δέματα παραλήφθηκαν από τον Μ.Κ. 4 για τα περαιτέρω. Τα δέματα παραδόθηκαν στον Μ.Κ.1 το πρωινό της επόμενης ημέρας δηλαδή στις 7.11.2006 ο οποίος και ανέλαβε την διερεύνηση της υπόθεσης. Αργότερα την ίδια ημέρα μετέβη στο ταχυδρομείο του Παραλιμνίου με συναδέλφους του μεταφέροντας εκεί τα δύο δέματα. Ενώ οι συνάδελφοι του παρέμειναν έξω από το κτίριο, όπως ήταν η συνεννόηση τους, ο ίδιος εισήλθε σε αυτό και αφού εξήγησε στον Μ.Κ. 2 υπεύθυνο του ταχυδρομείου περί τίνος επρόκειτο, αυτός έκδωσε ειδοποίηση άφιξης των δεμάτων επ΄ ονόματι του φερόμενου ως παραλήπτη τους την οποία τοποθέτησε στο συγκεκριμένο ταχυδρομικό κιβώτιο. Ο Μ.Κ.1 παρέμεινε εντός του ταχυδρομείου έχοντας στη κατοχή του τα δύο δέματα. Ο Μ.Κ.3 Πιττάκης ο οποίος ευρισκόταν εκτός του ταχυδρομείου με άλλους συναδέλφους του παρακολουθώντας τη συγκεκριμένη θυρίδα αντιλήφθηκε περί ώρα 12:55 μοτοποδήλατο στο οποίο επέβαιναν δύο κοπέλες το οποίο στάθμευσαν έξω από το ταχυδρομείο κατεβαίνοντας και οι δύο κάτω από αυτό. Η 1η κατηγορουμένη προχώρησε προς τη θυρίδα που ήταν υπό την παρακολούθηση τους ενώ η 2η κατηγορούμενη παρέμεινε εκεί και παρακολουθούσε ύποπτα τους γύρω χώρους. Η 1η κατηγορούμενη άνοιξε τη θυρίδα πήρε από αυτή ένα χαρτί, έκλεισε στη συνέχεια τη θυρίδα και μπήκε μέσα στο ταχυδρομείο. Κρατώντας την ειδοποίηση που βρήκε στο κιβώτιο ζήτησε στη συνέχεια την παράδοση των δύο δεμάτων τα οποία παρέλαβε υπό την συνεχή παρακολούθηση του Μ.Κ.1 ο οποίος μετά την παραλαβή τους και την αποχώρηση της την ακολούθησε εκτός του ταχυδρομείου έχοντας συνεχή οπτική επαφή μαζί της, αφού εν τω μεταξύ τηλεφώνησε στον Μ.Κ.3 ότι παραλήφθηκαν τα δέματα από την 1η κατηγορούμενη την οποία θα έπρεπε να ανέκοπταν για έρευνα. Ο Μ.Κ.3 μετά το τηλεφώνημα που δέχθηκε από τον Μ.Κ.1 προχώρησε μαζί με συναδέλφους του προς το μοτοποδήλατο ενώ ταυτόχρονα έβγαινε και η 1η κατηγορουμένη από το ταχυδρομείο και από πίσω της ο Μ.Κ.1 κατευθυνόμενος και αυτός προς τις δύο κατηγορούμενες. Η 1η κατηγορούμενη φτάνοντας στο μοτοποδήλατο έδωσε τα δύο δέματα στην 2η και έψαχνε κάτι μέσα στη τσάντα της. Η 2η κατηγορούμενη άφησε τα δύο δέματα στην πλατφόρμα του μοτοποδηλάτου και προσπαθούσε να φορέσει το κράνος της. Οι Μ.Κ.1 και 3 πλησίασαν τις κατηγορούμενες και ο Μ.Κ.1 τους υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, τις πληροφόρησε για τις υποψίες εναντίον τους και ότι θα τις ερευνούσαν. Αφού τους επέστησε την προσοχή στο νόμο η 1η κατηγορούμενη απάντησε ¨We don´t have anything¨, η 2η κατηγορούμενη παρέμεινε σιωπηλή. Ο Μ.Κ.1 λαμβάνοντας προστατευτικά μέτρα άνοιξε τα δέματα στην παρουσία των κατηγορουμένων 1 και
6. Όταν αποκαλύφθηκε το περιεχόμενο τους ο Μ.Κ.1 τους υπέδειξε τα ναρκωτικά και αφού τους επέστησε την προσοχή στο νόμο η 1η κατηγορουμένη απάντησε ¨I don´t know anything¨ και η 2η κατηγορουμένη ¨The cannabis is not mine it belongs to Lenka and her boyfriend. I came with her to take them from the post office¨. O M.K.1 τις συνέλαβε για αυτόφωρο αδίκημα και αφού τους επέστησε την προσοχή στο νόμο η 1η κατηγορούμενη απάντησε ¨Somebody gave me fifty pounds to go to the post office and take the drugs for him¨, η 2η απάντησε ¨The drug is hers and her boyfriend, not mine. I just came with her¨. Στη συνέχεια οι κατηγορούμενες μαζί με τα τεκμήρια μεταφέρθηκαν στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν. Αμμοχώστου. Εκεί σφραγίστηκαν και τοποθετήθηκαν εντός φακέλων τους οποίους υπέγραψε τόσο ο Μ.Κ.1 όσο και οι κατηγορούμενες. Λίγο αργότερα η 2η κατηγορούμενη ανακρίθηκε προφορικά από τον Μ.Κ. 1 η οποία εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε θεληματική κατάθεση. Με τη βοήθεια διερμηνέως και αφού αυτή πληροφορήθηκε για τα δικαιώματα της και αφού της επεστήθη η προσοχή στο νόμο έδωσε γραπτή κατάθεση. Ταυτόχρονα ο Μ.Κ.3 μαζί με γυναίκα αστυνομικό και την 1η κατηγορουμένη μετέβησαν στην οικία της στο Παραλίμνι όπου διενήργησαν με την γραπτή της συγκατάθεση έρευνα χωρίς να βρεθεί οτιδήποτε το παράνομο. Στην οικία βρήκαν τον 3ο κατηγορούμενο ο οποίος ήταν φίλος και συγκάτοικος της 1ης κατηγορουμένης. Του εξήγησε ότι υπήρχε εναντίον του προφορική μαρτυρία που τον συνέδεε με τα ανευρεθέντα ναρκωτικά και του ζήτησε να τον ακολουθήσει στα γραφεία της Y.KA.N. Αμμοχώστου προς διευκόλυνση της διερεύνησης της υπόθεσης. Του εξήγησε ότι δεν ήταν υπόχρεος να το κάμει, του επέστησε την προσοχή στο νόμο και αυτός απάντησε ¨Yes I order cannabis from the internet, the girls Know. I will come with you if you can take me¨. Έτσι και έγινε και οι κατηγορούμενοι 1 και 3 μεταφέρθηκαν στα γραφεία της Υ.ΚΑ.Ν Αμμοχώστου. Εκεί ο 3ος κατηγορούμενος ανακρίθηκε προφορικά από τον Μ.Κ.1 και εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε κατάθεση. Με τη βοήθεια διερμηνέως αφού του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα και του επεστήθη η προσοχή στο νόμο έδωσε γραπτή κατάθεση. Ακολούθως μετά την έκδοση δικαστικού εντάλματος τον συνέλαβε για τα αδικήματα της παράνομης εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου, κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια σε άλλο και συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος. Όταν τον πληροφόρησε για τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή στο νόμο απάντησε ¨but I need to smoke¨. Αργότερα ο ίδιος μάρτυρας συνέλαβε με δικαστικό ένταλμα την 1η κατηγορούμενη για τα ίδια πιο πάνω αδικήματα, όταν την πληροφόρησε για τους λόγους της σύλληψης της και μετά που της επέστησε την προσοχή στο νόμο απάντησε ¨It is not mine that thing¨. Με δικαστικό ένταλμα συνέλαβε επίσης και την 2η κατηγορούμενη για τα ίδια πιο πάνω αδικήματα και όταν την πληροφόρησε για τους λόγους της σύλληψης της και της επέστησε την προσοχή στο νόμο αυτή απάντησε ¨ I told you what happened¨. Μετά από προφορική ανάκριση της 1ης κατηγορουμένης αυτή εξέφρασε την επιθυμία να προβεί σε γραπτή κατάθεση και με τη βοήθεια διερμηνέα κατέγραψε την κατάθεση της. Τεκμήρια στάλθηκαν στο Γενικό Χημείο του Κράτους για επιστημονικές εξετάσεις όπως και στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής όπου στάλθηκαν επίσης και παρειακά επιχρίσματα που έλαβε από αυτούς ο Μ.Κ.4 ως δείγματα για σκοπούς ελέγχου γενετικού υλικού των κατηγορουμένων. Αργότερα τα παρέλαβε από τα εν λόγω τμήματα και τα έθεσε υπό την φύλαξη του. Σε αυτό το στάδιο θα κάμω αναφορά και στα όσα οι κατηγορούμενοι ανέφεραν στις καταθέσεις τους. Η 1η κατηγορούμενη η οποία έδωσε κατάθεση τελευταία στη σειρά, αναφέρεται σε κάποιο άγνωστο της πρόσωπο το οποίο είχε γνωρίσει σε ένα πάρκο τρεις μήνες πριν δώσει κατάθεση και στο οποίο είχε δώσει το τηλέφωνο της. Αυτό το άτομο της πρότεινε δίδοντας της το ποσό των Λ.Κ.50= να μεταβεί στο ταχυδρομείο για να παραλάβει ένα πακέτο πράγμα που είχε κάμει και πριν από ένα μήνα χωρίς να της είχε πει τι περιείχε αυτό το πακέτο. Με το εν λόγω πρόσωπο μιλούσαν στα αγγλικά, δεν γνωρίζει το όνομα του, ούτε την διεύθυνση του, ούτε που εργαζόταν. Προσδιόρισε την ηλικία του στα είκοσι πέντε χρόνια και τον περιέγραψε ως κοντό, λεπτό, ξανθό με μεγάλη μύτη. Η 2η κατηγορούμενη που έδωσε πρώτη κατάθεση ανέφερε ότι δεν ήταν δικά της τα ναρκωτικά που βρήκε η αστυνομία. Αναφέρεται στο τι προηγήθηκε της μετάβασης τους στο χώρο του ταχυδρομείου στο Παραλίμνι, ότι δηλαδή είχε ζητήσει από την 1η κατηγορούμενη να την πάρει στο Παραλίμνι για ψώνια με το μοτοποδήλατο της. Η 1η κατηγορούμενη της είχε πει ότι θα πήγαινε στο ταχυδρομείο για να παραλάβει ένα δέμα με ναρκωτικά που της είχαν σταλεί. Η ίδια παρόλα αυτά μετέβη μαζί της γιατί ήθελε να ψωνίσει. Δεν ήταν δικά της τα ναρκωτικά ούτε και ήξερε ποιος τα έστειλε. Γνώριζε μόνο ότι αυτός που τα έστειλε έμενε στην Πράγα όπως της είχε πει η 1η κατηγορουμένη. Τέλος ο 3ος κατηγορούμενος στη δική του κατάθεση ανέφερε ότι διαμένει και εργάζεται στη Κύπρο και η 1η κατηγορούμενη είναι η φίλη του και συγκατοικούσαν. Η 2η κατηγορούμενη διέμενε μαζί τους για ένα περίπου μήνα. Λόγω προβλήματος που έχει με το στομάχι του καπνίζει κάνναβη η οποία τον βοηθά. Για αυτό τον λόγο παράγγειλε να του στείλουν κάνναβη. Δεν ήξερε πότε θα του την έστελλαν και για τούτο ήλεγχε το ταχυδρομείο καθημερινά. Δεν είχε παραγγείλει την ζυγαριά. Επειδή η 1η κατηγορούμενη θα πήγαινε για ψώνια στο Παραλίμνι γι΄ αυτό την έστειλε στο ταχυδρομείο να ελέγξει κατά πόσο υπήρχε κάποιο δέμα. Η 1η κατηγορουμένη γνώριζε ότι περίμενε ναρκωτικά. Ο Kirk, το πρόσωπο δηλαδή το οποίο φαινόταν ως ο παραλήπτης διέμενε μαζί τους μέχρι τις αρχές του Οκτώβρη και αργότερα μετέβη στην Αγγλία. Θα επέστρεφε πίσω στη Κύπρο αλλά δεν γνώριζε πότε. Χρησιμοποιούσε το ταχυδρομικό κιβώτιο του Kirk λόγω του ότι δεν μπορούσε να έχει δικό του. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΗΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ: Η δήλωση της 1ης κατηγορουμένης ήταν η πιο κάτω: Ονομάζομαι Lenka Jivochova, είμαι 25 χρονών και είμαι από τη Τσεχική Δημοκρατία. Στη Κύπρο ήρθα με σκοπό να δουλέψω. Δεν συνωμοτήσαμε ποτέ με τον Radoslav να εισαγάγουμε ναρκωτικά. Όταν πήγαμε με την Alena στο Παραλίμνι, ποτέ δεν της είπα ότι θα πάω να παραλάβω πακέτο με ναρκωτικά. Η Alena ποτέ δεν είχε στα χέρια της τα δέματα. Προσωπικά νοιώθω αθώα. Όπως έχω αναφέρει πιο πάνω οι Κατηγορούμενοι 2 και 3 κατέθεσαν ενόρκως αναπτύσσοντας την πιο κάτω εκδοχή. Βρέθηκαν να είναι συγκάτοικοι όλοι μαζί μετά την 1.10.2006, είχαν δηλαδή συγκατοικήσει για περίπου πέντε εβδομάδες πριν από τη σύλληψη τους και συνέβαλλαν όλοι στα έξοδα της οικίας την οποία νοίκιαζαν και όπου διέμεναν. Η 2η κατηγορούμενη ανέφερε ότι γύρω στις 12:00 την ημέρα της σύλληψης τους είχε προτείνει στην 1η κατηγορούμενη να την πάρει στο Παραλίμνι γιατί ήθελε να αγοράσει δώρα για τους δικούς της καθώς θα αναχωρούσε το απόγευμα της ίδιας ημέρας για τη χώρα της και επίσης για να έβλεπαν κάποιες βιτρίνες με ρούχα. Έτσι και έγινε, με το μοτοποδήλατο της 1ης κατηγορουμένης έφυγαν από το σπίτι τους γύρω στις 12:
7. Στη διαδρομή έβαλαν βενζίνη την οποία πλήρωσε η ίδια και πήγαν στο Παραλίμνι. Αρχικά πήγαν σε κάποιο γνωστό της κατάστημα όπου δεν βρήκε τίποτε που να της αρέσει και στη συνέχεια έκαμναν γύρους στο Παραλίμνι άσκοπα. Σταμάτησαν μπροστά από το ταχυδρομείο καθώς πιθανόν έξω από κατάστημα που βρισκόταν δίπλα από το ταχυδρομείο, όπου είχε προσέξει στη βιτρίνα κάποιο τρικό που της είχε αρέσει πιθανόν να ήταν σταθμευμένο κάποιο όχημα. Όταν στάθμευσαν το μοτοποδήλατο, η 1η κατηγορουμένη της είπε ότι θα πήγαινε στο ταχυδρομείο χωρίς να της αναφέρει τον λόγο που θα πήγαινε εκεί και ούτε και την ενδιέφερε, το μόνο που είχε στο μυαλό της ήταν το ταξίδι επιστροφής της στην πατρίδα της. Καθώς η 1η κατηγορούμενη πήγε στο ταχυδρομείο κτύπησε το κινητό της και γι΄ αυτό κοντοστάθηκε για λίγα λεπτά κοντά στη μοτοσικλέτα. Στη συνέχεια η ίδια πήγε στο κατάστημα με το όνομα EVENT δίπλα από το ταχυδρομείο. Από εκεί μέσω της γυάλινης βιτρίνας είδε την 1η κατηγορουμένη στη μοτοσικλέτα να την περιμένει χωρίς να την αντιληφθεί εάν κρατούσε οτιδήποτε. Βγήκε από το κατάστημα και προχώρησε προς το μοτοποδήλατο και όταν βρισκόταν σε απόσταση τριών μέτρων τρεις άνθρωποι τους είπαν ότι ήταν αστυνομικοί και ότι έκαμναν έλεγχο ολόκληρης της περιοχής για ναρκωτικά, τους είχε δει και αργότερα στον αστυνομικό σταθμό και στο Δικαστήριο και θυμόταν μόνο ο όνομα του Μ.Κ.
8. Χωρίς να της δείξουν αστυνομική ταυτότητα και χωρίς να της δώσουν προειδοποίηση για τα δικαιώματα της την ρωτούσαν διάφορα πράγματα. Θυμόταν ότι οι αστυνομικοί είχαν πάρει ένα δέμα που για πρώτη φορά το έβλεπε. Ποτέ δεν είχε πάρει στα χέρια της ή άγγιξε ή είχε στην κατοχή της αυτό το δέμα. Δεν είχε προσέξει εάν ήταν δύο τα δέματα καθώς είχε δημιουργηθεί μια κατάσταση χάους. Δεν θυμόταν εάν αργότερα είχε δει και δεύτερο δέμα. Οι αστυνομικοί είχαν πρωτοαναφέρει στη σκηνή τη λέξη ναρκωτικά. Η ίδια δεν ήξερε τι περιείχε το δέμα αυτό. όμως αργότερα της είπαν ότι ήταν ναρκωτικά. Αρνήθηκε ότι είχε δώσει τις απαντήσεις στους αστυνομικούς τις οποίες της αποδίδουν οι Μ.Κ.1 και 3, το μόνο που απαντούσε ήταν ότι δεν ήξερε τίποτε. Αργότερα οι αστυνομικοί της ανέφεραν ότι η 1η κατηγορούμενη είχε ρίξει όλο το βάρος της ευθύνης για τα ναρκωτικά πάνω της αλλά ότι δεν την πίστευαν. Της ίδιας το μυαλό της ήταν να προλάβει τη πτήση της και με όσα της είπαν οι αστυνομικοί ένοιωθε θυμωμένη με την 1η κατηγορούμενη και γι΄αυτό είχε πει ότι τα ναρκωτικά ανήκαν σε αυτή, ποτέ όμως δεν είχε πει ότι αυτά ανήκαν και στον φίλο της. Αρνήθηκε ότι είχε δώσει μια τέτοια απάντηση έξω από το ταχυδρομείο καθώς δεν είχε λόγο να πει κάτι τέτοιο. Ούτε στη κατάθεση της είχε αναφέρει κάτι τέτοιο εφόσον δεν ήταν αλήθεια ότι τα ναρκωτικά ανήκαν στους συγκατηγορούμενους της. Το ότι μιλούσε στη κατάθεση της για ναρκωτικά ήταν διότι ήταν οι αστυνομικοί που έκαμναν λόγο γι΄αυτά και της έλεγαν ότι εάν τους κατονόμαζε συγκεκριμένο πρόσωπο στο οποίο ανήκαν τα ναρκωτικά θα την άφηναν ελεύθερη. Η ίδια ήταν θυμωμένη με την 1η κατηγορούμενη για ό,τι της είπαν ότι της καταλόγιζε και όταν της έκαμαν πρόταση οι αστυνομικοί να κατονομάσει κάποιο και θα την άφηναν να έφευγε τότε μόνο ανέφερε ότι τα ναρκωτικά ήταν της 1ης κατηγορουμένης. Δεν θυμόταν ποιος αστυνομικός της έκαμε αυτή την πρόταση αλλά θυμόταν ότι ο κ. Αντωνίου (Μ.Κ.1) όταν θα της έπαιρνε κατάθεση της είχε πει ότι μετά θα ήταν ελεύθερη. Κατά τη λήψη της κατάθεσης της απαντούσε σε συγκεκριμένες ερωτήσεις που της έκαμαν οι αστυνομικοί προηγουμένως. Για πρώτη φορά, όπως ανέφερε, διάβαζε τη κατάθεση της στο Δικαστήριο καθώς όταν την είχε δώσει δεν την είχε διαβάσει διότι δεν την έπαιρνε στα σοβαρά καθώς οι αστυνομικοί της υπόσχονταν ότι μετά από αυτή θα πήγαινε στο σπίτι της, εμπιστευόταν τότε τους αστυνομικούς. Δεν αναφέρθηκε στο είδος των ναρκωτικών στην κατάθεση της καθώς δεν ήξερε από ναρκωτικά και δεν ήξερε τι περιείχε το δέμα. Τον 3ο κατηγορούμενο τον είχαν αφήσει στο σπίτι φεύγοντας για το Παραλίμνι, δεν τον είχε δει στο ταχυδρομείο ή κάπου κοντά σε αυτό. Ο 3ος κατηγορούμενος στις μετακινήσεις του χρησιμοποιούσε το αυτοκίνητο του το οποίο ήταν χαλασμένο και γι΄αυτό δεν βγήκε έξω εκείνη την ημέρα. Ποτέ η 1η κατηγορούμενη ή ο 3ος κατηγορούμενος δεν της είχαν αναφέρει οτιδήποτε σχετικό με ναρκωτικά. Στην αντεξέταση της παραδέχθηκε ότι είχε πει ψέματα στην κατάθεση της και πως την αλήθεια την έλεγε ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο 3ος κατηγορούμενος αναφέρθηκε στην κατάθεση του για τη διαμονή και την εργασία του στη Κύπρο καθώς και τις απολαβές του, τη γνωριμία του με τις συγκάτοικους και συγκατηγορούμενες του με την 1η εκ των οποίων διατηρούσε δεσμό. Δεν είχε ζητήσει ποτέ από την 1η κατηγορουμένη να μεταβεί στο ταχυδρομείο και να παραλάβει οτιδήποτε. Όταν είχαν καθυστερήσει να επιστρέψουν στο σπίτι προσπάθησε να επικοινωνήσει μαζί τους γύρω στις 15:00 καθώς ο ίδιος παρέμενε στο σπίτι λόγω προβλήματος υγείας που αντιμετώπιζε. Όταν τέσσερις άνδρες και μία γυναίκα αστυνομικός μετέβησαν στο σπίτι τους δεν του ζήτησαν άδεια να εισέλθουν για να το ερευνήσουν. Η 1η κατηγορουμένη ευρισκόταν έξω από το σπίτι κατά τη διάρκεια της έρευνας. Ένας από αυτούς του είχε δείξει την αστυνομική του ταυτότητα. Το ταχυδρομικό κιβώτιο, τους το είχε αφήσει ο προηγούμενος συγκάτοικος του και το κράτησε εφόσον ήταν πληρωμένο για κάποιο χρονικό διάστημα. Ανέφερε στους αστυνομικούς ότι ανέμεναν κάποιο ειδικό ύφασμα που το οποίο είχαν παραγγείλει μέσω του διαδικτύου από το εξωτερικό καθώς δεν υπάρχει στην Κύπρο και το οποίο θα χρησίμευε στην 1η κατηγορούμενη όταν έκαμνε την παράσταση της στο ξενοδοχείο όπου εργαζόταν και θα την προστάτευε από τη φωτιά καθώς είχε φθαρεί εκείνο που χρησιμοποιούσε προηγουμένως, προς τούτο είχαν δώσει ως ταχυδρομική τους διεύθυνση το ταχυδρομικό κιβώτιο. Επίσης το χρησιμοποιούσε μέχρις ότου διευθετηθεί το θέμα της ακριβούς διεύθυνσης τους για σκοπούς αποστολής σε αυτόν των λογαριασμών της Α.Η.Κ. Τις λέξεις ναρκωτικά και κάνναβη τις είχε ακούσει για πρώτη φορά από στόμα αστυνομικού. Οι αστυνομικοί που είχαν μεταβεί στο σπίτι του προσπαθούσαν όλοι μαζί να του υποβάλλουν ερωτήσεις και τον κορόιδευαν στα ελληνικά ρωτώντας τον εάν είναι πιανίστας ή hacker. Του είχαν πει ήδη από το σπίτι του ότι εάν ήθελε να γλιτώσει η φιλενάδα του θα έπρεπε να αναλάμβανε αυτός την ευθύνη να έλεγε δηλαδή ότι ήταν αυτός που την είχε στείλει στο ταχυδρομείο και πως τα ναρκωτικά ήταν δικά του. Τον καθησύχαζαν για την τύχη της φιλενάδας του. Δεν γνώριζε όμως το όνομα του αστυνομικού που του είχε υποσχεθεί τα πιο πάνω. Το ότι ερεύνησαν το σπίτι χωρίς να ρωτήσουν και τον ίδιο, το θεωρεί ως παράνομη ενέργεια. Ποτέ δεν είχε συμφωνήσει με την 1η κατηγορουμένη ή είχαν εκπονήσει σχέδιο για να παραγγείλουν και να εισαγάγουν ναρκωτικά στη Κύπρο. Δεν γνώριζε επίσης εάν οι συγκατηγορούμενες του είχαν παραγγείλει ναρκωτικά. Ποτέ δεν είχε στη φυσική κατοχή του ναρκωτικά. Δεν είχε πάει στο ταχυδρομείο και δεν ήλεγχε τις κινήσεις των κατηγορουμένων 1 και 2, εκείνο το οποίο γνώριζε ήταν ότι φεύγοντας από το σπίτι θα πήγαιναν για ψώνια. Ο λόγος που είχε δώσει την γραπτή του κατάθεση ήταν ότι του υποσχέθηκαν ότι θα αφηνόταν ελεύθερη η 1η κατηγορουμένη. Το περιεχόμενο της κατάθεσης του ήταν απαντήσεις σε ερωτήσεις που του είχαν υποβληθεί. Τα όσα ανέφερε στην κατάθεση του αποσκοπούσαν στο να αναλάβει αυτός την ευθύνη και να αφηνόταν ελεύθερη η φιλενάδα του. Το ότι ανέφερε ότι είχε πρόβλημα με το στομάχι του και γι΄αυτό κάπνιζε κάνναβη το είπε μετά από επίμονες ερωτήσεις των αστυνομικών που τον ρωτούσαν συνεχώς γιατί κάπνιζε κάνναβη. Δεν είχε αντιληφθεί τη σοβαρότητα των όσων δήλωνε καθώς το μόνο πράγμα που τον ενδιέφερε ήταν να αφεθεί ελεύθερη η φίλη του. Πίστευε ότι εάν αφηνόταν ελεύθερη η φίλη του τότε η αστυνομία θα διεξήγαγε έρευνες και θα έβρισκαν ποιος ήταν ο αληθινός κάτοχος των ναρκωτικών. Πίστευε ότι η αστυνομία θα εύρισκε τεκμήρια που θα αποδείκνυαν ότι δεν το είχε κάμει ο ίδιος. Γνώριζε ότι τα ναρκωτικά είναι απαγορευμένα και στη χώρα του. Τέλος αρνήθηκε σειρά υποβολών ότι είναι χρήστης ναρκωτικών ή ότι είχε οποιαδήποτε σχέση με τα ναρκωτικά που αφορούν οι κατηγορίες ή τέλος ότι ήλεγχε τις κινήσεις των κατηγορουμένων 1 και 2 οι οποίες μετέβησαν στο ταχυδρομείο για να παραλάβουν τα δέματα που περιείχαν τα ναρκωτικά που παρήγγειλαν και ευρίσκονταν σε συνεννόηση μεταξύ τους. ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ: Μακροσκελείς και εμπεριστατωμένες υπήρξαν οι τελικές αγορεύσεις των συνηγόρων των δύο πλευρών στα κυριότερα σημεία των οποίων θα κάμω αναφορά αμέσως πιο κάτω. Ο κ. Παπανικολάου παρέπεμψε το Δικαστήριο στην μαρτυρία που δόθηκε τόσο από την Κατηγορούσα Αρχή όσο και από τους κατηγορούμενους 2 και
9. Το Δικαστήριο έχει επίσης ενώπιον του την ανώμοτη δήλωση της 1ης κατηγορουμένης. Σχολίασε τις καταθέσεις τους προς την αστυνομία οι οποίες δεν μοιάζουν μεταξύ τους καθώς από τη αρχή θέλησαν να αποκρύψουν όλη την αλήθεια. Η 1η κατηγορούμενη είναι φανερό ότι δεν είπε την αλήθεια στην κατάθεση της. Εξετάζοντας το σύνολο της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής η οποία θα πρέπει να γίνει πιστευτή, όπως εισηγήθηκε, δεν παραμένει αμφιβολία ότι ενέχεται και η 2η κατηγορουμένη στις κατηγορίες της κατοχής των ναρκωτικών τις οποίες αντιμετωπίζει. Παρέπεμψε το Δικαστήριο σε νομολογία για το πως αντικρίζεται το θέμα της κατοχής. Η μαρτυρία του 3ου κατηγορουμένου αποσκοπούσε στο να προκαλέσουν αισθήματα συμπάθειας του Δικαστηρίου στο πρόσωπο του, ότι τάχα θέλησε αρχικά να αναλάβει, χωρίς να έχει ιδέα, την ευθύνη για να απαλλάξει την φιλενάδα του 1η κατηγορουμένη. Ενώ θέλησε να παρουσιαστεί ως ένα πρόσωπο που αναπτύσσει πρωτοβουλίες γι΄αυτό και ορίζεται και υπεύθυνος στην εργασία του, εντούτοις, στέκεται άβουλα όταν η αστυνομία εισβάλλει στο σπίτι του χωρίς να αντιδρά, για να έρθει εκ των υστέρων και να επικαλείται παράνομη είσοδο εφόσον δεν τον είχαν ρωτήσει και αυτόν πριν κάμουν έρευνα οι αστυνομικοί. Εν πάση περιπτώσει σε σχέση με αυτή τη πτυχή δεν υπάρχει κάτι το οποίο να αφορά την υπόθεση καθώς από την έρευνα της αστυνομίας δεν προέκυψε οτιδήποτε το παράνομο. Η ανεύρεση των ναρκωτικών όπως έγινε με την συνεργασία τελωνειακού λειτουργού και ακολούθως με τη διαπίστωση του Μ.Κ.4 ότι επρόκειτο για ναρκωτικά είναι νόμιμη και εμπίπτει μέσα στις εξουσίες των τελωνειακών λειτουργών για έλεγχο των αντικειμένων τα οποία ταχυδρομούνται. Ο Μ.Κ. 1 δεν αντεξετάστηκε σε σχέση με την παραλαβή των δεμάτων από την 1η κατηγορουμένη σημείο στο οποίο ο Μ.Κ.2 διαφοροποιήθηκε από την αρχική του κατάθεση και για τούτο κηρύχθηκε εχθρικός μάρτυρας. Ούτε και αμφισβητήθηκε η σχετική ειδοποίηση την οποία εξέδωσε το ταχυδρομείο η οποία εν πάση περιπτώσει είναι η συνήθης διαδικασία που γίνεται στο ταχυδρομείο και μπορεί ένα αντικείμενο να παραλαμβάνεται από τον κάτοχο της σχετικής ειδοποίησης η οποία τοποθετείται σε ταχυδρομικό κιβώτιο. Κάλεσε το Δικαστήριο να βρει ένοχους τους κατηγορούμενους σε όλες τις κατηγορίες. Ο κ. Κλαϊδης, εισηγήθηκε ότι δεν έχουν αποδειχτεί τα αδικήματα κάμνοντας ιδιαίτερη αναφορά σε καθένα από αυτά, εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να απαλλάξει και αθωώσει τους κατηγορούμενους από όλες τις κατηγορίες. Δεν έχει αποδειχθεί, εισηγήθηκε καταρτισμός σχεδίου ή συμφωνίας μεταξύ των κατηγορουμένων για το αδίκημα της συνωμοσίας. Η γραπτές καταθέσεις των κατηγορουμένων 1 και 3 πρέπει να αντικρισθούν, όπως γίνεται δεκτό από τη νομολογία, μέσα σε αυτό το γενικότερο πλαίσιο και θα πρέπει η ενοχή του κατηγορουμένου να αποδεικνύεται πέραν πάσης αμφιβολίας καθώς οι καταθέσεις έστω και εάν δόθηκαν θεληματικά θα πρέπει να διαπιστώνεται ότι το περιεχόμενο τους συνάδει με την αλήθεια των γεγονότων που έχουν αποκαλυφθεί και προέρχονται μέσα από την μαρτυρία. Από τη μαρτυρία προέκυψε ότι η 2η κατηγορούμενη όπως και ο 3ος κατηγορούμενος δεν είχαν ποτέ την φυσική κατοχή των ναρκωτικών, η 2η κατηγορούμενη έστω και εάν γίνει δεκτό ότι σε κάποια στιγμή κράτησε τα δέματα, εντούτοις, αυτό δεν αποδεικνύει την γνώση της ότι σε αυτά περιέχονταν ναρκωτικά και για τούτο και δεν κάμνει αναφορά για το είδος των ναρκωτικών στην κατάθεση της. Ο τρόπος που ενήργησαν οι αστυνομικοί κατά την σύλληψη τους και το άνοιγμα των δεμάτων δημιουργεί νομικό πρόβλημα στην Κατηγορούσα Αρχή, όπως εισηγήθηκε, της απόδειξης δηλαδή γνώσης για το περιεχόμενο των δεμάτων. Θέση της υπεράσπισης είναι ότι ο 3ος κατηγορούμενος έδωσε την κατάθεση του με σκοπό να προστατεύσει την 1η κατηγορούμενη αναλαμβάνοντας ο ίδιος την ευθύνη. Μέσα από αυτή την οπτική θα πρέπει να αντικρισθεί η ομολογία του στη κατάθεση του. Είναι φανερό ότι ο 3ος κατηγορούμενος δίδοντας την κατάθεση του δεν είχε ιδέα περί των ναρκωτικών εφόσον δεν κάμνει οποιαδήποτε περιγραφή τους σε αυτά και ο λόγος είναι ότι δεν γνώριζε γι΄αυτά. Η Κατηγορούσα Αρχή, εισηγήθηκε, απέκρυψε τα αποτελέσματα των εξετάσεων για γενετικό υλικό που έκαμε και αυτό το γεγονός δεν θα πρέπει να αποβεί σε βάρος των κατηγορουμένων. Εισηγήθηκε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία ότι η 1η κατηγορουμένη παρέλαβε τα δέματα από το ταχυδρομείο. Η θυρίδα στην οποία στάλθηκαν τα δέματα και ο παραλήπτης τους δεν έχει σχέση με τους κατηγορούμενους 1 και 3 και αυτή δεν γνώριζε τι περιείχαν αυτά τα δέματα εφόσον ήταν κλειστά και σφραγισμένα. Παρέπεμψε το Δικαστήριο σε νομολογία για το πως αντικρίζονται διάφορα θέματα τα οποία θα πρέπει να εξεταστούν από το Δικαστήριο. Τα όσα ανέφερε η κα Ζησιμοπούλου σε σχέση με τον 3ο κατηγορούμενο έχουν καλυφθεί από σημεία της αγόρευσης του κ. Κλαίδη και δεν θεωρώ σκόπιμο να τα επαναλάβω. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ: Οι Μ.Κ. 1, 3 και 4 που ήταν οι αστυνομικοί που συμμετείχαν στην επιχείρηση αρχικά της διεξαγωγής έρευνας και σύλληψης των κατηγορουμένων και στη συνέχεια της διερεύνησης της υπόθεσης κρίνω ότι ήταν ειλικρινείς ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν διέκρινα στα λεγόμενα τους κατά τη διάρκεια της κατάθεσης τους αλλά και της επίμονης αντεξέτασης τους ότι ήθελαν με κάθε τρόπο να εμπλέξουν τους κατηγορούμενους στα αδικήματα των κατηγοριών που τους προσήψαν. Απαντούσαν άμεσα και ευθέως, χωρίς περιστροφές ή υπεκφυγές, δεν δίσταζαν εκεί που δεν ήταν σίγουροι για κάτι να το πουν και δεν δίσταζαν να αναφερθούν και σε γεγονότα που συνηγορούσαν κατά κάποιο τρόπο και υπέρ των θέσεων των κατηγορουμένων. Θα αποδεχθώ πλήρως την μαρτυρία τους και επιπλέον κρίνω ότι ενήργησαν με επαγγελματισμό τόσο κατά το στάδιο της σύλληψης των κατηγορουμένων όσο και αργότερα κατά τη λήψη από αυτούς καταθέσεων, τη διεξαγωγή έρευνας στο σπίτι των κατηγορουμένων με τη γραπτή συγκατάθεση της 1ης κατηγορουμένης και τέλος στην έκθεση σε αυτούς των κατηγοριών, φροντίζοντας να διασφαλιστούν όλα τα δικαιώματα που τους παρέχει ο νόμος και το Σύνταγμα. Προτού εξετάσω την μαρτυρία του Μ.Κ.2 Δημήτρη Ανδρέου θα κάμω μια μικρή αναφορά για το πως αντικρίζεται η μαρτυρία ενός εχθρικού μάρτυρα και ποιο το αποδεικτικό της βάρος. Όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Στυλιανού v. Δημοκρατίας,