Γεώργιος Τσαππή ν. Νίκος Γιάννου Βάσιλας, Αρ. Υπόθεσης: 5378/06, 5 Μαρτίου, 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2007:B4 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Γ. Φιλίππου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 5378/06 Γεώργιος Τσαππή v. Νίκος Γιάννου Βάσιλας Κατηγορουμένου --------------------- Ημερομηνία: 5 Μαρτίου, 2007 Εμφανίσεις: Για τον Κατήγορο: κ. Αντ. Καράς Για Κατηγορούμενο: Καμιά εμφάνιση Κατηγορούμενος: Παρών Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ: Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει δύο αδικήματα του κοινού ποινικού δικαίου. Πρόκειται για τα αδικήματα της δημόσιας εξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού κώδικα Κεφ. 154 και Νόμος 166/1987 και το αδίκημα της συμπεριφοράς διασαλεύουσας την ειρήνη κατά παράβαση του άρθρου 186Α του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και Νόμος 166/1987. Η ΕΝΣΤΑΣΗ: Ο κατηγορούμενος ο οποίος εμφανίστηκε μόνος του κατά την ημέρα που η υπόθεση του ήταν ορισμένη για να απαντήσει στις κατηγορίες, πριν απαντήσει σε αυτές, υπέβαλε ένσταση με βάσει τις διατάξεις του Άρθρου 69 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του παρόντος δικαστηρίου για την εκδίκαση της υπόθεσης.. Ανέφερε ότι τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται ότι έχει διαπράξει διαπράχθηκαν σύμφωνα με το κατηγορητήριο στο Δάσος της Άχνας, εντός της Βρετανικής Βάσης της Δεκέλειας και ως εκ τούτου το κατηγορητήριο θα έπρεπε να είχε καταχωρηθεί και να κατηγορηθεί στο δικαστήριο που λειτουργεί στη Βρετανική Βάση της Δεκέλειας το οποίο και είναι το αρμόδιο Δικαστήριο να επιληφθεί της παρούσας υπόθεσης. Ο κ. Καράς εισηγήθηκε ότι το ζήτημα που προβάλλει ο κατηγορούμενος έχει προ πολλού επιλυθεί από τα Κυπριακά Δικαστήρια και υπάρχει και νομολογία επί αυτού. Σύμφωνα με τον νόμο ποινικά αδικήματα που διαπράττονται μεταξύ Κυπρίων πολιτών επιλύονται στο οικείο Επαρχιακό Δικαστήριο εάν είναι στη Βρετανική Βάση της Δεκέλειας από το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου, εάν δε πρόκειται για αδίκημα που διαπράχθηκε στη Βρετανική Βάση Ακρωτηρίου στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού. Κατά συνέπεια η ένσταση που προβλήθηκε θα πρέπει να απορριφθεί. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ: Σύμφωνα με την παρ. 1 του Άρθρου 69 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155
(1)Ο κατηγορούμενος δύναται, προτού απαντήσει στο κατηγορητήριο ή το κατηγορητήριο που καταχωρίστηκε σε Κακουργιοδικείο, να ισχυριστεί - (α) ότι το Δικαστήριο ενώπιον του οποίου αυτός καλείται να απαντήσει δεν έχει δικαιοδοσία και ότι άλλο Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία σε σχέση με αυτόν ή για το ποινικό αδίκημα για το οποίο αυτός κατηγορείται, και, αν ο ισχυρισμός γίνει αποδεκτός, το Δικαστήριο παραπέμπει την υπόθεση για να εκδικαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου της Δημοκρατίας το οποίο έχει δικαιοδοσία για τον υπαίτιο ή για το ποινικό αδίκημα. Σύμφωνα με την ερμηνευτική διάταξη του Άρθρου 4 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154: ¨Ποινικό αδίκημα¨ σημαίνει αξιόποινη πράξη σύμφωνα με το νόμο, απόπειρα ή παράλειψη. ¨Πλημμέλημα¨ σημαίνει κάθε ποινικό αδίκημα, το οποίο δεν είναι κακούργημα. Στο Άρθρο 5 του ίδιου Νόμου καθορίζεται που τυγχάνει εφαρμογής ο ποινικός κώδικας. 5.
(1)Ο ποινικός Κώδικας και οποιοσδήποτε άλλος νόμος που συνιστά αδίκημα, εφαρμόζονται σε όλα τα αδικήματα τα οποία διαπράχθηκαν (α)................... (β) εντός των Κυριάρχων Περιοχών των Βάσεων, από Κύπριο εναντίον ή σε σχέση με Κύπριο.
(3)Για τους σκοπούς του άρθρου αυτού- ¨Κύπριος¨ σημαίνει πολίτη της Δημοκρατίας ή πρόσωπο το οποίο, δυνάμει των Διατάξεων της Δημοκρατίας περί Ιθαγένειας οι οποίες ισχύουν εκάστοτε, θα εδικαιούτο να γίνει πολίτης της Δημοκρατίας και περιλαμβάνει οποιαδήποτε ομάδα προσώπων, οργανωμένη σε νομικό πρόσωπο ή όχι, είτε είναι εγγεγραμμένη ή που λειτουργεί δυνάμει των νόμων της Δημοκρατίας είτε τελεί υπό τον έλεγχο πολιτών της Δημοκρατίας ή προσώπων τα οποία θα δικαιούνταν να γίνουν πολίτες της Δημοκρατίας. ¨Κυρίαρχες Περιοχές Βάσεων¨ σημαίνει την Κυρίαρχη Περιοχή Βάσης Ακρωτηρίου και την Κυρίαρχη Περιοχή Βάσης της Δεκέλειας, όπως ορίζονται στο άρθρο 1 της Συνθήκης που αφορά την εγκαθίδρυση της Δημοκρατίας της Κύπρου που υπογράφτηκε στη Λευκωσία την 16η ημέρα του Αυγούστου, 1960. Στο άρθρο 23 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/1960 καθορίζονται τα πιο κάτω:
(1)Έκαστον Επαρχιακόν Διακστήριον, τηρουμένων των διατάξεων του Άρθρου 19, θα έχη δικαιοδοσίαν να δικάζη συμφώνως προς τας διατάξεις του άρθρου 24 - (α) πάντα τα εντός της επαρχίας δι΄ήν το δικαστήριο καθιδρύθη αδικήματα, (β) πάντα τα εντός των Κυριάρχων Περιοχών των Βάσεων υπό Κυπρίου διαπραχθέντα αδικήμτα κατά Κυπρίου ή εν σχέσει προς Κύπριον.
(2)........................... Δια τους σκοπούς του παρόντος εδαφίου ¨επαρχία¨ περιλαμβάνει τα Κυριάρχους Περιοχάς των Βάσεων.
(3)Δια τους σκοπούς του παρόντος άρθρου η Κυρίαρχος Περιοχή της Βάσεως Ακρωτηρίου θα θεωρείται ως περιλαμβανομένη εις την Επαρχίαν Λεμεσού. Η Κυρίαρχος Περιοχή της Βάσεως Δεκελείας θα θεωρείται ως περιλαμβανομένη- (α) ως προς το μέρος αυτής όπερ κατά την αμέσως προ της ημέρα ανεξαρτησίας ημέραν περιλαμβάνετο εν τη επαρχία Αμμοχώστου, εν τη επαρχία Αμμοχώστου. (β) ως προς το μέρος αυτής όπερ κατά την αμέσως προ της ημέρας ανεξαρτησίας ημέραν περιλαμβάνετο εν τη επαρχία Λάρνακος, εν τη επαρχία Λάρνακος. ½ Τέλος δυνάμει του άρθρου 3 του περί Δικαστηρίων (Προσωριναί Διατάξεις) Νόμου του 1974 (43/74) διαρκούσης της εκρύθμου καταστάσεως (ως ερμηνεύεται εις το άρθρον 2 του ρηθέντος Νόμου 43/1974 έκαστον Επαρχιακόν Δικαστήριον κέκτηται δικαιοδοσίαν να εκδικάζει συμφώνως προς τας διατάξεις του άρθρου 24, οιονδήποτε αδίκημα διαπραχθέν εν οιαδήποτε επαρχία της Κύπρου. Όπως έχει νομολογηθεί στην Καττής v. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. σελ. 262 αλλά και στην Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, Ποινική Αίτηση Αρ. 6/2004 ημερ. 24.02-2005
(2005)2 Α.Α.Δ. σελ. 89 όπως και σε προγενέστερη απόφαση στην Αίτηση Αρ. 20/2001 Ημερ. 20.03.2001 αναφορικά με την αίτηση του Χαράλαμπου Σιακαλλή (αρ. 2) 1 (Α) Α.Α.Δ. σελ. 323 θα είχε αντίκριση η ένσταση του κατηγορουμένου εάν τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται δεν τα διέπραττε εναντίον άλλου κύπριου πολίτη, εφόσον Ποινικά αδικήματα ή αξιόποινες πράξεις που διαπράττονται εντός Κυρίαρχων Περιοχών των Βάσεων Ακρωτηρίου και Δεκέλειας οι οποίες θεωρούνται ¨ξένη χώρα¨ εκδικάζονται από τα εκεί λειτουργούντα αγγλικά δικαστήρια, εκτός εάν το Ανώτατο Δικαστήριο με βάσει το Άρθρο 6
(1)του Ποινικού Κώδικα καθορίσει το δικαστήριο αρμόδιας δικαιοδοσίας για την εκδίκαση των συγκεκριμένων αδικημάτων, εξετάζοντας κατά πόσον συντρέχουν με βάσει τα γεγονότα και το νόμο, οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 5 του Ποινικού Κώδικα. Έχοντας λοιπόν υπόψη τις πιο πάνω νομοθετικές πρόνοιες δεν παραμένει αμφιβολία ότι το παρόν Δικαστήριο, το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου είναι αρμόδιο και έχει δικαιοδοσία να εκδικάσει τα αδικήματα τα οποία συμπεριλαμβάνει το κατηγορητήριο και για τα οποία κατηγορείται ότι έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος στο Δάσος Άχνας το οποίο ως γνωστόν ανήκει στα όρια της Επαρχίας Αμμοχώστου. Κατηγορείται ότι τα αδικήματα τα διέπραξε εναντίον άλλου Κύπριου πολίτη, όπως αναφέρθηκε από τον κ. Καρά και δεν υπήρξε αμφισβήτηση αυτού του ισχυρισμού από τον κατηγορούμενο, ούτε και προβλήθηκε στην ένσταση του ένας τέτοιος ισχυρισμός. Επομένως η ένσταση απορρίπτεται. Καλείται ο συνήγορος του κατηγόρου όπως εκθέσει τις κατηγορίες στον κατηγορούμενο. (Υπ.)............. Χρ. Γ. Φιλίππου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο