Αστυνομία ν. Γιαννάκη Σωτηρίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 598/2005, 18 Απριλίου, 2007

Αστυνομία ν. Γιαννάκη Σωτηρίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 598/2005, 18 Απριλίου, 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2007:B12 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ. Ενώπιον:- Χρήστος Γ. Φιλίππου Αρ. Υπόθεσης: 598/2005 Α σ τ υ ν ο μ ί α - ν -

1. Γιαννάκη Σωτηρίου
2. Ανδρέα Στυλιανού
3. Μάριου Κουτσίδη
4. Κώστα Κυριάκου
5. Παύλου Παύλου
6. Στέλιου Ανδρέου
7. Ανδρέα Χριστοφή
8. Ιάκωβου Γιακουμή
9. Κυριάκου Καλορκώτη
10. Ανδρέα Σίγα
11. Ανδρέα Γεωργίου Κατηγορουμένων ------- Ημερομηνία: 18 Απριλίου, 2007 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Πίτσιλλου Για τους κατηγορούμενους: κ. Ν. Νικηφόρου Κατηγορούμενοι 1-6 και 8-11 παρόντες --------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο δύο πρώτοι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τις τρεις πρώτες κατηγορίες του κατηγορητηρίου. Η 1η αφορά το αδίκημα της διεξαγωγής εργασιών σε σχέση με συλλογικά στοιχήματα όπου σύμφωνα με τις λεπτομέρειες στις 19.11.2004 στην Αγία Νάπα της Επαρχίας Αμμοχώστου διεξήγαγαν εργασία σε σχέση με συλλογικά στοιχήματα δηλαδή αποδέχονταν ιπποδρομιακά στοιχήματα χωρίς άδεια από τον Υπουργό Οικονομικών. Η 2η κατηγορία αφορά το αδίκημα της διεξαγωγής εργασιών σε σχέση με συλλογικά στοιχήματα σε μη αδειούχο υποστατικό δηλαδή χρησιμοποιούσαν το υποστατικό ΚΑΝΙΓΚΑ ΣΕΝΤΕΡ κατά τον ίδιο χρόνο, ως πρακτορείο ιπποδρομιακών στοιχημάτων χωρίς να εξασφαλίσουν για το σκοπό αυτό σχετική άδεια από τον Υπουργό οικονομικών. Η 3η κατηγορία αφορά το αδίκημα της διατήρησης οίκου στοιχημάτων κατά τον ίδιο χρόνο και τόπο, όπως στην 1η κατηγορία όπου σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος το διατηρούσαν σαν οίκο παράνομων ιπποδρομιακών στοιχημάτων. Την 4η κατηγορία που αφορά το αδίκημα της κυβείας την αντιμετωπίζουν όλοι οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι οι οποίοι κατά τον ίδιο χρόνο και στον ίδιο τόπο όπως αναφέρεται στην 1η κατηγορία επιδίδονταν σε κυβεία σε οίκον κυβείας δηλαδή συμμετείχαν σε παράνομα ιπποδρομιακά στοιχήματα. Ο 7ος κατηγορούμενος απεβίωσε και έτσι η υπόθεση αποσύρθηκε εναντίον του πριν αρχίσει η ακροαματική διαδικασία. Εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής προσφέρθηκε μαρτυρία προς απόδειξη των πιο πάνω κατηγοριών εκ μέρους εννέα μαρτύρων κατηγορίας (M.K.). Κατατέθηκαν από αυτούς συνολικά εικοσιένα τεκμήρια τα οποία συμπεριλαμβάνουν καταθέσεις των μαρτύρων για την γνώση ή την εμπλοκή τους κατά κάποιο τρόπο στη διερεύνηση των αδικημάτων, διάφορες φωτογραφίες που λήφθηκαν από το υποστατικό όπου βρέθηκαν και συνελήφθηκαν οι κατηγορούμενοι και οι γραπτές κατηγορίες των κατηγορουμένων. Θα αναφερθώ σε αυτά στη συνέχεια όπου χρειαστεί. Φάνηκε από την μαρτυρία ότι είχε ληφθεί από την αστυνομία πληροφορία ότι σε υποστατικό παρά το λιμανάκι στην Αγία Νάπα διεξάγονταν παράνομα ιπποδρομιακά στοιχήματα. Προς τούτο οργανώθηκε στις 19.11.2004 επιχείρηση για την σύλληψη επ΄ αυτοφώρω τόσο των ιδιοκτητών όσο και θαμώνων. Ο Μ.Κ. ήταν ο Αστ. 2531 Γ. Ιωάννου του Τ.Α.Ε. Αμμοχώστου του οποίου η κατάθεση σημειώθηκε ως Τεκ.
12. Είναι ειδικευμένος φωτογράφος και ο ρόλος του στην επιχείρηση ήταν να λάβει φωτογραφίες όπως και έκαμε. Οι εξήντα μία φωτογραφίες που τράβηξε κατατέθηκαν ως Τεκ. 2 (1-61) και στο ευρετήριο εξηγά τι απεικονίζει η κάθε μια. Είχε φωτογραφήσει το κτίριο εξωτερικά και την οροφή του. Οι φωτογραφίες που έλαβε στο εσωτερικό του απεικονίζουν και θαμώνες. Οι φωτογραφίες 25-28 απεικονίζουν έντυπα συμπλήρωσης στοιχημάτων. Οι φωτογραφίες 29-39 απεικονίζουν το χώρο όπου ευρίσκονταν οι αποκωδικοποιητές και οι Ηλεκτρονικοί Υπολογιστές. Οι φωτογραφίες 40-55 απεικονίζουν τις τηλεοράσεις που βρίσκονται εντός του καταστήματος και οι φωτογραφίες 56- 61 απεικονίζουν το εσωτερικό του καταστήματος με έντυπα στοιχημάτων. Ο ίδιος δεν είχε εισέλθει αμέσως στο υποστατικό καθώς λάμβανε φωτογραφίες κατά την είσοδο των συναδέλφων του, εξωτερικά του κτιρίου. Λόγω της παρόδου χρόνου θυμόταν μερικούς μόνο από τους κατηγορούμενους. Δεν ήταν σε θέση να πει τι έκαμνε ο καθένας όταν εισήλθε η αστυνομία εφόσον αυτός δεν είχε εισέλθει από την αρχή της επιχείρησης. Δεν ήταν επίσης σε θέση να γνωρίζει εάν οι πόρτες του υποστατικού ήταν ανοικτές ή όχι. Δεν μπορούσε επίσης να γνωρίζει γιατί δεν κατηγορήθηκαν όλα τα άτομα τα οποία απεικονίζονται στις φωτογραφίες. Ο ίδιος την ώρα που είχε μπει στο υποστατικό δεν είχε αντιληφθεί να διεξαγόταν ο,τιδήποτε το παράνομο ούτε και είχε αντιληφθεί χρήματα σε οποιοδήποτε σημείο. Σε δύο οθόνες των τηλεοράσεων αναγράφεται Betting Shows και σε άλλες φαίνονται άλογα να τρέχουν σε αγώνες. Στη ταράτσα του κτιρίου είχε ανεβεί με την βοήθεια πυροσβεστικού οχήματος. Η σειρά που είναι αριθμημένες οι φωτογραφίες δεν ήταν αυτή με την οποία λήφθηκαν. Η κατάθεση του Μ.Κ. 2 Αστ. 2721 Μ. Χριστοδουλίδη σημειώθηκε ως Τεκ.
13. Υπηρετεί στον κλάδο των τηλεπικοινωνιών του Αρχηγείου της Αστυνομίας και είναι τεχνικός. Στις 19.11.2004 είχε συμμετάσχει στην συνδυασμένη επιχείρηση της αστυνομίας για εξάρθρωση παράνομων στοιχημάτων για ιπποδρομίες και σκυλοδρομίες. Στην επιχείρηση συμμετείχαν άνδρες του ΟΠΕ Αμμοχώστου, του ΓΣΠ Αμμοχώστου και αξιωματικός του Γραφείου Καταπολέμησης Κλοπής Πνευματικής Ιδιοκτησίας και Παράνομων Στοιχημάτων. Η επιχείρηση έγινε γύρω στις 16:30οπότε και εισήλθαν στο Πρακτορείο Στοιχημάτων που βρίσκεται στο κτίριο ΚΑΝΙΚΑ ΣΕΝΤΕΡ στο Λιμανάκι της Αγίας Νάπας. Οι οδηγίες που πήρε ήταν να αφαιρέσει τις τηλεοράσεις που μετέδιδαν τους αγώνες των ιπποδρομιών και σκυλοδρομιών της μεγάλης Βρετανίας όπως και άλλες συσκευές οι οποίες αποτελούσαν τεκμήρια της εξεταζόμενης υπόθεσης. Με τη βοήθεια συναδέλφων του και λαμβάνοντας μέτρα έτσι που να αποφευχθεί η οποιαδήποτε ζημιά σε αυτές αφαίρεσαν μια σειρά από τέτοιες συσκευές και εξαρτήματα τους. Ο ίδιος είχε εισέλθει μετά την είσοδο των ανδρών του ΟΠΕ και ΓΣΠ. Στην αντεξέταση του αναφέρθηκε στις σπουδές του, στα προσόντα και την εμπειρία του στην αστυνομία. Συμφώνησε ότι ο δορυφορικός δίσκος που απεικονίζεται στις Φ. 5-10 μπορεί να λαμβάνει διάφορα δορυφορικά κανάλια και σταθμούς. Τέτοιοι δίσκοι χρησιμοποιούνται ευρέως και πωλούνται ελεύθερα στο εμπόριο. Τα καλώδια που απεικονίζουν οι Φ. 11,12 και 13 επίσης χρησιμοποιούνται για τις συνδέσεις τηλεοράσεων. Ο αποκωδικοποιητής ευρισκόταν σε λειτουργία και με την καταβολή κάποιας συνδρομής και τη χρησιμοποίησης κάποιας ειδικής κάρτας μερικές από τις τηλεοράσεις που ήταν συνδεδεμένες παρουσίαζαν αγώνες ιπποδρομιών. Η δουλειά του δεν αφορούσε τον κόσμο που ευρισκόταν στο υποστατικό και έτσι δεν είχε δώσει σημασία κατά πόσον υπήρχαν και κοπέλες σε αυτό και εάν αυτές έπιναν τα ποτά τους ούτε και είχε προσέξει εάν κάποιοι από του θαμώνες παρακολουθούσαν τις τηλεοράσεις και ένα κάποιες από αυτές έδειχναν κάποιο έργο. Δεν ήταν δουλειά δική του κατά πόσο διαπράχθηκαν κάποια αδικήματα με όσα ο ίδιος είχε δει αλλά του εξεταστή της υπόθεσης. Τα τεκμήρια που περισυνέλεξε τα παρέδωσε στον Αστ. 2923 ο οποίος τα παρέλαβε από την ίδια ώρα αφού τοποθετήθηκαν σε ένα φορτηγό. Το σύστημα που υπήρχε στο εν λόγω υποστατικό μπορεί να το εισαγάγει οποιοσδήποτε από το εξωτερικό και να το τοποθετήσει σε δέκτη στο σπίτι του. Δεν ήταν σε θέση να ξέρει κατά πόσο κυκλοφορεί ευρέως στην Αγγλία αλλά ούτε και στη Κύπρο. Η κατάθεση του Μ.Κ.3 Αστ. 1456 Σ. Απέητου κατατέθηκε ως Τεκ. 4 . Σε αυτή αναφέρει ότι υπηρετεί στον κλάδο μηχανογράφησης του Αρχηγείου της Αστυνομίας και είναι τεχνικός Ηλεκτρονικών Υπολογιστών. Είχε συμμετάσχει και αυτός στην επιχείρηση της αστυνομίας για έρευνα σε υποστατικά στην Αγία Νάπα. Κατά την έρευνα εντοπίστηκαν δύο Ηλεκτρονικοί Υπολογιστές και διάφορα εξαρτήματα τους και λειτουργούσαν κανονικά. Ο 1ος Η/Υ ήταν σε λειτουργία και συνδεδεμένος με το Internet (Διαδίκτυο) στη σελίδα http://www.coral.co.UK/sb.go?page = sportpage & sportid = 17& lang =20&sid =20&ms =MS) όπου στην εν λόγω σελίδα υπήρχαν διάφορα παιχνίδια με άλογα και σκύλους όπως αυτά παρουσιάζονται στο Παράρτημα 1 της κατάθεσης του.. Ο 2ος Η/Υ είχε τη δυνατότητα σύνδεσης και πρόσβασης στο Internet με ψηφιακή γραμμή ADSL. Ο υπολογιστής ήταν συνδεδεμένος την ώρα της έρευνας και έδειχνε ιππόδρομο και στις τρεις τηλεοράσεις. Ο υπολογιστής ήταν συνδεδεμένος με μια ηλεκτρονική διεύθυνση (213.169.137.42) από την οποία έδειχνε στον υπολογιστή καθώς και στις τρεις τηλεοράσεις μέσω καλωδίου και στο σύστημα ήχου όπου μέσω των τεσσάρων ηχείων ακουγόταν σε ζωντανή μετάδοση από το εξωτερικό διάφορες κούρσες ιπποδρόμου και σκυλοδρομίες. Τα πιο πάνω είχαν παραληφθεί ως τεκμήρια από τον Αστ. 2923 Π. Θεοδοσίου του ΟΠΕ Αμμοχώστου. Σε διευκρινιστικές ερωτήσεις εξήγησε σε ποιες από τις φωτογραφίες διακρίνονται οι υπολογιστές στους οποίους κάμνει λόγω στην κατάθεση του. Η ειδίκευση του στους Ηλεκτρονικούς Υπολογιστές δεν προέρχεται από πανεπιστημιακές σπουδές αλλά από εξειδικευμένη εκπαίδευση από την οποία κατέχει διπλώματα και έτυχε και εκπαίδευσης στο εξωτερικό. Με τον ADSL υπάρχει γρήγορη πρόσβαση μέσω της ΑΤΗΚ στο διαδίκτυο. Ο καθένας μπορεί εάν διαθέτει Η/Υ και πρόσβαση στο διαδίκτυο να δει τη συγκεκριμένη ιστοσελίδα με τις οποίες ήταν συνδεδεμένος και ο Η/Υ που βρέθηκε στο υποστατικό όπου έγινε η έρευνα. Εξήγησε περαιτέρω τους τρόπους σύνδεσης και πως χρησιμοποιείτο το όλο σύστημα στο υποστατικό που ερευνήθηκε. Ο ίδιος δεν είχε εισέλθει αμέσως στο υποστατικό με την είσοδο των πρώτων αστυνομικών και έτσι δεν γνωρίζει εάν οι τηλεοράσεις ήταν αναμμένες. Ούτε γνώριζε εάν υπήρχαν και γυναίκες, υπήρχε όμως αρκετός κόσμος. Τα μότεμ που απεικονίζουν οι φ. 32 και 33 ενοικιάζεται από παροχέα και ο οποιοδήποτε που κάμνει αίτηση σε ένα παροχέα μπορεί να τα αποκτήσει, μπορεί όμως να τα συνδέσει για προσωπική του χρήση όχι όμως να τα συνδέσει με τηλεοράσεις για να τα βλέπει το κοινό. Ο Μ.Κ.4 Λοχ. Α.Ττοφή ήταν αυτός που έλαβε κατάθεση από τον 1ο κατηγορούμενο. Δεν τον είχε ρωτήσει εάν είχε άδεια για να διεξάγει ιπποδρομιακά στοιχήματα. Ο Μ.Κ.5 Αστ. 2923 Π. Θεοδοσίου του ΟΠΕ Αμμοχώστου είχε συμμετάσχει και αυτός στην επιχείρηση και ήταν ο πρώτος που εισήλθε στο υποστατικό από την μπροστινή αλουμινιένια πόρτα η οποία ήταν ανοικτή. Μπαίνοντας στο υποστατικό είχε δει στα δεξιά του αριθμό τηλεοράσεων οι οποίες βρίσκονταν τοποθετημένες πάνω σε ξύλινα σταντ τα οποία ήταν βιδωμένα στο τοίχο και οι οποίες πρόβαλλαν ιπποδρομικές κούρσες και σκυλλοδρομίες με αγγλικό σχόλιο. Στο κέντρο και στο βάθος του υποστατικού υπήρχαν τραπεζάκια στα οποία κάθονταν γύρω στα δε΄κα άτομα τα οποία παρακολουθούσαν τις κούρσες και οι οποίοι κρατούσαν στα χέρια τους κάποια φυλλάδια τα οποία διάβαζαν. Επίσης στα τραπεζάκια υπήρχαν πέννες και άλλα μικρά χαρτάκια. Στα αριστερά του είχε δει ένα ξύλινο πάγκο στον οποίο βρίσκονταν δύο ηλεκτρονικοί υπολογιστές και διάφορα χαρτιά και πίσω από τον πάγκο στεκόταν ο 2ος κατηγορούμενος τον οποίο και γνώριζε. Τον πλησίασε και φώναξε αστυνομία υποδεικνύοντας την ταυτότητα του. Ο 2ος κατηγορούμενος παρέμεινε στη θέση του αλλά μερικοί από τους θαμώνες σηκώθηκαν και με γρήγορες κινήσεις προσπάθησαν να βγούν έξω από το υποστατικό, όμως ανακόπηκαν από άλλους αστυνομικούς οι οποίοι εισέρχονταν εκείνη τη στιγμή σε αυτό. Ο 2ος κατηγορούμενος του παρουσιάστηκε ως ο υπεύθυνος του μέρους, του υπέδειξε το ένταλμα έρευνας που κατείχε και του είπε ότι θα ερευνούσε το μέρος γιατί είχε εύλογη υποψία ότι στο υποστατικό διεξάγονταν παράνομα ιπποδρομιακά στοιχήματα. Αυτός του απάντησε ¨κοίταξε ότι θέλεις¨. Εκείνη τη στιγμή έφτασε στο μέρος ο 1ος κατηγορούμενος ο οποίος του είπε ότι ήταν εκείνος ο διαχειριστής του μέρους και ότι είχε βγει για λίγο έξω. Τον πληροφόρησε για τους λόγους της παρουσίας του εκεί και του είπε ότι είχε πρόθεση να ερευνήσει το μέρος λόγω του ότι είχε εύλογη υποψία ότι στο υποστατικό διεξάγονται παράνομα ιπποδρομιακά στοιχήματα, του επέστησε την προσοχή στο νόμο και αυτός απάντησε ¨εν έχω τίποτε να πω¨. Ερεύνησε το υποστατικό στην παρουσία τους και σε συρτάρι του ξύλινου πάγκου στο πίσω μέρος του οποίου στεκόταν ο Ανδρέας Στυλιανού βρήκε το χρηματικό ποσό των Λ.Κ.281,00 και Λ.Κ.281 μονά κουπόνια στοιχημάτων άσπρου χρώματος, 47 διπλότυπα κουπόνια στοιχημάτων άσπρου και ροζ χρώματος (φ. 25,26 και 27) τα οποία όταν τα υπέδειξε στον 2ο κατηγορούμενο και τον πληροφόρησε ότι θα τα κρατούσε ως τεκμήρια και αφού του επέστησε την προσοχή στο νόμο αυτός απάντησε ¨πιας τα αν θέλεις¨. Στη συνέχεια κάλεσε τους Αστ. 2721 και 1456 ειδικευμένους αστυνομικούς τους οποίους κάλεσε να αφαιρέσουν τις συσκευές που βρήκαν στο υποστατικό στην παρουσία των κατηγορουμένων 1 και 2 τις οποίες αργότερα τους τις παρέδωσαν και τις κράτησε ως τεκμήρια. Όταν το ανέφερε στον 2ο κατηγορούμενο αυτός του είπε ¨τι να πω¨. Κάλεσε τους θαμώνες οι οποίοι ερευνήθηκαν και των οποίων τα στοιχεία είχαν καταγραφεί από τον συνάδελφο του Αστ. 2927 να μεταβούν στον Αστ. Σταθμό Αγίας Νάπας. Στη συνέχεια στον Αστ. Σταθμό Αγίας Νάπας εξέδωσε αποδείξεις παραλαβής των τεκμηρίων τα οποία και έθεσε υπό τη φύλαξη του. Δεν είχε ρωτήσει τους κατηγορούμενους 1 και 2 εάν διέθεταν άδεια για την διεξαγωγή στοιχημάτων για ιπποδρομίες και σκυλλοδρομίες. Είχε ρωτήσει όμως τον 2ο κατηγορούμενο ο οποίος ήταν ο υπεύθυνος εκείνη την ώρα στο υποστατικό εάν διέθετε οποιαδήποτε άδεια και αυτός τους είπε ότι δεν είχε. Ο 2ος κατηγορούμενος του είχε πει ότι είχε μείνει λίγο εκεί για να βοηθήσει τον 1ο. Δεν ήταν σίγουρος εάν οι γυναίκες που ευρίσκονταν στο υποστατικό ήταν τρεις και όχι δύο. Δεν είχε προσέξει κανένα από τους θαμώνες να δίδει χρήματα στον 2ο κατηγορούμενο ή κουπόνια. Δεν είδε κανένα να συναλλάσσεται με οποιονδήποτε κατά τη στιγμή της εισόδου του στο υποστατικό. Δεν είχε ακούσει να στοιχηματίζουν με χρήματα. Δεν θυμόταν πόσες από τις τηλεοράσεις ήταν αναμμένες, όμως μπορούσε να πει ότι ήταν οι πιο πολλές. Δεν θυμόταν εάν οι τηλεοράσεις πρόβαλλαν τα ίδια πράγματα, ούτε και εάν κάποια από τις τηλεοράσεις πρόβαλλε κάποιο έργο. Η έρευνα είχε γίνει ημέρα Πέμπτη και ήταν απόγευμα και ο κυπριακός ιππόδρομος δεν λειτουργεί τέτοια ημέρα. Δεν θυμόταν και δεν είχε δώσει σημασία ένα σε κάποια από τις τηλεοράσεις προβαλλόταν ποδόσφαιρο επειδή είχε προσέξει ότι οι περισσότερες προέβαλλαν ιπποδρομιακούς αγώνες. Δεν γνώριζε εάν εκείνη την ημέρα διεξαγόταν οποιοσδήποτε ιπποδρομιακός εθνικός αγώνας στην Αγγλία. Γνώριζε ότι ο 2ος κατηγορούμενος είναι οδηγός ταξί. Δεν μπορούσε να ξέρει εάν ο 2ος κατηγορούμενος ή η οικογένεια του είχε οποιαδήποτε πάρε -δώσε με την αστυνομία και σε αυτό οφειλόταν ο κατατρεγμός του. Δεν μπορούσε να ξέρει εάν η σύζυγος του 2ου κατηγορουμένου ευρισκόταν στο υποστατικό, ούτε και εάν αυτή με δύο άλλες κοπέλες κάθονταν και έπιναν τα ποτά τους. Δεν θυμόταν εάν είχε ρωτήσει τον 1ο κατηγορούμενο εάν διέθετε οποιεσδήποτε άδειες. Τα χρήματα στα οποία έκαμε αναφορά ευρίσκονταν μέσα σε συρτάρι του πάγκου. Δεν είχε πληροφορήσει τον 1ο κατηγορούμενο ότι θα παραλάμβανε τα χρήματα αφού αυτό το είχε κάμει με τον 2ο κατηγορούμενο ο οποίος ευρισκόταν και ήταν ο υπεύθυνος του μέρους όταν διεξήγαγε την έρευνα και ο 1ος κατηγορούμενος εκείνη την ώρα δεν βρισκόταν στο υποστατικό. Δεν γνώριζε κατά πόσο ο 2ος κατηγορούμενος γνώριζε εάν υπήρχαν χρήματα ή όχι στο συρτάρι πριν την έρευνα που έκαμε. Δεν θυμόταν εάν μετά που τα βρήκε εάν του είχε πει είτε ο 2ος κατηγορούμενος, είτε ο 1ος εάν ήταν δικά του. Σε υποβολή ότι ποτέ δεν είχε παραλάβει οποιαδήποτε χρήματα από τον 2ο κατηγορούμενο ανέφερε ότι παρέλαβε τα χρήματα για τα οποία αναφέρθηκε στη κατάθεση του. Δεν ήταν κατά την άποψη του παράνομη η παραλαβή των τεκμηρίων τα οποία σχετίζονταν με τα υπό διερεύνησης αδικήματα. Η Μ.Κ.6 Δέσπω Φλουρέντζου εργάζεται ως οικονομικός λειτουργός στην Λέσχη Ιπποδρομιών στη Λευκωσία όπως και κατά το
14. Η κατάθεση της σημειώθηκε ως Τεκ. 8 σύμφωνα με αυτή ποτέ δεν είχε δοθεί άδεια ή υπεγράφη συμβόλαιο με τους κατηγορούμενους 1 και 2 για να τους αντιπροσωπεύουν επίσημα στην διεξαγωγή ιπποδρομιακών στοιχημάτων και έτσι δεν μπορούσαν να διεξάγουν οποιαδήποτε εργασία σχετικά με ιπποδρομιακά στοιχήματα. Η λέσχη τους δεν έχει οποιαδήποτε αρμοδιότητα με τέτοιες διοργανώσεις στο εξωτερικό και ειδικά με την Αγγλία. Δεν μπορούσε να ξέρει εάν αυτοί διέθεταν οποιαδήποτε άδεια για να διεξάγουν ιπποδρομιακά στοιχήματα από το εξωτερικό Η Κίκα Ορφανίδου διοικητική λειτουργός του Υπουργείου Οικονομικών, κατέθεσε ως Μ.Κ.7, η κατάθεση της σημειώθηκε ως Τεκ.
15. Είναι η υπεύθυνη για την εξέταση των αιτήσεων που υποβάλλονται για την έκδοση αδειών στους αποδέχτες συλλογικών στοιχημάτων με βάσει την ισχύουσα νομοθεσία. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 δεν διέθεταν κατά τον επίδικο χρόνο άδεια ως αποδέχτες ή βοηθοί αποδέχτες συλλογικών στοιχημάτων ούτε και είχαν αποταθεί στην υπηρεσία της για την απόκτηση τέτοιας άδειας. Η κυπριακή νομοθεσία δεν προβλέπει ο,τιδήποτε για ιπποδρομιακά στοιχήματα για αγώνες που διεξάγονται στο εξωτερικό. Για τα ιπποδρομιακά στοιχήματα είναι άλλος ο οργανισμός αρμόδιος για την έκδοση σχετικών αδειών. Ο Μ.Κ.8 Αστ. 718 Ν.Γιώργαλλος του ΤΑΕ Αμμοχώστου είχε πάρει ανακριτική κατάθεση από τον 2ο κατηγορούμενο την οποία κατέθεσε ως Τεκ.
16. Δεν θυμόταν εάν ο 2ος κατηγορούμενος του είχε πει ότι η αστυνομία τον κατατρέχει. Επιφύλαξε το δικαίωμα του να πει ότι είχε στο Δικαστήριο. Τέλος η Μ.Κ. 9 Γ/Αστ. 3474 Α. Μιχαήλ της οποίας η κατάθεση σημειώθηκε ως Τεκ. 11 ανέφερε ότι ήταν αυτή η οποία κατηγόρησε γραπτώς όλους τους κατηγορούμενους και σημείωσε την απάντηση που έδωσε ο καθένας από αυτούς. Η ίδια δεν είχε γνώση της επιχείρησης που προηγήθηκε και ότι είχε υπόψη της ήταν αυτά που της είπε ο ανακριτής της υπόθεσης σε σχέση με την υπόθεση που διερευνούσαν. Ποτέ δεν είχε επισκεφθεί το υποστατικό όπου είχε γίνει η έρευνα. Σε υποβολή ότι η απάντηση που της είχε δώσει ότι δηλαδή παραδεχόταν ο 11ος κατηγορούμενος δεν αφορούσε το αδίκημα για το οποίο αφορά η κατηγορία απάντηση ότι εάν δεν είχε καταλάβει για πιο πράγμα τον κατηγορούσε θα έπρεπε να της το είχε πει. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης υπέβαλε ότι δεν αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου σε καμιά από τις κατηγορίες. Συγκεκριμένα, εισηγήθηκε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία η οποία να στοιχειοθετεί βασικά συστατικά στοιχεία των αδικημάτων. Η μαρτυρία στην οποία βασίζεται η Κατηγορούσα Αρχή η οποία βασικά προέρχεται από την Μ.Κ.1 της οποίας την μαρτυρία το Δικαστήριο θα πρέπει να αντικρίσει με μεγάλη επιφυλακτικότητα αφού έβριθε από αντιφάσεις σε τέτοιο βαθμό που την καθιστούσε αντινομική. Κατά συνέπεια αυτή η μαρτυρία δεν μπορεί να στηρίξει τις κατηγορίες και κατά κύριο λόγο αυτές της 2ης και 3ης κατηγορίας ούτε ακόμα να στηρίξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου. Αντίθετη ήταν η άποψη της ευπαίδευτης συνηγόρου για την Κατηγορούσα Αρχή η οποία κάμνοντας και αυτή αναφορά στη μαρτυρία εισηγήθηκε ότι έχουν αποδειχθεί τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων όλων των κατηγοριών και εισηγήθηκε την κλήση του σε απολογία σε όλες τις κατηγορίες. Οι αρχές οι οποίες διέπουν το εκ πρώτης όψεως στάδιο είναι γνωστές και δεν επιδέχονται αμφισβήτησης. Η προσέγγιση του θέματος της απόδειξης της υπόθεσης μιας κατηγορίας εκ πρώτης όψεως αναλύεται στην υπόθεση Azinas and Another v. Police, 1981, 2 C.L.R. σελ.
17. Οι ίδιες αρχές υιοθετήθηκαν στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Χριστοδούλου