Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ARCHIL QOCHISHVILLI, Αρ. Υπόθεσης: 34986/07, 23 Ιανουαρίου 2008

(1)(λ) του Κεφ.

1. Όπως αναφέρθηκαν τα γεγονότα, μετά από πληροφορία ότι άγνωστοι διέρρηξαν και έκλεψαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στη δεύτερη κατηγορία, οι έρευνες οδήγησαν στον κατηγορούμενο ο οποίος αφού εντοπίστηκε και ανακρίθηκε αρχικά δεν παραδέχθηκε ενοχή. Προκύπτει ότι μαζί με άλλα τρία άτομα διέρρηξαν και εισήλθαν στην κατοικία συγκεκριμένου προσώπου και έκλεψαν ένα ipod μάρκας Apple αξίας £100 και μια Web Camera μάρκας Logitech αξίας £
2. Τα γεγονότα που αφορούν την τρίτη κατηγορία είναι ότι ενώ ακυρώθηκε άδεια προσωρινής παραμονής του ως αιτητής πολιτικού ασύλου, αυτός παρέμεινε στην Κυπριακή Δημοκρατία χωρίς να εξασφαλίσει σχετική άδεια. Μετά από αίτημα της υπεράσπισης και συγκατάθεση της κατηγορούσας αρχής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς ποινής η υπόθεση 18140/07 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, η οποία αφορά αδίκημα παράνομης κατοχής περιουσίας συνολικής αξίας £200,70 και αδικήματα παράνομης παραμονής και συναφή αδικήματα καθώς επίσης και η υπόθεση 939/07 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, η οποία αφορά επίσης αδίκημα παράνομης κατοχής περιουσίας. Στο Δικαστήριο έγινε αναφορά και στα γεγονότα αυτών των υποθέσεων. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται και με μια προηγούμενη καταδίκη για αδίκημα κλοπής με ημερομηνία καταδίκης την 23/10/2006 και με επιβληθείσα ποινή φυλάκιση 2 μηνών. Μετά από σχετικό αίτημα και πάλι της υπεράσπισης ετοιμάστηκε έκθεση του γραφείου ευημερίας αναφορικά με τον κατηγορούμενο ο οποίος είναι 27 χρονών διέμενε με την οικογένειά του σε χωριό της Γεωργίας και στην Κύπρο φαίνεται να ήρθε για εξεύρεση εργασίας. Απασχολείτο περιστασιακά ως εργάτης οικοδομών όμως στην Κύπρο άρχισε και τη χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. Επίσης παρουσιάζει πρόβλημα αλλεργίας του δέρματος. Αυτά υιοθέτησε και η κυρία Γαβριηλίδου η οποία αναφέρθηκε στο ότι ο κατηγορούμενος αντιλήφθηκε τη σοβαρότητα των αδικημάτων και ζητά μια άλλη ευκαιρία, υπέδειξε τη σύντομη περίοδο μέσα στην οποία διαπράχθηκαν τα αδικήματα λόγω των κακών παρέων που είχε, εισηγήθηκε ότι σκοπός των αδικημάτων ήταν να αγοράσει τη δόση των ναρκωτικών που χρειαζόταν και τέλος υπέδειξε ότι είναι ο μόνος από τους συντελεστές του αδικήματος που διώκεται. Θα ξεκινήσω από το τελευταίο για να σημειώσω ότι δεν έχω οτιδήποτε ενώπιόν μου που να με πείθει ότι προκύπτει θέμα άνισης μεταχείρισης του κατηγορουμένου. Περαιτέρω είναι σαφές επίσης ότι ο λόγος τέλεσης των αδικημάτων που αναφέρθηκε δεν μπορεί παρά να είναι περιθωριακού χαρακτήρα για σκοπούς της ποινής. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα είναι ιδιαίτερα σοβαρά. Από μόνες τους οι προβλεπόμενες ποινές αντικατοπτρίζουν τη σοβαρότητα αυτή. Επταετής φυλάκιση στην πρώτη κατηγορία, πενταετής φυλάκιση στη δεύτερη κατηγορία και δωδεκάμηνη φυλάκιση ή ποινή προστίμου €1708 στην τρίτη κατηγορία είναι οι προβλεπόμενες ποινές. Θα ξεκινήσω από την τρίτη κατηγορία για να σημειώσω ότι η σοβαρότητα του αδικήματος έχει επίσης αναγνωριστεί από τη νομολογία. Στην υπόθεση Tabrizi ν. Αστυνομίας

(2004)2 ΑΑΔ 421 λέχθηκε ότι: «Αδικήματα που αφορούν την παράνομη είσοδο και παραμονή αλλοδαπών στην Κύπρο ή που σχετίζονται με τέτοια αδικήματα αντιμετωπίζονται ως σοβαρά. ΄Εχει επισημανθεί στη σχετική νομολογία ότι τόσο η παράνομη είσοδος στο έδαφος της Δημοκρατίας όσο και η παράνομη παραμονή προσώπων που εισήλθαν αρχικά νόμιμα έχει φθάσει σε τέτοια επίπεδα που δημιουργούνται σοβαρά προβλήματα κοινωνικής και οικονομικής φύσεως αλλά και προβλήματα αστυνόμευσης. Ακόμα ότι η Κύπρος είναι φιλόξενη χώρα αλλά ο καθένας που επιθυμεί να ζήσει εδώ οφείλει να συμμορφώνεται με τους Νόμους και τους Κανονισμούς της χώρας αυτής. ΄Οπου ένα αδίκημα είναι από τη φύση του σοβαρό ή όπου διαπράττεται με μεγάλη συχνότητα δικαιολογείται η αντιμετώπιση του με ποινές αποτρεπτικού χαρακτήρα έτσι που πέραν από την τιμωρία του κατηγορουμένου να εξυπηρετείται και ο στόχος της αποτροπής διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων στο μέλλον είτε από τον ίδιο τον κατηγορούμενο είτε από άλλα πρόσωπα.» Όσον αφορά δε τις κατηγορίες ένα και δύο θα πρέπει να λεχθεί ότι αδικήματα τα οποία στρέφονται εναντίον της περιουσίας των πολιτών παρουσιάζουν έξαρση, με αποτέλεσμα τα Δικαστήρια να καλούνται σε μια προσπάθεια αντιμετώπισης του φαινομένου να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές. Το στοιχείο της αποτροπής σε αυτού του είδους τα αδικήματα είναι έκδηλο και επιβεβλημένο καθ΄ ην έκταση αδικήματα αυτού του είδους, όπως υποδείχθηκε στην υπόθεση Φραντζίδης ν Αστυνομίας, Π.Ε. 7200 ημερ. 26/3/2002 διαπράττονται με καταθλιπτική συχνότητα. Καθιστώντας τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου, οι οποίες ούτως ή άλλως λαμβάνονται υπόψη, να είναι ήσσονος σημασίας, αφού προέχει το στοιχείο της αποτροπής. Ασφαλώς το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής δεν παραγνωρίζεται χωρίς όμως να εξουδετερώνεται το στοιχείο της αποτρεπτικότητας στην ποινή. Γενική θεώρηση της νομολογίας καταδεικνύει ότι η συνήθης ποινή που επιβάλλεται σε αδικήματα παρόμοιας φύσης είναι αυτή της φυλάκισης. Παραπέμπω στο κάτωθι απόσπασμα από την απόφαση στην υπόθεση Piliev ν Αστυνομίας, Π.Ε. 99/2005 ημερ. 4/11/2005: «Τα αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών είναι αδικήματα τα οποία απασχολούν τα Δικαστήρια σχεδόν καθημερινά. Αυτό επιβάλλει αντιμετώπιση των παραβατών κατά τρόπο που να συμβάλλει στην αποτροπή διάπραξης τέτοιων αδικημάτων. Η ανάγκη αυτή τονίστηκε κατ΄ επανάληψη». (Βλ. επίσης Παναγιώτου (Αντάρτης) ν Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 138). Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη τόσο τις υποθέσεις που έχω αναφέρει ανωτέρω όσο και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται και με μία προηγούμενη καταδίκη για αδίκημα κλοπής. Έχοντας λάβει επίσης υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου και κατά το χρόνο τέλεσης των αδικημάτων, είμαι της άποψης ότι με βάση όλα τα ενώπιόν μου στοιχεία η μόνη ενδεδειγμένη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Συνακόλουθα επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στη δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 έτους. Στην τρίτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 45 ημερών. Οι ποινές να συντρέχουν και ως ημερομηνία έναρξής τους θα λογίζεται η 6/12/2007 κατά την οποία ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση. Στην παρούσα έχουν ληφθεί υπόψη η 18140/07 Ε.Δ. Λάρνακας και η 939/07 Ε. Δ. Λευκωσίας. (Υπ)............................................. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο