Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Μιχαλάκη Χρυσοστόμου, Αρ. Υπόθεσης: 18456/07, 1 Φεβρουαρίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B19 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18456/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας - εναντίον - Μιχαλάκη Χρυσοστόμου Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 1 Φεβρουαρίου 2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χατζηκωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: ο ίδιος αυτοπροσώπως Κατηγορούμενος: Παρών Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής του παραδοχής, ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, ήτοι της επίθεσης προκαλούσας πραγματική σωματική βλάβη, κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό τη διάπραξη ποινικού αδικήματος τιμωρούμενου από τον Ποινικό Κώδικα, κατά παράβαση του άρθρου 280 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και της απειλής βιαιοπραγίας κατά παράβαση του άρθρου 91(γ) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Σύμφωνα με τα γεγονότα, ο κατηγορούμενος ο οποίος είναι γείτονας της 89χρονης Κυριακής Νικόλα Ρωσσίδη, κατά την επίδικη ημερομηνία και σε χρόνο λίγο μετά τα μεσάνυχτα χωρίς λόγο επιτέθηκε στην ως άνω παραπονούμενη χτυπώντας την στο πρόσωπο με τα χέρια του με αποτέλεσμα αυτή να πέσει στο έδαφος. Θλαστικό τραύμα στο δεξιό καρπό και εκχυμώσεις στα κάτω άκρα ήταν ο τραυματισμός της παραπονούμενης. Περαιτέρω ο κατηγορούμενος εισήλθε στο σπίτι της κατηγορούμενης και με σκοπό να την αποτρέψει από το να τον καταγγείλει για την ως άνω επίθεση, την απείλησε λέγοντάς της «αν με προδώσεις εν να σε παίξω». Κατηγορηθείς γραπτώς ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ενοχή. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος εξέφρασε την απολογία του αναφερόμενος στις πράξεις του ως ένα ασυγχώρητο λάθος για το οποίο από την επόμενη μέρα απολογήθηκε στην παραπονούμενη. Εξήγησε επίσης ότι εκείνη την νύχτα με παρέα κατανάλωσε οινοπνευματώδη ποτά και απέδωσε τα επίδικα γεγονότα στην κατανάλωση ποτού. ΄Εχω λάβει υπόψη όλα τα ενώπιον μου στοιχεία. Τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος τιμωρούνται με φυλάκιση τριών χρόνων αυτά των πρώτης και τρίτης κατηγορίας και με φυλάκιση δύο χρόνων αυτό της δεύτερης κατηγορίας. Διαζευκτικά δε, το Δικαστήριο έχει την εξουσία να επιβάλει χρηματική ποινή με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 29 του Κεφ.
- Η προβλεπόμενη ποινή είναι ενδεικτική της σοβαρότητας του αδικήματος και αποτελεί παράγοντα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (Suilmi v. Αστυνομίας,
(1992)2 ΑΑΔ 248). Η σοβαρότητα αδικημάτων της φύσης της πρώτης κατηγορίας είναι αυτονόητη και δεδομένη και αντικατοπτρίζεται στο ακόλουθο απόσπασμα της υπόθεσης Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ανδρέας Ττόκαλλου,
(2001)2 ΑΑΔ 95: «Η χρήση βίας κατά του συνανθρώπου συνιστά αδίκημα ιδιάζουσας σοβαρότητας. πλήττει το θεμελιώδες δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου το οποίο κατοχυρώνει το άρθρο 7.1 του Συντάγματος και καταρρακώνει την αξιοπρέπειά του. Η ωμή χρήση βίας είτε ως μέσο επικράτησης, είτε ως μέσο εκδίκησης, είτε ως μέσο τιμωρίας, δεν έχει θέση στην κοινωνία των ανθρώπων. Η εκδήλωση της πρέπει να τιμωρείται με την αυστηρότητα που επιβάλλει η σοβαρότητα του εγκλήματος και η ανάγκη για τη γενική καταστολή τέτοιας συμπεριφοράς.» Από τη νομολογία συνάγεται επίσης ότι επιεικής αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων θα έστελλε λανθασμένα μηνύματα. Ανάλογες αρχές ασφαλώς ισχύουν και για το αδίκημα της τρίτης κατηγορίας. Από την άλλη πλευρά όμως έχει τονισθεί ότι ακόμα και όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή, δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας ώστε να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος. (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Στυλιανού,
(2001)2 ΑΑΔ 55). Εξάλλου, η κάθε περίπτωση θα πρέπει να κρίνεται και να αντιμετωπίζεται από το Δικαστήριο με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά και τις ειδικότερες συνθήκες που την περιβάλλουν. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση δεν θεωρώ ότι η εκούσια κατανάλωση οινοπνευματωδών ποτών από τον κατηγορούμενο προσφέρει σε αυτόν δικαιολογία για τις πράξεις του ή ελαφρυντικό παράγοντα για σκοπούς ποινής. Οι δε ενέργειές του, όπως περιγράφονται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων και τα γεγονότα, είναι από μόνες τους επιβαρυντικές για τη θέση του αφού χωρίς λόγο προέβη σε χτύπημα πολύ ηλικιωμένης γυναίκας και απειλή αυτής με απαράδεκτο τρόπο. Λαμβάνω υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου και την άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο καθώς επίσης και την απολογία που εξέφρασε προς την παραπονούμενη όμως εξακολουθώ να θεωρώ ότι η μόνη αρμόζουσα υπό τας περιστάσεις ποινή είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης με τα ως άνω να επηρεάζουν την έκταση του χρόνου επιβολής τέτοιας ποινής. Συνακόλουθα επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 3 μηνών στην πρώτη κατηγορία και 3 μηνών στην τρίτη κατηγορία. Ουδεμία ποινή επιβάλλεται στη δεύτερη κατηγορία, τα γεγονότα της οποίας περιλαμβάνονται σ΄ αυτά της τρίτης κατηγορίας. Οι ποινές να συντρέχουν και ως ημερομηνία έναρξής των θα λογίζεται η 31/1/2008, ημερομηνία κατά την οποία ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση. (Υπ)............................................. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο