Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Στέφανου Νικολάου, Αρ. Υπόθεσης: 940/07, 5 Φεβρουαρίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B22 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 940/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας - εναντίον - Στέφανου Νικολάου Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 5 Φεβρουαρίου 2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χατζηκωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: κα Χρ. Ερωτοκρίτου Κατηγορούμενος: παρών Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής του παραδοχής ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος σε τρεις κατηγορίες κλοπής υπό αντιπροσώπου κατά παράβαση των άρθρων 255 και 270(β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Όπως αναφέρονται τα γεγονότα στις κατηγορίες ο κατηγορούμενος έκλεψε σε τρεις περιπτώσεις ποσά £190, £90 και £200 αντιστοίχως που του ενεπιστεύθηκαν συγκεκριμένα πρόσωπα για αγορά από αυτόν συγκεκριμένων ηλεκτρικών συσκευών. Μετά από αίτημα της υπεράσπισης και συγκατάθεση της κατηγορούσας αρχής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνεται υπόψη για σκοπούς ποινής η υπόθεση 18238/07 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, η οποία αφορά αδίκημα εξασφάλισης ποσού £3350 με ψευδής παραστάσεις. Στο Δικαστήριο έγινε αναφορά και στα γεγονότα αυτής της υπόθεσης. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Στο παρόν στάδιο είναι κατάδικος για αδίκημα όμοιας φύσης εκτίοντας ποινή φυλάκισης 14 μηνών με ημερομηνία αποφυλάκισής του την 30/9/
- Από την πλευρά της η κα Ερωτοκρίτου αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου ως αναφέρονται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας που αφορά τον κατηγορούμενο. Περαιτέρω αναφέρθηκε στις συνθήκες και λόγους που οδήγησαν στη διάπραξη των αδικημάτων, ως εκ των υπερβολικών απαιτήσεων της πρώην συζύγου του κατηγορουμένου, καθώς επίσης στο γεγονός ότι όλα τα ποσά έχουν επιστραφεί στους παραπονούμενους. Υπέδειξε την παρέλευση χρόνου ως ελαφρυντικό παράγοντα και τέλος περιέγραψε τον κατηγορούμενο ως συνεργάσιμο άτομο που ακόμα και τώρα που εκτίει ποινή φυλάκισης συνεργάζεται πλήρως και προσφέρει τις υπηρεσίες του ως μάγειρας στις ανοιχτές φυλακές. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα είναι ιδιαίτερα σοβαρά. Από μόνη της η προβλεπόμενη ποινή αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα αυτή. Δεκαετής φυλάκιση προβλέπεται για το αδίκημα που αφορά τις κατηγορίες. Φυσικά εν όψει της παραπομπής της υπόθεσης για συνοπτική εκδίκαση, καθίσταται εμφανές ότι η μέγιστη ποινή που μπορεί να επιβληθεί περιορίζεται σε πέντε χρόνια φυλάκιση. Όσον αφορά δε τις κατηγορίες θα πρέπει να λεχθεί ότι αδικήματα τα οποία στρέφονται εναντίον της περιουσίας των πολιτών παρουσιάζουν έξαρση, με αποτέλεσμα τα Δικαστήρια να καλούνται σε μια προσπάθεια αντιμετώπισης του φαινομένου να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές. Το στοιχείο της αποτροπής σε αυτού του είδους τα αδικήματα είναι έκδηλο και επιβεβλημένο καθ΄ ην έκταση αδικήματα αυτού του είδους, διαπράττονται με καταθλιπτική συχνότητα. Καθιστώντας τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου, οι οποίες ούτως ή άλλως λαμβάνονται υπόψη, να είναι ήσσονος σημασίας, αφού προέχει το στοιχείο της αποτροπής. Ασφαλώς το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής δεν παραγνωρίζεται χωρίς όμως να εξουδετερώνεται το στοιχείο της αποτρεπτικότητας στην ποινή. Γενική θεώρηση της νομολογίας καταδεικνύει ότι η συνήθης ποινή που επιβάλλεται σε αδικήματα παρόμοιας φύσης είναι αυτή της φυλάκισης. Παραπέμπω στο κάτωθι απόσπασμα από την απόφαση στην υπόθεση Αθανασιάδης ν Αστυνομίας Π.Ε. 7150, ημερ. 16/10/2001: «Τα αδικήματα στα οποία έχει παραδεχθεί ενοχή ο εφεσείων είναι σοβαρά αφού αναφέρονται στην ύπαρξη και διατήρηση της εμπιστοσύνης μεταξύ των συμβαλλομένων μερών και τα Δικαστήρια έχουν υποχρέωση να προσφέρουν την κατάλληλη προστασία τιμωρώντας τα πρόσωπα που παραβιάζουν την εμπιστευτική αυτή σχέση. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια τα Δικαστήρια έχουν υποδείξει σε αριθμό υποθέσεων ότι η κατάλληλη ποινή είναι εκείνη της φυλάκισης. (Ίδε Attorney-General v Mavrokefalos
(1966)2 CLR 93, Aristotelous v Police
(1985)2 CLR 212, Αργυρού ν Αστυνομίας
(1993)2 ΑΑΔ 434, Χαραλαμπίδης ν Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 6647 της 9/3/99) ». Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη την υπόθεση που έχω αναφέρει ανωτέρω. Έχοντας λάβει επίσης υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου και κατά το χρόνο τέλεσης των αδικημάτων, καθώς επίσης και όλα τα ενώπιόν μου στοιχεία και ελαφρυντικά, συμπεριλαμβανομένου και του στοιχείου του χρόνου, εξακολουθώ να είμαι της άποψης ότι η μόνη ενδεδειγμένη ποινή είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης. Συνακόλουθα επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 9 μηνών από σήμερα σε κάθε μία από τις κατηγορίες 1 - 3. Οι ποινές να συντρέχουν. Στην παρούσα έχει ληφθεί υπόψη η 18238/07 Ε.Δ. Λευκωσίας. (Υπ)............................................. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο