ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ν. Σάββα Γιωρκάτζη, Αρ. Υπόθεσης: 4145/06, 8 Φεβρουαρίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B26 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 4145/06 ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ - εναντίον - Σάββα Γιωρκάτζη Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 8 Φεβρουαρίου 2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χατζηκωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: κος Γ. Καζαντζής Κατηγορούμενος: παρών Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής του παραδοχής ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος, στις κατηγορίες 1 - 4 συμπεριλαμβανομένης, που είναι οι μόνες κατηγορίες σε εκκρεμότητα. Το τι αποδίδεται στον κατηγορούμενο είναι η κατοχή ελεγχόμενου φάρμακου τάξεως Β, δηλαδή 22,5424 γρ. κάνναβης (1η κατηγορία), η χρήση κάνναβης (2η κατηγορία), η κατοχή 44,16 γρ. κάνναβης (3η κατηγορία) και η κατοχή ιχνών κάνναβης σε ζυγαριά ακριβείας (4η κατηγορία). Οι δύο πρώτες κατηγορίες έχουν ως ημερομηνία τέλεσης την 21/3/2005 ενώ οι άλλες δύο την 22/3/
- Στο Δικαστήριο αναφέρθηκαν τα γεγονότα που αφορούν τα υπό κρίση αδικήματα. Συναφώς εξηγήθηκε το πώς βρέθηκε η αναφερόμενη σε κάθε κατηγορία ποσότητα κάνναβης. Ο κύριος Καζαντζής αναφέρθηκε τόσο στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου τόσο κατά το χρόνο τέλεσης των αδικημάτων, δηλαδή χωρισμένος με δύο ανήλικα παιδιά ηλικίας τότε 10 και 4 ετών, όσο και σήμερα που ήδη έχει τελέσει δεύτερο γάμο, απέκτησε ένα παιδί 18 μηνών σήμερα, πληρώνει το αντίστοιχο £260 σε διατροφή και ενοίκιο το αντίστοιχο των £
- Έθιξε επίσης το ζήτημα του χρονικού διαστήματος που μεσολάβησε το οποίο ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύτηκε ξεφεύγοντας από τον εθισμό των ναρκωτικών και καταχώρησε στο Δικαστήριο σχετική βεβαίωση αναφορικά με την συμμετοχή του κατηγορουμένου σε θεραπευτικό πρόγραμμα. Αγόρευσε επίσης αναφορικά με την πρέπουσα ποινή στην παρούσα υπόθεση με σχετική εισήγηση προς τούτο και με παράθεση ενδεχομένων συνεπειών επιβολής άμεσης φυλάκισης. Δεν χρειάζονται πολλά να λεχθούν ως προς τη σοβαρότητα των αδικημάτων, σοβαρότητα η οποία αντικατοπτρίζεται και από την προβλεπόμενη ποινή αλλά επίσης και από τη νομολογία και τη φύση του αδικήματος. Ενδεικτικά και μόνο αναφέρομαι στην υπόθεση Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας Π. Ε. 6560 ημερ. 7/8/1998 στην οποία αναφέρεται η ύπαρξη ανάγκης για αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου όταν συγκεκριμένη κατηγορία εγκλημάτων προσλαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις. Η χρήση ναρκωτικών έχει προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις ώστε κατά κανόνα να επιβάλλει την υιοθέτηση αποτρεπτικών ποινών από τα Δικαστήριο. Έχει λεχθεί ότι: «η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηρισθεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο τόσο για τη φυσική όσο και την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή». Από την άλλη πλευρά όμως έχει τονιστεί ότι ακόμα και όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή, δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας ώστε να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος. (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Στυλιανού,
(2001)2 ΑΑΔ 55). Εξάλλου, η κάθε περίπτωση θα πρέπει να κρίνεται και να αντιμετωπίζεται από το Δικαστήριο με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά και τις ειδικότερες συνθήκες που την περιβάλλουν. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να ληφθεί υπόψη, πέραν των ως άνω, το μέγεθος της κατοχής χωρίς όμως το θέμα να ξεφεύγει από το γεγονός ότι πρόκειται για κατοχή έστω τέτοιας μεγάλης ποσότητας. Λαμβάνω επίσης υπόψη όλες τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου όπως έχουν παρατεθεί στο Δικαστήριο και όπως επίσης αναλύονται στη σχετική έκθεση του γραφείου ευημερίας που έχει ετοιμαστεί αναφορικά με τον κατηγορούμενο. Δέχομαι επίσης και λαμβάνω υπόψη το γεγονός της απεξάρτησης του κατηγορούμενου από κάθε ναρκωτική ουσία, αποτέλεσμα της προσπάθειάς του και συμμετοχής του σε σχετικό πρόγραμμα. Παράλληλα λαμβάνω υπόψη και το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου. Στους παράγοντες που λαμβάνω υπόψη αναπόφευκτα θα πρέπει να εξετάσω και το θέμα της καθυστέρησης στη δίωξη του κατηγορουμένου που όντως φαίνεται να είναι σημαντική αφού ενώ τα αδικήματα τελέστηκαν την 21-22/3/2005, μόλις τις 10/5/2006 καταχωρήθηκε το παρόν κατηγορητήριο. Είναι σαφώς αναγνωρισμένο ότι η καθυστέρηση έχει το δικό της ρόλο να διαδραματίσει στο στοιχείο της αποτροπής και μπορεί να επιδράσει επηρεάζοντας ακόμα και το είδος της ποινής. Με βάση όλα τα ως άνω δεδομένα είμαι της άποψης ότι η ποινή της φυλάκισης εξακολουθεί να είναι η μόνη ενδεδειγμένη υπό τας περιστάσεις ποινή. Κατά συνέπεια επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 6 μηνών σε κάθε μία από τις κατηγορίες 1 και
- Καμία ποινή στις κατηγορίες 2 και 4 οι οποίες φαίνεται να εδράζονται σε γεγονότα που περιλαμβάνονται σε αυτά των κατηγοριών 1 και
- Οι ποινές να συντρέχουν. Με βάση τις πρόνοιες του περί της Υφ΄ Όρον Αναστολής Της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως Νόμου το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου. Συνεκτιμώντας όλα τα ενώπιόν μου στοιχεία περιλαμβανομένου του λευκού ποινικού μητρώου του κατηγορουμένου, της μεταμέλειάς του ως την αποδέχομαι, καθώς επίσης και τη σημαντική αλλαγή στις συνθήκες της ζωής του ως αποτέλεσμα της παρέλευσης μεγάλου χρονικού διαστήματος από την τέλεση των αδικημάτων και τέλος την επιτυχή προσπάθεια απεξάρτησής του από τα ναρκωτικά, αποφασίζω όπως η ως άνω ποινή φυλάκισης ανασταλεί για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Τα Τεκμήρια κατάσχονται και να καταστραφούν. (Το Δικαστήριο εξηγεί στον κατηγορούμενο σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης άλλου αδικήματος τιμωρούμενου με φυλάκιση κατά την περίοδο της εφαρμογής του διατάγματος αναστολής). Εν όψει της αναστολής της εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης ο κατηγορούμενος να πληρώσει €175 ως έξοδα μαρτύρων κατηγορίας. (Υπ) .......... Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο