← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Α/Αστ. 1703 Πολύκαρπος Ναπολέων, Αρ. Υπόθεσης: 27011/06, 27 Φεβρουαρίου, 2008

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Α/Αστ. 1703 Πολύκαρπος Ναπολέων, Αρ. Υπόθεσης: 27011/06, 27 Φεβρουαρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B34 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 27011/06 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας Κατηγορούσα Αρχή - ν - Α/Αστ. 1703 Πολύκαρπος Ναπολέων Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 27 Φεβρουαρίου, 2008. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Κακούρη Για τον Κατηγορούμενο: κα Πηλείδου Κατηγορούμενος παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις ακόλουθες Κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς να είναι εγγεγραμμένο 2η Κατηγορία: Χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς πιστοποιητικό καταλληλότητας. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε δύο μάρτυρες. Δηλώθηκαν, περαιτέρω, τα ακόλουθα ως παραδεκτά γεγονότα: - Η άδεια κυκλοφορίας του οχήματος με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 713 δεν είχε ανανεωθεί για 3 συνεχόμενα έτη και ως εκ τούτου στις 31.12.2005 η εγγραφή του εν λόγω οχήματος κατέστη άκυρη. - Στις 23.1.2006 το προαναφερόμενο αυτοκίνητο οδηγείτο από τον Κατηγορούμενο στον δρόμο Λευκωσίας - Τροόδους. - Κατά τον χρόνο της ανακοπής του αυτοκινήτου από τους Λοχία 4755 και Αστ. 1279 Μ.1 και 2 στο Κατηγορητήριο, το όχημα δεν είχε πιστοποιητικό καταλληλότητας. - Μετά την ανακοπή του οχήματος ως ανωτέρω, την ίδια μέρα το όχημα υποβλήθηκε σε έλεγχο και εξεδόθη πιστοποιητικό καταλληλότητας. - Παρά την έκδοση του πιστοποιητικού καταλληλότητας, το όχημα δεν έχει μέχρι σήμερα εγγραφεί. Κατατέθηκε, περαιτέρω, παραδεκτή ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της η κατάθεση του Αστ. 2171 Αγαθοκλέους, ο οποίος απλά αναφέρει ότι την 23.1.2006 ανέλαβε καθήκον στον Αστ. Σταθμό Κάμπου, όπου βρισκόταν και ο Κατηγορούμενος. Ο Κατηγορούμενος του παρέδωσε την ευθύνη και περιουσία του Σταθμού, και αποχώρησε η ώρα 08.05, αλλά δεν είδε τι αυτοκίνητο οδηγούσε. Ο Λοχίας 4755 Χριστόδουλος Χριστοδούλου ανέφερε ότι την 23.1.2006 ο Αστυνομικός Διευθυντής Μόρφου του έδωσε οδηγίες να σταματήσει και ελέγξει το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 713, και μετά να του δώσει απευθείας αναφορά για τα έγγραφα του οχήματος αυτού. Συγκεκριμένα ο Αστυνομικός Διευθυντής ανέφερε στον Μ.Κ.1 ότι ο Κατηγορούμενος ήταν Αστυφύλακας και θα σχόλανε από νυχτέρι και θα περνούσε από τον κύριο δρόμο Αστρομερίτη - Τροόδους. Ο Μ.Κ.1 ακολούθως μετέβη περιπολία στο μέρος, και περί η ώρα 09.35 ανέκοψε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 713 το οποίο οδηγείτο από τον Κατηγορούμενο. Από τον έλεγχο που διενήργησε διαπίστωσε ότι ο Κατηγορούμενος οδηγούσε το προαναφερόμενο όχημα χωρίς άδεια κυκλοφορίας από την 31.12.2002 και χωρίς πιστοποιητικό καταλληλότητας. Αφού πληροφόρησε τον Κατηγορούμενο για τα αδικήματα που διέπραξε, αυτός απάντησε ότι το αυτοκίνητο που χρησιμοποιεί συνήθως για να μεταβαίνει στον Αστυνομικό Σταθμό Κάμπου ήταν χαλασμένο, γι' αυτό χρησιμοποίησε το συγκεκριμένο. Αυτό το αυτοκίνητο δεν το κυκλοφορούσε, αλλά σκοπός του ήταν να εκδώσει άδεια κυκλοφορίας αφού πρώτα το πάρει για επιθεώρηση. Όντως, σε μετέπειτα στάδιο ο Κατηγορούμενος υπέδειξε στον Μ.Κ.1 πιστοποιητικό καταλληλότητας. Ο Μ.Κ.1 αρνήθηκε υποβολές ότι ο Κατηγορούμενος του είχε απαντήσει ότι το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 713 ήταν το χαλασμένο και ότι το έπαιρνε εκείνη την ώρα για επιθεώρηση. Τον ισχυρισμό αυτό, ανέφερε ο Μ.Κ.1, προέβαλε ο Κατηγορούμενος για πρώτη φορά την 2.2.2006 όταν κατηγορήθηκε γραπτώς. Ο Αστ. 1279 Χριστάκης Χριστοδούλου ανέφερε ότι την 23.1.2006 και ώρα 09.35 βρισκόταν περιπολία μαζί με τον Μ.Κ.1 και, κατόπιν οδηγιών του Αστυνομικού Διευθυντή Μόρφου, σταμάτησε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 713 το οποίο οδηγείτο από τον Κατηγορούμενο. Το αυτοκίνητο είχε ληγμένη άδεια κυκλοφορίας από την 31.12.2006 καθώς και δεν είχε ούτε πιστοποιητικό καταλληλότητας. Ο Κατηγορούμενος του είπε ότι το αυτοκίνητο που χρησιμοποιεί συνήθως ήταν χαλασμένο και άρα πήρε το επίδικο για να πάει δουλειά. Σκοπός του ήταν να πάρει και το ΕΗΒ 713 ώστε να εκδοθούν τα απαραίτητα πιστοποιητικά. Και ο Μάρτυρας αυτός αρνήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος του είχε απαντήσει ότι το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 713 ήταν χαλασμένο και ότι το οδηγούσε την συγκεκριμένη στιγμή για να το πάρει για επιθεώρηση. Μετά που ο Κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία με βάση τις διατάξεις του άρθρου 74

(1)(β) του Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 και του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του, επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Στην μαρτυρία του ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι είναι Αστυφύλακας στην ΑΔΕ Μόρφου, και την 23.1.2006 υπηρετούσε στον Αστυνομικό Σταθμό Κάμπου. Την 22.1.2006 ήταν υπηρεσία και σχόλασε η ώρα 08.00 της 23.1.
  1. Την 22.1.2006 τον είχε πάρει δουλειά ο φίλος του κ. Κώστας Γιωργαλλής, ώστε ο ίδιος φίλος να τον έπαιρνε όταν σχόλανε για να παραλάβει το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 713 από το γκαράζ του κ. Νίκου Νικολάου, όπου βρισκόταν για επιδιόρθωση. Το εν λόγω αυτοκίνητο ήταν διεγραμμένο και ο Κατηγορούμενος ξεκίνησε στις 09.30 από το προαναφερόμενο γκαράζ να πάει να εκδώσει πιστοποιητικό καταλληλότητας, οπόταν και ανεκόπη από τους Μ.Κ.1 και
  2. Όντως αργότερα την ίδια μέρα εξεδόθη το εν λόγω πιστοποιητικό. Μετά την πάροδο 10 ημερών ειδοποιήθηκε ότι ο Αστυνομικός Διευθυντής Μόρφου έδωσε οδηγίες να καταγγελθεί. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Ο Μ.Κ.1 Λοχίας 4755 Χριστοδούλου μου έκανε εξαιρετική εντύπωση ως μάρτυρας. Κατέθεσε με αντικειμενικότητα και σταθερότητα, ενώ ήταν σαφής στα όσα ανέφερε. Σημειώνω ότι, τα όσα τέθησαν στον Μ.Κ.1 σε σχέση με πρακτικά της πειθαρχικής υπόθεσης δεν θα ληφθούν υπ' όψιν, δεδομένου ότι τα εν λόγω πρακτικά δεν κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως τεκμήριο. Το ίδιο καλή εντύπωση μου έκανε και ο Αστ. 1279 Χριστοδούλου, ο οποίος επίσης έδωσε μίαν αντικειμενική και σταθερή μαρτυρία, την οποία αποδέχομαι εξ' ολοκλήρου. Ο Κατηγορούμενος δεν μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας, και δεν με έπεισε για την εκδοχή του, η οποία θεωρώ ότι αποτελεί εκ των υστέρων σκέψη εις μίαν προσπάθεια αποφυγής των συνεπειών. Ειδικότερα παρατηρώ τα ακόλουθα σε σχέση με την μαρτυρία του Κατηγορούμενου: - Παρά το γεγονός ότι η όλη εκδοχή του Κατηγορούμενου στηριζόταν στο ότι τον μετέφερε στην δουλειά ένας φίλος του, καθώς και το ότι το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 713 μόλις το είχε παραλάβει από γκαράζ όπου επιδιορθώθηκε, εν' τούτοις δεν κλήθηκαν στο Δικαστήριο ούτε ο κ. Γιωργαλλής, αλλά ούτε και ο κ. Νικολάου, με αποτέλεσμα οι ισχυρισμοί αυτοί να παραμείνουν μετέωροι.. - Κατά την διάρκεια της αντεξέτασης του φωνασκούσε και ειρωνευόταν την συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής. - Ειδικότερα, σημειώνω ότι, ενώ ο Κατηγορούμενος ισχυρίζετο ότι έπαιρνε εκείνη την ώρα το αυτοκίνητο για επιθεώρηση ώστε να προχωρήσει και να εκδώσει όλα τα απαραίτητα έγγραφα για επανεγγραφή του οχήματος, εν' τούτοις έχει δηλωθεί ως παραδεκτό γεγονός ότι το όχημα μέχρι και σήμερα, 2 χρόνια αργότερα, δεν έχει εγγραφεί. Της πιο πάνω αξιολόγησης δεδομένης αποτελεί εύρημα μου ότι την 23.1.2006 ο Κατηγορούμενος οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΗΒ 173 στον δρόμο Λευκωσίας - Τροόδους. Κατόπιν οδηγιών του Αστυνομικού Διευθυντή Μόρφου, οι Μ.Κ. 1 και 2 ανέκοψαν το προανεφερόμενο αυτοκίνητο και διαπιστώθηκε ότι η άδεια κυκλοφορίας του οχήματος δεν είχε ανανεωθεί από την 31.12.2002, και ως εκ τούτου την 31.12.2005 η εγγραφή του κατέστη άκυρη, ενώ δεν υπήρχε ούτε πιστοποιητικό καταλληλότητας σε σχέση με το εν λόγω αυτοκίνητο. Το αυτοκίνητο δεν έχει μέχρι σήμερα εγγραφεί, ενώ πιστοποιητικό καταλληλότητας εξεδόθη αργότερα την ίδια μέρα. Τα πιο πάνω ευρήματα οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε την υπόθεση της πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και για τις δύο Κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος. Ο Κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος στις Κατηγορίες 1 και 2 ........................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.