← Κύπρος

Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας ν. Ελβίρας (Βέρα) Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης: 952/07, 7 Μαρτίου 2008

Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας ν. Ελβίρας (Βέρα) Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης: 952/07, 7 Μαρτίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 952/07 Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας - εναντίον - Ελβίρας (Βέρα) Γεωργίου Κατηγορουμένης Ημερομηνία: 7 Μαρτίου 2008 Εμφανίσεις Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ναθαναήλ Για την Κατηγορούμενη: κκ Ε. Ευσταθίου και Πεκρής Κατηγορούμενη: παρούσα Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής της παραδοχής η κατηγορούμενη έχει βρεθεί ένοχη στις κατηγορίες 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19 και 21, οι οποίες αφορούν αδικήματα απάτης, άσκησης μαγείας και εξασφάλισης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις ανά τριάδα συνεχόμενων κατηγοριών και με την 21η κατηγορία να αφορά επίσης αδίκημα απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις από το κράτος στο ποσό των £14.846,96 παρουσιάζοντας τον εαυτό της ως ανίκανη να εργαστεί για λόγους υγείας ενώ είχε πιστώσεις μεγάλων ποσών σε τραπεζικούς λογαριασμούς εταιρείας της οποίας ήταν διευθύντρια και μέτοχος. Τα υπόλοιπα αδικήματα αφορούν σε ποσά £20 οι κατηγορίες 1, 2 και 3, £1350 οι κατηγορίες 5, 6 και 7, £4720 και έπιπλα αξίας £7670 οι κατηγορίες 9, 10 και 11, £456.588,63 οι κατηγορίες 13, 14 και 15, £3931 οι κατηγορίες 17, 18 και

  1. Όλες αυτές οι κατηγορίες αφορούν συναφή θέματα μαγείας που η κατηγορούμενη ασκούσε σε διάφορα πρόσωπα. Η δε περίοδος τέλεσης των αδικημάτων κυμαίνεται από τον Ιούνιο του 2002, Απρίλιο και Μάιο του 2005 και Ιανουάριο του
  2. Έχουν τεθεί τα γεγονότα της υπόθεσης υπόψη του Δικαστηρίου και ουσιαστικά αυτά είναι ως περιγράφονται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων. Υπόψη του Δικαστηρίου, με τη συγκατάθεση της κατηγορούσας αρχής τέθηκαν και οι υποθέσεις 619/07 και 620/07 που αποτελούν φακέλους αδικημάτων χωρίς να έχει ακόμη καταχωρηθεί ποινικές υποθέσεις για αυτά. Η μεν 619/07 αφορά εξασφάλιση αγαθών αξίας £890 με ψευδείς παραστάσεις μέσω ατίμητης επιταγής, η δε 620/07 απάτη και μαγγανεία με ποσό £
  3. Κατά τα άλλα η κατηγορούμενη δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Από την πλευρά του ο κος Ευσταθίου ανέλυσε στο Δικαστήριο διάφορες αρχές του Δικαίου μας καθόσον αφορούν την επιβολή ποινής καθώς επίσης τις προσωπικές περιστάσεις της κατηγορούμενης, ηλικίας 40 ετών, σε διάσταση με το σύζυγό της εδώ και 8 χρόνια, με τέσσερα παιδιά ηλικιών από 3 μέχρι 19 και με τα προβλήματα υγείας που περιγράφονται και εις τα Τεκμήρια Α - Γ, τα οποία κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Αναφέρθηκε επίσης στις περιστάσεις των αδικημάτων και εις το ότι το συνολικό ποσό των χρημάτων διασπαθίστηκε από την ίδια σε πρόσωπα του ίδιου τομέα μέσα από την αρρωστημένη αντίληψη και πεποίθηση ότι και η ίδια είχε μάγια τα οποία πλήρωνε για να λυθούν. Ο κος Ευσταθίου τέλος έθιξε και τη διάσταση της ευθύνης των παραπονουμένων στην όλη κατάσταση της παρούσας υπόθεσης. Δεν χρειάζονται πολλά να λεχθούν για τη σοβαρότητα των αδικημάτων για τα οποία το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή. Από μόνη της η προβλεπόμενη ποινή της πενταετούς φυλάκισης αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα που η κοινωνία και η πολιτεία αποδίδουν στα υπό κρίση αδικήματα. Δεν συμμερίζομαι την άποψη του ευπαίδευτου συνηγόρου της κατηγορούμενης ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και η αφέλεια των παραπονουμένων αφού τα αδικήματα αυτής της φύσης δεν απαιτούν το θύμα να είναι υψηλής νοητικής ικανότητας. Τουναντίον η εκμετάλλευση του προβλήματος, ψυχικού ή άλλου, ενός συμπολίτη μας προς εξασφάλιση οικονομικού οφέλους αποτελεί τον παράγοντα που αποκαλύπτει τη σοβαρότητα των αδικημάτων. Είναι επίσης γεγονός ότι αδικήματα της φύσης της εξαπάτησης συνανθρώπων μας, όχι κατ΄ ανάγκη με τον ίδιο τρόπο, παρουσιάζουν ανησυχητική συχνότητα εάν αναλογιστεί κανείς τους αριθμούς των υποθέσεων που αφορούν αδικήματα αυτής της φύσης. Με απαραίτητο να προκύπτει το στοιχείο της αποτροπής στην ποινή. Αποτροπή που όχι μόνο θα πρέπει να αφορά τη συγκεκριμένη κατηγορούμενη αλλά επίσης και τρίτα πρόσωπα που δυνατόν να επιλέξουν να την μιμηθούν. Ασφαλώς από τη νομολογία προκύπτει επίσης ότι ακόμα και στις περιπτώσεις όπου επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή, δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας ώστε να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Στυλιανού, Ποιν. ΄Εφεση 6947, ημερ. 1.2.2001). Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορουμένης και την έστω και σε αυτό το στάδιο παραδοχή της. Λαμβάνω επίσης υπόψη όλες τις προσωπικές της περιστάσεις και τις περιστάσεις τέλεσης των αδικημάτων και όσα αναφέρθησαν από τον ευπαίδευτο συνήγορο υπεράσπισης για σκοπούς μετριασμού της ποινής. Όμως εξακολουθώ να πιστεύω ότι υπό τας περιστάσεις η μόνη ενδεδειγμένη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Συνακόλουθα επιβάλλεται στην κατηγορούμενη ποινή φυλάκισης δεκαοχτώ μηνών σε κάθε μια από τις κατηγορίες 3, 7, 11, 15, 19 και
  4. Ουδεμία ποινή επιβάλλεται στις κατηγορίες 1, 2, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 17 και 18 αφού έχουν ως βάση ίδια γεγονότα με κατηγορίες που επιβλήθηκε ποινή ανωτέρω. Οι ποινές να συντρέχουν. Με βάση τις πρόνοιες του περί της Υφ΄ ΄Ορον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου. Συνεκτιμώντας όλα τα ενώπιον μου στοιχεία περιλαμβανομένου του λευκού ποινικού μητρώου της κατηγορουμένης, της παραδοχής της και της κατάστασης της υγείας της όπως περιγράφεται στην παράγραφο VI του Τεκμηρίου Γ, αποφασίζω όπως η ως άνω ποινή φυλάκισης ανασταλεί για περίοδο 3 ετών από σήμερα. (Το Δικαστήριο εξηγεί στον κατηγορούμενο σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης άλλου αδικήματος τιμωρούμενου με φυλάκιση κατά την περίοδο της εφαρμογής του διατάγματος). Στην παρούσα έχουν ληφθεί υπόψη οι μη καταχωρηθείσες υποθέσεις 619/07 και 620/
  5. (Υπ)............................................. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.