Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Σταύρος Μουσουλίδης, Αρ. Υπόθεσης: 27367/06, 14 Μαρτίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B43 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 27367/06 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Σταύρος Μουσουλίδης Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 14 Μαρτίου, 2008. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Θεοδότου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Καραολής Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος στην Κατηγορία της οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος με ταχύτητα μεγαλύτερη του ανωτάτου ορίου, και συγκεκριμένα ότι την 10.12.2005 οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής KJD 260 στην Λεωφ. Στροβόλου με ταχύτητα 139 χ.α.ω. αντί 50 χ.α.ω. Τα γεγονότα, όπως αναφέρθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν αμφισβητήθηκε από την Υπεράσπιση, έχουν ως οι λεπτομέρειες του αδικήματος. Ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες, ενώ έχει 2 βαθμούς ποινής. Όταν ανακόπηκε ανέφερε: «Βιάζομαι να πάω Νοσοκομείο». Ο κ. Καραολής, στην αγόρευση του προς μετριασμό της ποινής ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα λόγω του ότι τον είχε πάρει τηλέφωνο κάποιος φίλος του ότι ενεπλάκη σε ατύχημα, και έτρεχε να πάει στο Νοσοκομείο. Εξέφρασε προς το Δικαστήριο την μεταμέλεια και την απολογία του, ενώ ζήτησε όπως του επιδειχθεί επιείκεια. Ήταν η θέση του ευπαιδεύτου συνηγόρου ότι η άδεια οδήγησης του Κατηγορούμενου είναι απαραίτητη λόγω του ότι αυτός βοηθά τον πατέρα του στην δουλειά του, η οποία ασχολείται με την εισαγωγή εξαρτημάτων αυτοκινήτων, και ο Κατηγορούμενος βοηθά στην διανομή των προϊόντων αυτών. Προς τούτο προσκόμισε και σχετική βεβαίωση. Το Γραφείο Ευημερίας ετοίμασε Έκθεση σε σχέση με τον Κατηγορούμενο, στην οποία γίνεται εκτενής αναφορά στις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές του συνθήκες. Όπως αναφέρεται, ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 23 ετών και διαμένει με την οικογένεια του. Ο Κατηγορούμενος είναι φοιτητής σε ιδιωτικό κολλέγιο ενώ παράλληλα εργάζεται σε μερική απασχόληση στην εταιρεία του πατέρα του ώστε να βοηθά στην πληρωμή των διδάκτρων του κολλεγίου. Το άρθρο 6
(3)του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου Ν. 86/72προβλέπει ποινή φυλακίσεως μη υπερβαίνουσα το ένα έτος ή χρηματική ποινή μέχρι €.1.281,00 ή και τις δύο ποινές. Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Η σοβαρότητα του αδικήματος διαφαίνεται και από τις προβλεπόμενες στον Νόμο ποινές, η δε υπέρβαση στην προκειμένη περίπτωση καθιστά το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό. Έχοντας υπ' όψιν και τις πιθανές συνέπειες που μπορούσαν να προκλήθουν από την συμπεριφορά αυτή του Κατηγορουμένου, σε μία περίοδο που τα θανατηφόρα και άλλα σοβαρά ατυχήματα βρίσκονται δυστυχώς σε έξαρση, το Δικαστήριο έχει την υποχρέωση να στείλει το μήνυμα, ιδιαίτερα σε νεαρούς παραβάτες που χρησιμοποιούν τους δρόμους, μέσω των επιβληθείσων ποινών ότι τέτοια οδική συμπεριφορά είναι απαράδεκτη. Όπως αναφέρθηκε και στην απόφαση Κώστας Ζυπιτής ν. Αστυνομίας, Π.Ε. 7223 + 7224, ημερ. 22.4.2003, το αυτοκίνητο αποτελεί, ως υποδεικνύει το Δικαστήριο με αναφορά στην R. v. Reid
(1992)3 All E.R. 873, αντικείμενο ικανό να προκαλέσει το θάνατο ή σοβαρή βλάβη, κατά πάντα χρόνο, όταν αυτό βρίσκεται σε κίνηση, γεγονός που προσδιορίζει και τις ευθύνες του οδηγού για τη χρήση και το καθήκον του για την προστασία της ασφάλειας τρίτων. Λαμβάνω, όμως, υπ' όψιν μου την άμεση παραδοχή του Κατηγορούμενου, το λευκό του ποινικό μητρώο, τις προσωπικές του συνθήκες αλλά ειδικότερα τις συνθήκες υπό τις οποίες διέπραχθη το αδίκημα όπως αυτές παρατίθενται πιο πάνω, και έχω αποφασίσει όπως μην επιβληθεί στον Κατηγορούμενο ποινή στερητική της ελευθερίας του, εις μίαν επιθυμίαν να δώσω σε αυτόν μίαν τελευταία ευκαιρία να αναμορφώσει την οδική του συμπεριφορά. Η εξατομίκευση, όμως, αυτή της ποινής δεν πρέπει να οδηγήσει και σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος. Αυτό το οποίο έχει προβληματίσει το Δικαστήριο είναι η στέρηση της άδειας οδήγησης του Κατηγορουμένου, δεδομένων των όσων ανέφερε περί της εργασίας του. Σημειώνω, όμως, ότι η βεβαίωση την οποία και προσκόμισε ο Κατηγορούμενος μόνο περιορισμένη βαρύτητα μπορεί να έχει, δεδομένου ότι αυτή υπογράφεται από τον πατέρα του Κατηγορούμενου. Η υπέρβαση του επιτρεπομένου ορίου, όμως, είναι τέτοια, που οι ειδικοί λόγοι που αναφέρθησαν μπορούν να επηρεάσουν απλά το εύρος της στέρησης και όχι την επιβολή της. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκια, επιβάλλω στον Κατηγορούμενο ποινή προστίμου €.500,00 και 5 βαθμούς ποινής. Ο Κατηγορούμενος αποστερείται περαιτέρω του δικαιώματος να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για περίοδο 2 μηνών από σήμερα στην ίδια Κατηγορία. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο