Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Ανδρέα Ελευθερίου, Αρ. Υπόθεσης: 34912/07, 21 Μαρτίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B47 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 34912/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας - εναντίον - Ανδρέα Ελευθερίου Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 21 Μαρτίου 2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χατζηκωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: κ. Αργυρού Κατηγορούμενος: Παρών Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής του παραδοχής, ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος στη δεύτερη κατηγορία που αντιμετωπίζει, ήτοι του εμπρησμού μηχανοκίνητου οχήματος, κατά παράβαση του άρθρου 315(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Μετά την αναστολή της δίωξης στην πρώτη κατηγορία παραμένει μόνο η δεύτερη κατηγορία. Σύμφωνα με τα γεγονότα, ο κατηγορούμενος την 25/11/2007 εισήλθε στο χώρο στάθμευσης στην αυλή της κατοικίας της παραπονουμένης και εσκεμμένα έθεσε φωτιά στο όχημά της με αριθμό εγγραφής ΗΒΥ
- Αναφέρθηκαν επίσης τα γεγονότα σχετικά με την υποψία της παραπονούμενης εναντίον του κατηγορουμένου με τον οποίο η θυγατέρα της είχε δεσμό και ο κατηγορούμενος θεωρούσε την παραπονούμενη ως υπεύθυνη του χωρισμού του με την θυγατέρα της. Η ζημιά που προκλήθηκε αποζημιώθηκε από τον πατέρα του κατηγορούμενου, ενώ ο ίδιος ο κατηγορούμενος αμέσως παραδέχθηκε ενοχή και απολογήθηκε. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Από την πλευρά του κατηγορούμενου εκφράστηκε η απολογία του και παραδοχή του. Έγινε επίσης αναφορά στην ψυχολογική του κατάσταση καθώς επίσης και το πρόβλημα ποτού για το οποίο έτυχε θεραπείας. Ενώπιον του Δικαστηρίου τέθηκε τόσο έκθεση του υπεύθυνου ψυχολόγου της ΤΟΛΜΗΣ καθώς επίσης και έκθεση του γραφείου ευημερίας που είχε ετοιμαστεί στα πλαίσια άλλης υπόθεσης για την οποία ο κατηγορούμενος εκτίει ποινή φυλάκισης 12 μηνών από την 4/3/
- Έχω λάβει υπόψη όλα τα ενώπιον μου στοιχεία. Το αδίκημα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος με τη δεύτερη κατηγορία είναι πολύ σοβαρό αδίκημα. Τιμωρείται με φυλάκιση δεκατεσσάρων χρόνων. Διαζευκτικά δε, το Δικαστήριο έχει την εξουσία να επιβάλει χρηματική ποινή με βάση τις πρόνοιες του άρθρου 29 του Κεφ.
- Η προβλεπόμενη ποινή είναι ενδεικτική της σοβαρότητας του αδικήματος και αποτελεί παράγοντα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής (Suilmi v. Αστυνομίας,
(1992)2 ΑΑΔ 248). Περαιτέρω, είναι εμφανές ότι το υπό κρίση αδίκημα περιέχει το στοιχείο της απαξίωσης για το συνάνθρωπο και την περιουσία του. Αποτελεί, δυστυχώς, κοινή αντίληψη ότι στην κοινωνία μας γινόμαστε πλέον όλο και πιο συχνά μάρτυρες τέλεσης αυτής της φύσης αδικημάτων. Με το στοιχείο της αποτροπής να καθίσταται όλο και περισσότερο αναγκαίο να ενυπάρχει στην ποινή που επιβάλλεται για τέτοια αδικήματα. Αποτροπή τόσο όσον αφορά τον ίδιο τον κατηγορούμενο αλλά επίσης τρίτα πρόσωπα που ενδεχομένως θα επέλεγαν να μιμηθούν τον κατηγορούμενο. Επιεικής αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων θα έστελλε λανθασμένα μηνύματα. Από την άλλη πλευρά όμως έχει τονισθεί ότι ακόμα και όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή, δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας ώστε να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος. (Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Στυλιανού,
(2001)2 ΑΑΔ 55). Εξάλλου, η κάθε περίπτωση θα πρέπει να κρίνεται και να αντιμετωπίζεται από το Δικαστήριο με βάση τα δικά της πραγματικά περιστατικά και τις ειδικότερες συνθήκες που την περιβάλλουν. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη μου όλα τα στοιχεία που αφορούν τον κατηγορούμενο τόσο όσον αφορά τις προσωπικές του περιστάσεις όσο και όσον αφορά τις περιστάσεις τέλεσης του αδικήματος. Λαμβάνω επίσης υπόψη την απολογία και άμεση παραδοχή που ο κατηγορούμενος εξέφρασε τόσο στην Αστυνομία όσο και στο Δικαστήριο. Εξακολουθώ όμως να θεωρώ ότι η μόνη αρμόζουσα υπό τας περιστάσεις ποινή είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης με τα ως άνω να επηρεάζουν την έκταση του χρόνου επιβολής τέτοιας ποινής. Θεωρώ αδιανόητο σε μια ευνομούμενη κοινωνία ο κάθε ένας που θεωρεί υπεύθυνο άλλο πρόσωπο για κάτι που τον δυσαρεστεί, να προβαίνει σε τέτοια ενέργεια και να αναμένει ότι η δυσαρέσκειά του αυτή μπορεί να του προσδίδει και ελαφρυντικό. Συνακόλουθα επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 12 μηνών στη δεύτερη κατηγορία. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου εισηγήθηκε στο Δικαστήριο ότι σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης, αυτή θα πρέπει να ανασταλεί. Δεν θεωρώ ότι είτε οι περιστάσεις του αδικήματος είτε αυτές του κατηγορούμενου συνηγορούν υπέρ μιας τέτοιας διαταγής. Η επιβληθείσα ποινή να έχει άμεση ισχύ. Έχω ήδη αναφερθεί στο ότι ο κατηγορούμενος εκτίει ποινή φυλάκισης 12 μηνών από 4/3/2008. Δεδομένου τούτου και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι εάν η ως άνω επιβληθείσα ποινή ξεκινούσε με τη λήξη της ποινής που εκτίει ήδη ο κατηγορούμενος, αυτό θα σήμαινε ουσιαστικά διετή φυλάκιση, αποφασίζω όπως η επιβληθείσα ποινή να έχει άμεση ισχύ με ημερομηνία έναρξης τη σημερινή ημερομηνία. (Υπ)............................................. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο