Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Μιχάλης Μουσκουντής, Αρ. Υπόθεσης: 15842/06, 26 Μαρτίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B49 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 15842/06 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας Κατηγορούσα Αρχή - ν - Μιχάλης Μουσκουντής Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 26 Μαρτίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Κακούρη Ο Κατηγορούμενος παρουσιάζεται αυτοπροσώπως. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία ότι ως οδηγός αστικού ταξί παρέλειψε να σταθμεύει αυτό σε εγκεκριμένο χώρο σταθμεύσεως, κατά παράβαση των Κανονισμών 13 (θ) των περί Ρυθμίσεως της Τροχαίας Μεταφοράς Κανονισμών 1964 (ΚΔΠ 505/64) όπως τροποποιήθηκε. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε τρεις μάρτυρες. Ο Ε/Αστ 6262 Παναγιώτης Κανελλίδης ανέφερε ότι την 28.11.2005 και περί ώρα 21.30 κατήγγειλε τον Κατηγορούμενο ότι στάθμευσε σε μη εγκεκριμένο από την Αρχή Αδειών χώρο για 10 λεπτά, με σκοπό την άγρα πελατών. Ο Κατηγορούμενος τον ουσιώδη χρόνο οδηγούσε το ταξί με αριθμούς εγγραφής ΗΥΥ 313, ο χώρος στάθμευσης του οποίου, σύμφωνα με την Άδεια Οδικής Χρήσεως του, είναι το Γραφείο Ταξί Μιλλένιουμ στην οδό Αγάθωνος. Ο Κατηγορούμενος όταν πληροφορήθηκε ότι θα καταγγελθεί απάντησε «σταμάτησα να πάρω τον πελάτη Χαράλαμπο Χαραλάμπους. Δεν παραδέχομαι». Ο Μ.Κ.1 ισχυρίστηκε ότι ο Κατηγορούμενος ήταν σταματημένος κατά τον χρόνο της καταγγελίας, και δεν είχε κανένα πελάτη μαζί του από τον οποίο ο ίδιος να πήρε στοιχεία. Η κα Νάσω Κωνσταντίνου κατέθεσε στο Δικαστήριο την Άδεια Οδικής Χρήσης του αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής ΗΥΥ
- Ο Ε/Αστ. 6032 Γιώργος Χριστοδούλου ανέφερε ότι την 28.11.2005 ήταν καθήκον στην Πλατεία Ελευθερίας μαζί με τον Μ.Κ.
- Ο ίδιος δεν συνομίλησε με τον Κατηγορούμενο, αλλά είδε ότι το ταξί ήταν σταματημένο στο περίπτερο Ελλάς πέραν των δέκα λεπτών. Ο Μ.Κ.2 ισχυρίστηκε και αυτός ότι δεν υπήρχε κανένα άλλο άτομο στο ταξί την ώρα της καταγγελίας. Μετά που ο Κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία με βάση τις διατάξεις του άρθρου 74
(1)(β) του Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 και του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του, επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Στην μαρτυρία του ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο είχε ειδοποιηθεί από τον πελάτη του κ. Χαράλαμπο Χαραλάμπους να τον παραλάβει από κάποιο συγκεκριμένο σημείο. Μετέβη στην Πλατεία Ελευθερίας και από το περίπτερο Μιλτής & Ευγενής ήρθε ο προαναφερόμενος πελάτης και μπήκε στο ταξί. Ξεκίνησαν προς την οδό Ευαγόρου, και πριν από τα φώτα τροχαίας της διασταύρωσης της Πλατείας Ελευθερίας με οδό Ομήρου, τον σταμάτησαν οι Μ.Κ.1 και
- Επενέβη και ο πελάτης του, ο οποίος έδωσε τα στοιχεία του, και επιβεβαίωνε ότι αυτός είχε τηλεφωνήσει στον Κατηγορούμενο να έρθει να τον πάρει. Μάλιστα, ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι ο αριθμός τηλεφώνου που φαίνεται στο Κατηγορητήριο είναι αυτός του κ. Χαραλάμπους. Ο κ. Πάμπος Χαραλάμπους ανέφερε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο είχε τηλεφωνήσει στον Κατηγορούμενο να έρθει να τον παραλάβει από την Πλατεία Ελευθερίας με το ταξί του. Όταν, όμως, μπήκε μέσα στο ταξί, τους σταμάτησε στα φώτα τροχαίας ένας κύριος από την Αρχή Αδειών. Ο Μ.Υ.1 ανέφερε στον Αστυφύλακα ότι αυτός είχε τηλεφωνήσει στον Κατηγορούμενο, ο οποίος είναι ο οικογενειακός τους οδηγός αφού παίρνει τα παιδιά τους στο σχολείο, αλλά ο Αστυφύλακας του είπε ότι θα έπρεπε να είχε πάρει ταξί από την Πλατεία Ελευθερίας. Ο Μ.Υ.1 τους έδωσε τα στοιχεία του, και εξεπλάγη όταν σε μεταγενέστερη ημερομηνία επικοινώνησαν μαζί του από τον Αστυνομικό Σταθμό και τον ρώτησαν αν είναι αυτός ο Κατηγορούμενος. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Οι Μ.Κ.1 και 2 δεν με έπεισαν ότι είπαν την αλήθεια στο Δικαστήριο. Η μαρτυρία τους αντιφάσκει με αυτήν του Κατηγορούμενου αλλά ειδικότερα του Μ.Υ.1, αφού και οι δύο Αστυφύλακες ισχυρίστηκαν ότι δεν υπήρχε κατά τον χρόνο της καταγγελίας άλλο πρόσωπο στο ταξί. Καμία εξήγηση, όμως, δεν δόθηκε ως προς το γιατί επί του Κατηγορητηρίου εμφαίνεται ο αριθμός τηλεφώνου του Μ.Υ.
- Η κα Νάσω Κωνσταντίνου έδωσε μίαν τυπική και αντικειμενική μαρτυρία, την οποία αποδέχομαι εξ' ολοκλήρου. Ο Κατηγορούμενος μου έκανε πολύ καλή εντύπωση ως μάρτυρας, και πιστεύω ότι είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια. Υπήρξε ανεπιτήδευτος και παρέμεινε σταθερός στην εκδοχή του καθ΄ όλην την διάρκεια της αντεξέτασης του. Η δε εκδοχή του υποστηρίζεται από την μαρτυρία του Μ.Υ,1, την απάντηση που κατέγραψε και ο ίδιος ο Μ.Κ.1, αλλά και του γεγονότος ότι ο αριθμός τηλεφώνου επί του Κατηγορητηρίου είναι αυτός του Μ.Υ.
- Ο Μ.Υ.1 επίσης μου έδωσε την εντύπωση ότι ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Ήταν αντικειμενικός, και σταθερός, και την μαρτυρία του αποδέχομαι εξ' ολοκλήρου. Της πιο πάνω αξιολόγησης δεδομένης, αποτελεί εύρημα μου ότι την 28.11.2005 ο Κατηγορούμενος οδηγούσε το ταξί με αριθμούς εγγραφής ΗΥΥ 313, χώρος στάθμευσης του οποίου σύμφωνα με την Άδεια Οδικής Χρήσης του είναι το Γραφείο Ταξί Μιλλένιουμ στην οδό Αγάθωνος. Την ημερομηνία αυτή ο κ. Χαράλαμπος Χαραλάμπους τηλεφώνησε στον Κατηγορούμενο, και ζήτησε από αυτόν όπως τον παραλάβει από την Πλατεία Ελευθερίας. Ο Κατηγορούμενος όντως μετέβη στην Πλατεία Ελευθερίας, παρέλαβε τον Μ.Υ.1, και αφού ξεκίνησαν με κατεύθυνση προς τα φώτα τροχαίας με την οδό Ομήρου, σταματήθηκε και καταγγέλθηκε από τους Μ.Κ.1 και
- Τα πιο πάνω ευρήματα οδηγούν χωρίς άλλο στο συμπέρασμα ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει την υπόθεση της πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από την Κατηγορία που αντιμετωπίζει. €. 111,00 έξοδα να καταβληθούν από την Κ.Δ. ........................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο