← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Δώρος Μιχαηλίδης, Αρ. Υπόθεσης: 30590/07, 10 Απριλίου, 2008

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Δώρος Μιχαηλίδης, Αρ. Υπόθεσης: 30590/07, 10 Απριλίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B65 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 30590/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Δώρος Μιχαηλίδης Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 10 Απριλίου, 2008. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χατζηκωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: κ. Κιτρομηλίδης Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος στην Κατηγορία της οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος καθ' ον χρόνο η αναλογία αλκοόλης εις την εκπνοή υπερέβαινε το καθορισθέν όριο, ήτοι περιείχε 99 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου αλκοόλης εις 100 χιλιοστά του λίτρου εκπνοής αντί 22 εκατομμυριοστά. Τα γεγονότα, όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής, και δεν αμφισβητήθηκε από την Υπεράσπιση, έχουν ως οι λεπτομέρειες του αδικήματος. Επεστήθη η προσοχή του Κατηγορούμενου στον Νόμο και αυτός απάντησε «Εντάξει, παραδέχομαι». Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο κ. Κιτρομηλίδης στην αγόρευση του προς μετριασμό της ποινής, εξέφρασε την απολογία του Κατηγορούμενου, και ανέφερε ότι το αδίκημα έλαβε χώρα το πρώτο βράδυ που ο Κατηγορούμενος επέστρεψε στην Κύπρο από τις σπουδές του, και παρασύρθηκε. Πρόκειται, εισηγήθηκε, για μίαν αυθόρμητη, μεμονωμένη πράξη, ενώ έκτοτε είναι πολύ προσεκτικός. Σε σχέση με τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου, ο ευπαίδευτος συνήγορος υιοθέτησε πλήρως το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Ήταν η θέση του ότι η άδεια του Κατηγορούμενου είναι απαραίτητη, λόγω του ότι οι πωλήσεις με τις οποίες ασχολείται λαμβάνουν χώρα παγκύπρια, με αποτέλεσμα μεταξύ άλλων να κάνει και τον πλασιέ. Tο Γραφείο Ευημερίας ετοίμασε Έκθεση στην οποία γίνεται εκτενής αναφορά στις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες του Κατηγορουμένου. Όπως αναφέρεται σε αυτήν, ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 22 ετών και διαμένει με την οικογένεια του. Φοίτησε σε ιδιωτικό κολλέγιο στον κλάδο μουσικής τεχνολογίας, και αργότερα στην Ελλάδα έλαβε το δίπλωμα του μουσικού παραγωγού. Από τον Σεπτέμβριο 2007 εργάζεται σε πολυκατάστημα ως πωλητής και μουσικός παραγωγός. Λόγω προβλήματος υγείας δεν υπηρέτησε στον Στρατό. Όπως αναφέρεται στις λεπτομέρειες αδικήματος, ο Κατηγορούμενος οδηγούσε με αναλογία αλκοόλης 99 εκ αντί 22 εκ. Η υπέρβαση αυτή είναι τέτοια, που οδήγηση υπό αυτές τις συνθήκες μόνο εγωϊστική, αντικοινωνική και επικίνδυνη μπορεί να χαρακτηριστεί. Ο Κατηγορούμενος οδηγούσε μηχανοκίνητο όχημα ενώ η ικανότητα του για ασφαλή οδήγηση ήταν σαφέστατα ελαττωμένη. Έχοντας υπ' όψιν και τις πιθανές συνέπειες που μπορούσαν να προκλήθουν από την συμπεριφορά αυτή του Κατηγορουμένου, σε μία περίοδο που τα σοβαρά ατυχήματα βρίσκονται δυστυχώς σε έξαρση, το Δικαστήριο έχει την υποχρέωση να στείλει το μήνυμα μέσω των επιβληθείσων ποινών ότι τέτοια οδική συμπεριφορά είναι απαράδεκτη. Όπως αναφέρθηκε και στην απόφαση Κώστας Ζυπιτής ν. Αστυνομίας, Π.Ε. 7223 + 7224, ημερ. 22.4.2003, το αυτοκίνητο αποτελεί, ως υποδεικνύει το Δικαστήριο με αναφορά στην R. v. Reid

(1992)3 All E.R. 873, αντικείμενο ικανό να προκαλέσει το θάνατο ή σοβαρή βλάβη, κατά πάντα χρόνο, όταν αυτό βρίσκεται σε κίνηση, γεγονός που προσδιορίζει και τις ευθύνες του οδηγού για τη χρήση και το καθήκον του για την προστασία της ασφάλειας τρίτων. Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Λαμβάνω, όμως, υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου, την άμεση παραδοχή του, και το νεαρό της ηλικίας του, και έχω αποφασίσει όπως μην επιβληθεί στον Κατηγορούμενο ποινή στερητική της ελευθερίας του, εις μίαν επιθυμίαν να δώσω σε αυτόν μίαν τελευταία ευκαιρία να αναμορφώσει την οδική του συμπεριφορά. Η εξατομίκευση, όμως, της ποινής δεν πρέπει να οδηγήσει και σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας των αδικημάτων. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκια, επιβάλλω στον Κατηγορούμενο στην 1η Κατηγορία ποινή προστίμου € 700,00 και 5 βαθμούς ποινής. Σε σχέση με την άδεια οδήγησης, σημειώνω ότι στην βεβαίωση που προσκόμισε ο ευπαίδευτος συνήγορος αναφέρεται ότι ο Κατηγορούμενος εργάζεται σε ιδιωτική εταιρεία, ενώ περιλαμβάνεται μία αόριστη αναφορά ως προς το ότι η άδεια οδήγησης του είναι απαραίτητη. Πέραν τούτου, στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρεται ότι αυτός εργάζεται ως πωλητής σε πολυκατάστημα. Δεν θεωρώ συνεπώς, ιδιαίτερα δεδομένης και της πολύ μεγάλης υπέρβασης του επιτρεπομένου ορίου αλκοόλης, ότι τα πιο πάνω μπορούν να επενεργήσουν ώστε να μην επιβληθεί στέρηση άδειας οδήγησης, αφού προέχει η ανάγκη για αποτροπή τέτοιας οδικής συμπεριφοράς. Τούτων δεδομένων, ο Κατηγορούμενος αποστερείται του δικαιώματος να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για περίοδο δύο μηνών από σήμερα στην ίδια Κατηγορία. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.