Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Παρασκευής Φαρμακά κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 17524/06, 11 Απριλίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B70 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Ν. Σταύρου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 17524/06 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Παρασκευής Φαρμακά Κατηγορουμένης _______________ 11 Απριλίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Κουτσόφτας. Για την Κατηγορούμενη: κ. Νικήτας. Η Κατηγορούμενη είναι παρούσα. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η κατηγορούμενη αντιμετωπίζει δύο κατηγορίες που αφορούν αντίστοιχα αδικήματα δημόσιας εξύβρισης και κοινής επίθεσης. Συγκεκριμένα, στις λεπτομέρειες αδικήματος καταλογίζεται στην κατηγορούμενη ότι, στις 5 Απριλίου του 2006 εντός του κτιρίου του Επαρχιακού Γραφείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων επιτέθηκε και εξύβρισε τη Μαρία Σάββα από την Αγλαντζιά με τη φράση "μαλακισμένη". Η κατηγορούμενη αρνήθηκε ενοχή και η υπόθεση προχώρησε σε ακρόαση. Προς απόδειξη των κατηγοριών κλήθηκε και έδωσε μαρτυρία η ίδια η παραπονούμενη (Μ.Κ.1) καθώς και ο τότε Ανώτερος Ασφαλιστικός Λειτουργός Ηλίας Παπάς (Μ.Κ.2). Πέραν τούτου, δηλώθηκαν και εγκρίθηκαν κάποια παραδεκτά γεγονότα και κατατέθηκαν από κοινού διάφορα έγγραφα τα οποία σημειώθηκαν ως τεκμήρια 1-
- Η θέση της Κατηγορούσας Αρχής ως αυτή εξεφράσθη σχεδόν καθ' ολοκληρία από την ίδια τη Μ.Κ.1 είναι ότι στις 5 Απριλίου του 2006 επισκέφθηκε μαζί με τον πατέρα της το Επαρχιακό Γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων σε σχέση με κάποια υπόθεση που αφορούσε τον τελευταίο. Ενώ λοιπόν βρισκόντουσαν μαζί με τον πατέρα της σε κάποιο γραφείο όπου ο πατέρας της έδιδε κατάθεση προς τη λειτουργό Μαρία Χ"Χάννα, η κατηγορούμενη η οποία καθόταν στο ίδιο γραφείο επενέβη και με αυστηρό ύφος της είπε ότι απαγορεύεται να υπάρχουν τρίτα άτομα παρόντα την ώρα που λαμβάνεται μια κατάθεση. Η Μ.Κ.1 τότε ζήτησε όπως η υπόθεση παραπεμφθεί σε κάποιο προϊστάμενο και ακολουθώντας την κα Χ"Χαννα και τον πατέρα της, κατευθύνθηκε προς την πόρτα εξόδου. Η κατηγορούμενη τότε σηκώθηκε από τη θέση της, την πλησίασε και σπρώχνοντας την προς την πόρτα, της φώναζε να βγει έξω. Μετά από μερικά λεπτά ξανασυνάντησε την κατηγορούμενη στη σκάλα του κτιρίου την ώρα που αυτή κατέβαινε και η κατηγορούμενη ανέβαινε. Τότε η κατηγορούμενη μουρμουρίζοντας την αποκάλεσε "μαλακισμένη". Η ίδια αντέδρασε φραστικά και η κατηγορούμενη την άρπαξε με τα νύχια της από το χέρι και παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις της, την έσπρωχνε να πέσει από τη σκάλα. Η θέση της κατηγορούμενης είναι εκ διαμέτρου αντίθετη. Αρνείται ότι εξύβρισε ή ότι επιτέθηκε καθ' οιονδήποτε τρόπο και σε οποιοδήποτε στιγμή στη Μ.Κ.
- Εκείνο το οποίο πραγματικά συνέβηκε είναι ότι, την ώρα που συναντήθηκε στη σκάλα με τη Μ.Κ.1, εκείνη της επιτέθηκε αρπάζοντας την από τον λαιμό και το μόνο που η ίδια έπραξε ήταν να επιχειρήσει να απομακρύνει τα χέρια της από τον λαιμό της. Στην τελική του αγόρευση ο ευπαίδευτος εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής με αναφορά στη δοθείσα μαρτυρία και στα συστατικά στοιχεία των υπό εξέταση αδικημάτων εξέφρασε την άποψη ότι έχει αποδειχθεί η υπόθεση και θα πρέπει έτσι η κατηγορούμενη να κριθεί ένοχη ως το κατηγορητήριο. Στον αντίποδα ο ευπαίδευτος συνήγορος Υπεράσπισης επίσης με αναφορά στη δοθείσα μαρτυρία αλλά και σε νομικές αρχές που αναφύουν (όπως για παράδειγμα τη σημασία και αποδεικτική βαρύτητα παραδεκτών γεγονότων και παραδοχών που γίνονται σε ποινικές δικές) εξέφρασε διαφορετικές απόψεις. Υπογραμμίζοντας ειδικά αντιφάσεις, ως τις χαρακτηρίζει, στη μαρτυρία της Μ.Κ.1, ζήτησε την απόρριψη της εκδοχής της και κατ' επέκταση της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής. Έχοντας καταγράψει εν συντομία τις εκατέρωθεν εκδοχές και την επιχειρηματολογία των μερών, έρχομαι στην αξιολόγηση της μαρτυρίας. Η πρώτη και ουσιαστικότερη μάρτυρας της Κατηγορούσας Αρχής (Μ.Κ.1) μου προξένησε τη χείριστη εντύπωση. Η μάρτυρας αυτή ήταν αμφίλογη, διστακτική και η μαρτυρία της ελέγχεται από πολλές και ουσιαστικές αντιφάσεις και ανακολουθίες. Χωρίς να επιχειρώ να καταγράψω κατά τρόπο εξαντλητικό όλες τις ανακολουθίες και αντιφάσεις, αξίζει νομίζω να γίνει αναφορά σε μερικές εξ αυτών. Σημειώνω συνεπώς τα εξής: Πρώτο, ενώ ισχυρίστηκε τόσο στη γραπτή της κατάθεση (έγγραφο 1) όσο και ενώπιον του δικαστηρίου ότι ο Μ.Κ.2 κ. Ηλίας Παπάς ήταν παρών και είδε την κατηγορούμενη να την σπρώχνει πάνω στη σκάλα, ο ίδιος ο Μ.Κ.2 τη διέψευσε λέγοντας ότι ουδέποτε είδε ένα τέτοιο συμβάν. Τη στιγμή δε που συνάντησε τη Μ.Κ.1 στη σκάλα, η κατηγορούμενη είχε ήδη απομακρυνθεί από το σημείο και βρισκόταν εντός του γραφείου του. Δεύτερο, ενώ αρνήθηκε και μάλιστα επίμονα ότι είναι αυτή που επιτέθηκε στην κατηγορούμενη, στην αντίστοιχη ποινική υπόθεση με αρ. 17523/06 όπου ήταν αυτή κατηγορούμενη για το ίδιο επεισόδιο, παραδέχθηκε ενοχή ως η ίδια ανέφερε (και ως αποτελεί παραδεκτό γεγονός) και της επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο. Τέτοια μαρτυρία, ως σωστά επισήμανε ο συνήγορος Υπεράσπισης ήταν αποδεκτή και μολονότι δεν είναι από μόνη της καθοριστική για την έκβαση της υπόθεσης, καθιστά τουλάχιστον περίεργο το να ζητείται από αυτό το δικαστήριο να δεχθεί τη θέση μιας μάρτυρας ότι δεν προέβη σε καμία επίθεση όταν η ίδια σε άλλη υπόθεση, όχι κατόπιν ακρόασης αλλά κατόπιν δικής της εθελούσιας ομολογίας, παραδέχθηκε πως ακριβώς αυτό έπραξε. Τρίτο, ενώ στην προσπάθεια της να καταδείξει το εύλογο του παραπόνου της ανέφερε στην κυρίως εξέταση ότι είναι η ίδια που προέβη πρώτη σε καταγγελία στην αστυνομία, στην αντεξέταση παραδέχθηκε πως είναι η κατηγορούμενη που το έπραξε, προβάλλοντας ως δικαιολογία τις άλλες εκκρεμότητες που θα έπρεπε πρώτα να διεκπεραιώσει. Η θέση της αυτή διαψεύδεται και από την κατάθεση της Γ/αστ 3603 (τεκμήριο 5) που αποτελεί παραδεκτό γεγονός. Τέταρτο, ενώ ανέφερε πως ουδέποτε τους προέτρεψε η κα Χ"Χαννα να δουν τον Μ.Κ.2 για να τους πείσει ότι ο πατέρας της έπρεπε να δώσει κατάθεση μόνος του και ότι ουδέποτε μπήκαν στο γραφείο του Μ.Κ.2 για το σκοπό αυτό, και πάλι τη διέψευσε ο Μ.Κ.2 λέγοντας πως, ναι, υπήρξε μια τέτοια επίσκεψη στο γραφείο του. Πέμπτο, ενώ σε μια εμφανή προσπάθεια να μεγιστοποιήσει τα πράγματα και να δημιουργήσει εντυπώσεις ανέφερε ότι είχε γρατσουνιές και στα δύο χέρια και αγκώνες της αφήνοντας σαφώς να νοηθεί πως υπαίτια γι' αυτές ήταν η κατηγορούμενη, στη συνέχεια αναδιπλώθηκε λέγοντας ότι η κατηγορούμενη φταίει μόνο για της γρατσουνιές στο ένα χέρι. Οι ισχυρισμοί της δεν συνάδουν και με το ιατρικό πιστοποιητικό (τεκμήριο 1) που επίσης αποτελεί παραδεκτό γεγονός. Τέλος, δεν θα μπορούσα να κλείσω την αξιολόγηση της Μ.Κ.1 μη καυτηριάζοντας με τον πιο έντονο τρόπο την ατεκμηρίωτη, άτοπη και κατά την κρίση μου αήθη αιχμή που άφησε κατά της κατηγορούμενης, ότι ενδεχομένως να είναι αυτή που ευθύνεται για την ατυχή αποβολή του εμβρύου της. Κανένα στοιχείο δεν υπάρχει που να δικαιολογεί μια τέτοια αιχμή και στην πραγματικότητα καμία απολύτως ευθύνη δεν μπορεί να αποδοθεί στην κατηγορούμενη για το πιο πάνω ατυχές συμβάν. Ενόψει όλων των πιο πάνω, χωρίς κανένα ενδοιασμό απορρίπτω στην ολότητα της τη μαρτυρία της Μ.Κ.
- Ο Μ.Κ.2 μου προξένησε εξαιρετική εντύπωση. Με τρόπο νηφάλιο, ευθύ, παραθέτοντας πλήρεις λεπτομέρειες (κράτησε ακόμα και σημειώσεις), έπεισε ότι ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Η μαρτυρία του όχι απλώς δεν ενίσχυσε τη μαρτυρία της Μ.Κ.1, αλλά για τους λόγους που ήδη έχω αναφέρει τη διαψεύδει σε δύο τουλάχιστον ουσιαστικά σημεία. Η κατηγορούμενη μου προξένησε καλή εντύπωση. Θεωρώ ότι το περιστατικό εκτυλίχθηκε κατά τον τρόπο που αυτή περίγραψε και πως όντως αυτή ήταν η αμυνόμενη και όχι η επιτιθέμενη. Η δε ενέργεια της να επιχειρήσει να απομακρύνει τα χέρια της Μ.Κ.1 από τον λαιμό της, σε καμία περίπτωση δεν την καθιστούν ποινικά υπεύθυνη και υπόλογη για το αδίκημα της κοινής επίθεσης. Από τις πιο πάνω διαπιστώσεις προκύπτει πως η Κατηγορούσα Αρχή δεν έχει αποδείξει την υπόθεση της και ως εκ τούτου παρέλκει η οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά σε άλλες παραμέτρους της υπόθεσης. Η υπόθεση απορρίπτεται, η κατηγορούμενη αθωώνεται και απαλλάσσεται και στις δύο κατηγορίες. (Υπ.) ............ Στ. Ν. Σταύρου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο