Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Πέτρου Μελεκίδη, Αρ. Υπόθεσης: 18023Α/07, 16 Απριλίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B74 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18023Α/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας - εναντίον - Πέτρου Μελεκίδη Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 16 Απριλίου 2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο: κος Στ. Στυλιανού Κατηγορούμενος: παρών Π Ο Ι Ν Η Μετά την αναστολή της ποινικής δίωξης του κατηγορουμένου στην πρώτη κατηγορία και την απαλλαγή του σ΄ αυτήν, παραμένουν οι κατηγορίες 2 και 3 στις οποίες ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής. Σύμφωνα με τα γεγονότα των κατηγοριών ο κατηγορούμενος κυκλοφόρησε την πλαστογραφημένη επιταγή που αναφέρεται στο κατηγορητήριο εξασφαλίζοντας με ψευδείς παραστάσεις αγαθά ως αναφέρεται στο κατηγορητήριο, συνολικής αξίας £
- Αναφέρθηκε συναφώς ότι ο παραπονούμενος κατήγγειλε την απουσία τριών κενών φύλλων επιταγών με το ένα απ΄ αυτά να διαπιστώνεται ότι είναι το επίδικο. Ο κατηγορούμενος αναζητείτο από την Αστυνομία για να συλληφθεί μόλις την 24/7/2007 και να παραδεκτεί τις δύο κατηγορίες τις οποίες παραδέχτηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Από την πλευρά του ο κος Στυλιανού υπέδειξε ότι κατά τον επίδικο χρόνο ο κατηγορούμενος βρισκόταν υπό τη συνεχή επήρεια ναρκωτικών ουσιών και η εξαφάνισή του οφειλόταν στην απουσία του στην Ουκρανία για αποθεραπεία από την εξάρτηση. Κάτι που κατάφερε και εν γνώσει της εκκρεμότητας της υπόθεσης επανήλθε στην Κύπρο και παραδέχτηκε αμέσως τα αδικήματα. Είναι λευκού ποινικού μητρώου, παντρεμένος και πατέρας τρίχρονου παιδιού, με τη σύζυγο και το παιδί του να είναι στην Ελλάδα και εργαζόμενος σε εταιρεία με μηνιαίο μισθό €1000 περίπου. Τέλος, αναφέρθηκε ότι την επίδικη επιταγή του την έδωσαν άλλοι και ότι αποζημίωσε τον ιδιοκτήτη του καταστήματος από το οποίο απέσπασε τα ως άνω αγαθά. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα είναι ιδιαίτερα σοβαρά. Από μόνες τους οι προβλεπόμενες ποινές αντικατοπτρίζουν τη σοβαρότητα αυτή. Όσον αφορά την κατηγορία της εξασφάλισης αγαθών με ψευδείς παραστάσεις προβλέπεται πενταετής φυλάκιση, η δε κυκλοφορία πλαστού εγγράφου της φύσης της τραπεζικής επιταγής τιμωρείται με φυλάκιση δεκατεσσάρων χρόνων σύμφωνα με το άρθρο 336 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Όσον αφορά τις κατηγορίες θα πρέπει να λεχθεί ότι τα αδικήματα όπως αφορούν αυτές κατ΄ ουσία στρέφονται εναντίον της περιουσίας. Αδικήματα που στρέφονται εναντίον της περιουσίας των πολιτών παρουσιάζουν έξαρση, με αποτέλεσμα τα Δικαστήρια να καλούνται σε μια προσπάθεια αντιμετώπισης του φαινομένου να επιβάλλουν αποτρεπτικές ποινές. Το στοιχείο της αποτροπής σε αυτού του είδους τα αδικήματα είναι έκδηλο και επιβεβλημένο καθ΄ ην έκταση αδικήματα αυτού του είδους, διαπράττονται με καταθλιπτική συχνότητα. Καθιστώντας τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου, οι οποίες ούτως ή άλλως λαμβάνονται υπόψη, να είναι ήσσονος σημασίας, αφού προέχει το στοιχείο της αποτροπής. Ασφαλώς το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής δεν παραγνωρίζεται χωρίς όμως να εξουδετερώνεται το στοιχείο της αποτρεπτικότητας στην ποινή. Γενική θεώρηση της νομολογίας καταδεικνύει ότι η συνήθης ποινή που επιβάλλεται σε αδικήματα παρόμοιας φύσης είναι αυτή της φυλάκισης. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη όλα τα ενώπιόν μου στοιχεία όπως έχουν τεθεί από τις πλευρές συμπεριλαμβανομένων και των προσωπικών περιστάσεων του κατηγορουμένου, του λευκού του ποινικού μητρώου και της παραδοχής του και απολογίας του. Λαμβάνω υπόψη γενικώς όσα αναφέρθηκαν από το συνήγορό του. Όσον αφορά τον παράγοντα χρόνου εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης θεωρώ ότι αυτό ήταν αποτέλεσμα της απουσίας του κατηγορουμένου και συνεπώς ουδόλως επηρεάζει την παρούσα υπόθεση ως θέμα αδικαιολόγητης καθυστέρησης. Είμαι της άποψης όμως ότι με βάση όλα τα ενώπιόν μου στοιχεία η μόνη ενδεδειγμένη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Συνακόλουθα επιβάλλεται στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 10 μηνών στη δεύτερη κατηγορία ενώ ουδεμία ποινή επιβάλλεται στην τρίτη κατηγορία η οποία βασίζεται στα ίδια γεγονότα. Με βάση τις πρόνοιες του περί της Υφ΄ ΄Ορον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορουμένου. Συνεκτιμώντας όλα τα ενώπιον μου στοιχεία περιλαμβανομένης της παραδοχής του, του λευκού του ποινικού μητρώου, της διαφαινόμενης από τις ενέργειές του μεταμέλειάς του μετά την θεραπεία απεξάρτησής του από τα ναρκωτικά, της αποζημίωσης του παραπονουμένου και της αλλαγής των συνθηκών του σήμερα που δέχεται την ποινή, αποφασίζω όπως η ως άνω ποινή φυλάκισης ανασταλεί για περίοδο 3 ετών από σήμερα. (Το Δικαστήριο εξηγεί στον κατηγορούμενο σε απλή γλώσσα τις συνέπειες διάπραξης άλλου αδικήματος τιμωρούμενου με φυλάκιση κατά την περίοδο της εφαρμογής του διατάγματος). (Υπ)............................................. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο