Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χριστόδουλου Αντωνίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 1335/08, 23 Μαΐου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B83 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1335/08 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας - εναντίον -
- Χριστόδουλου Αντωνίου
- ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ ΛΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
- JIAYING WANG
- LIU XIA OLING Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 23 Μαΐου 2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενους 1 και 2: κος Ε. Ευσταθίου Κατηγορούμενοι 1 και 2: παρόντες Π Ο Ι Ν Η Κατόπιν δικής των παραδοχής οι κατηγορούμενοι 1 και 2 έχουν βρεθεί ένοχοι στις κατηγορίες 1 και
- Ας σημειωθεί ότι η υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων 3 και 4 έχει ολοκληρωθεί στο παρελθόν. Οι κατηγορίες 1 και 2 αφορούν το αδίκημα της παράνομης εργοδότησης αλλοδαπού χωρίς την απαιτούμενη άδεια, η πρώτη κατηγορία για την απασχόληση της κατηγορούμενης 3 και η δεύτερη κατηγορία για την απασχόληση της κατηγορούμενης
- Αναφέρθηκαν στο Δικαστήριο τα γεγονότα ως προς τη διαπίστωση των αδικημάτων. Συναφώς αναφέρθηκε ότι η κατηγορούμενη 3 διέκοψε τις σπουδές της στις 17/7/2006 ενώ η κατηγορούμενη 4 εγκατέλειψε στο παρελθόν νόμιμη εργοδότηση και μέχρι τις 14/5/2006 είχε το καθεστώς αιτήτριας πολιτικού ασύλου. Αναφέρθηκε περαιτέρω ότι σε κατάθεσή του ο πρώτος κατηγορούμενος ανέφερε ότι οι κατηγορούμενες 3 και 4 του έδειξαν η μεν κατηγορούμενη 3 έγγραφα ότι είναι φοιτήτρια, η δε κατηγορούμενη 4 έγγραφα ότι είναι αιτήτρια πολιτικού ασύλου. Το γεγονός αυτό έγινε δεκτό από πλευράς της κατηγορούσας αρχής. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Από την πλευρά του ο κος Ευσταθίου εκ μέρους των κατηγορουμένων 1 και 2 επεσήμανε το γεγονός ότι υπεδείχθησαν στον κατηγορούμενο 1 τα ως άνω αναφερόμενα έγγραφα περιορίζοντας το σφάλμα των κατηγορούμενων 1 και 2 στη μη επιβεβαίωση αυτών παραμένοντας με την εντύπωση ότι οι κατηγορούμενες 3 και 4 ήταν φοιτήτρια και αιτήτρια πολιτικού ασύλου αντιστοίχως. Αναφέρθηκε περαιτέρω στο μικρό μέγεθος του εν λόγω εστιατορίου καθώς επίσης και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 1, πατέρα τριών θυγατέρων με ηλικίες 19, 16 και 8 ετών, φοιτήτριας και μαθητριών και τέλος αναφέρθηκε στα προβλήματα υγείας τα οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 1 και τις οικονομικές δυσκολίες του ιδίου και της επιχείρησής του. Η σοβαρότητα των υπό κρίση αδικημάτων προκύπτει από μόνη της από την προβλεπόμενη ποινή γι΄ αυτά. Τριετής φυλάκιση ή €8543.- πρόστιμο ή και οι δύο ποινές προβλέπονται για το υπό κρίση αδίκημα. Η σοβαρότητα των αδικημάτων έχει επίσης αναγνωριστεί από τη νομολογία. Αναφορικά με το αδίκημα της παράνομης εργοδότησης αλλοδαπού, παραθέτω ως χαρακτηριστικό το κάτωθι απόσπασμα από την υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Μονιάτη, Ποιν. Εφ. 6967, ημερ. 13/11/
- «Η πρόβλεψη για την περίπτωση των εργοδοτών ποινής αισθητά αυστηρότερης σε σύγκριση με ανάλογα αδικήματα των αλλοδαπών εργοδοτουμένων, είναι εξ αρχής προσδιοριστική της εντονότερης αποδοκιμασίας της δικής του συμμετοχής στην ανησυχητική κατάσταση που δημιουργεί η μεγάλη συχνότητα με την οποία εμφανίζονται αυτά τα κρούσματα. Δικαίως, θα λέγαμε, αν συνυπολογίσουμε πως δεν έχουμε να κάμουμε στην περίπτωση αυτή με τον κατά τεκμήριο οικονομικά αδύνατο που αναζητά πόρους για επιβίωση. Αυτό το πλήγμα, η μαζική, όπως διαπιστώθηκε, παράνομη είσοδος αλλοδαπών, για την οποία κατ΄ επανάληψη κρίθηκε αναγκαία η επιβολή αποτρεπτικών ποινών, δεν μπορεί παρά να συνδεθεί με την προσδοκία που τέτοια στάση των εργοδοτών δικαιολογεί, για εξασφάλιση, κάτω από συνθήκες δύσκολα εξακριβωμένες, κρυφής απασχόλησης.» Εις δε την υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ευαγόρου, Ποιν. Εφ. 7000, ημερ. 24/4/2001, αναφέρθηκε ότι: «Η ανησυχητική έξαρση στη διάπραξη του αδικήματος με όλες τις σοβαρές συνέπειες τις οποίες συνεπάγεται στην αγορά εργασίας και στην οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου υπαγορεύει την αυστηρή αντιμετώπισή του. Προβάλλει λοιπόν επιτακτική η ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών.» Χωρίς να αναιρείται ή να παραβλέπεται η σοβαρότητα του αδικήματος, η νομολογία έχει αναγνωρίσει διαφοροποίηση της περίπτωσης παράνομης εργοδότησης προσώπου το οποίο βρίσκεται νόμιμα στην Κύπρο, ιδιαίτερα ως προς το είδος της ποινής. Δεν είναι, σ΄ αυτές τις περιπτώσεις, αναπόφευκτη, ως θέμα αρχής, η ποινή της φυλάκισης. (βλ. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Μαυρίκιου, Ποιν. Εφ. 149/06, ημερ. 27/11/2006, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Νικολάου, Ποιν. Εφ. 138/06, ημερ. 21/11/2006). Δεν παραγνωρίζεται ασφαλώς το καθήκον εξατομίκευσης της ποινής χωρίς όμως να εξουδετερώνεται το στοιχείο της αποτρεπτικότητας στην ποινή. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση λαμβάνω υπόψη και για τους δύο κατηγορούμενους το λευκό τους ποινικό μητρώο καθώς επίσης την παραδοχή τους. Λαμβάνω επίσης υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 1 καθώς επίσης τις περιστάσεις της κατηγορούμενης εταιρείας
- Διαπιστώνω την ύπαρξη ευθύνης και στους δύο κατηγορούμενους. Είναι ο πρώτος κατηγορούμενος, ως φυσικό πρόσωπο, που αντιμετωπίζει και την ποινή φυλάκισης. Κρίνω όμως ότι διαφοροποιείται η κατάστασή του αφού είναι αποδεχτό ότι δεν ήταν γνώστης του ότι οι κατηγορούμενες 2 και 3 βρίσκονταν παράνομα στην Κύπρο. Αντιθέτως ζήτησε και του επιδείχθηκαν στοιχεία που έδειχναν, αναληθώς, νόμιμη παραμονή. Με βάση όλα τα ενώπιόν μου στοιχεία καταλήγω ότι στην παρούσα υπόθεση δεν είναι αναπόφευκτη η ποινή φυλάκισης και το στοιχείο της αποτροπής μπορεί να εξυπηρετηθεί με την επιβολή ανάλογης χρηματικής ποινής. Συνακόλουθα επιβάλλεται σε κάθε ένα από τους κατηγορούμενους 1 και 2 σε κάθε μία από τις κατηγορίες 1 και 2 ποινή προστίμου €
- (Υπ)............................................. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο