Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Ιωάννης Κωνσταντίνου, Αρ. Υπόθεσης: 28609/06, 11 Ιουνίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B95 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 28609/06 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Ιωάννης Κωνσταντίνου Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 11 Ιουνίου, 2008. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Μιχαήλ Για τον Κατηγορούμενο: κ. Γιωργαλλής Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος στις ακόλουθες κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Αμελής οδήγηση 2η Κατηγορία: Εγκατάλειψη τόπου ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας. 4η Κατηγορία: Παράλειψη συμμόρφωσης σε σήμα τροχαίας, και συγκεκριμένα ότι παρέλειψε να σταματήσει σε σήμα «ΑΛΤ» 5η Κατηγορία: Παράλειψη συμμόρφωσης σε σήμα τροχαίας, και συγκεκριμένα ότι οδήγησε το αυτοκίνητο του σε μονόδρομο κατ' απαγόρευση του σήματος τροχαίας 6η Κατηγορία: Χρήση μηχανοκινήτου οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας. Τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν αμφισβητήθηκαν από την Υπεράσπιση, έχουν ως ακολούθως: Κατά την 11.11.2005 και περί ώρα 19.40 ο Κατηγορούμενος οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΕΝΗ 956 στην οδό Στασικράτους με κατεύθυνση προς την οδό Μνασιάδου. Σε κάποιο σημείο του δρόμου πριν από το ΑΛΤ χτύπησε τον πεζό Μ.2 ο οποίος διασταύρωνε τον δρόμο από αριστερά προς δεξιά ως η πορεία του Κατηγορούμενου. Ο Κατηγορούμενος ακολούθως εγκατέλειψε την σκηνή χωρίς να σταματήσει. Στην προσπάθεια του να εγκαταλείψει την σκηνή πέρασε από την οδό Μνασιάδου χωρίς να σταματήσει στο ΑΛΤ και πήγε ευθεία μέσα στην οδό Στασικράτους εναντίον της μονοδρόμου κατευθύνσεως. Από το ατύχημα τραυματίστηκε σοβαρά ο Μ.2 και κρατήθηκε για νοσηλεία για περίοδο 15 ημερών. Εξασφαλίστηκε μαρτυρία εναντίον του Κατηγορούμενου, εξεδόθη Ένταλμα Συλλήψεως του, και συνελήφθη η ώρα 22.00 της ιδίας μέρας. Επεστήθη η προσοχή του στον Νόμο και απάντησε «Ξέρω, φταίω». Προέβη σε θεληματική κατάθεση και παραδέχθηκε. Αφού κατηγορήθηκε γραπτώς παραδέχθηκε ενοχή. Κατά την διερεύνηση του ατυχήματος προέκυψαν και οι λοιπές Κατηγορίες που αναφέρονται στο Κατηγορητήριο. Ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες, αλλά έχει 12 βαθμούς ποινής. Ο κ. Γιωργαλλής, στην αγόρευση του προς μετριασμό της ποινής, εξέφρασε προς το Δικαστήριο την απολογία του Κατηγορούμενου και έκανε αναφορά στο λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, καθώς και στην μεταμέλεια του η οποία εκφράστηκε έμπρακτα και με την άμεση του παραδοχή. Ανέφερε ότι αυτός είναι ηλικίας 27 ετών και αρραβωνιασμένος, ενώ εργάζεται ως υπάλληλος στον Δήμο Αγίου Δομετίου. Σε σχέση με τις προσωπικές του συνθήκες υιοθέτησε πλήρως το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Όσον αφορά τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος, ο ευπαίδευτος συνήγορος ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος εγκατέλειψε την σκηνή από πανικό. Δεν εξαφανίστηκε, όμως, αφού στάθμευσε και έβλεπε από μακριά, ενώ η αρραβωνιαστικιά του κρατούσε το θύμα μέχρι να έρθει το ασθενοφόρο. Λόγω του ότι γνώριζε ότι θα έρθει η Αστυνομία, έκατσε σπίτι και τους περίμενε. Με το θύμα έχει συμφιλιωθεί. Αναφορά έκανε επίσης ο συνήγορος στον χρόνο που έχει παρέλθει από την διάπραξη του αδικήματος μέχρι και σήμερα, με την εισήγηση ότι ο Κατηγορούμενος στον χρόνο αυτό ζούσε με την αγωνία της έκβασης της δίκης. Στην προαναφερόμενη Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρονται τα ακόλουθα, τα οποία και θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω: Ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 29 ετών, και είναι υπάλληλος στον Δήμο Αγίου Δομετίου, όπου ασχολείται κυρίως με την κηπουρική. Είναι το μικρότερο παιδί μίας συγκροτημένης οικογένειας. Είναι ώριμος, και δηλώνει ότι διέπραξε το αδίκημα μετά από επιπολαιότητα και αυθόρμητα, ενώ δηλώνει μεταμέλεια για την πράξη του. Από τις Κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος, και σε σχέση με τις οποίες, κατόπιν δικής του παραδοχής, έχει κριθεί ένοχος όπως το Κατηγορητήριο, πιο σοβαρή είναι η 2η Κατηγορία, την οποία και θα εξετάσω πρώτα. Το άρθρο 235Α του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 αναφέρει τα ακόλουθα: «
(1)Όποιος, αφού εμπλακεί σε ατύχημα το οποίο προκαλεί το θάνατο άλλου προσώπου ή σωματική βλάβη σε άλλο πρόσωπο, εγκαταλείπει τον τόπο του ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις χίλιες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές.
(2).................................
(3)Εκτός αν το Δικαστήριο για ειδικούς λόγους διατάξει διαφορετικά, αφού λάβει υπόψη όλες τις συνθήκες της υπόθεσης, πρόσωπο το οποίο καταδικάζεται δυνάμει του εδαφίου
(1)ή
(2)στερείται του δικαιώματος κατοχής άδειας οδηγού για περίοδο που δεν είναι μικρότερη του ενός χρόνου από της ημερομηνίας της καταδίκης, όπως το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο». Η σοβαρότητα του αδικήματος διαφαίνεται και από τις προβλεπόμενες στον Νόμο ποινές, είναι δε από τα πλέον σοβαρά τροχαία αδικήματα. Η όλη συμπεριφορά ατόμου που, μετά από ατύχημα, εγκαταλείπει την σκηνή χωρίς να ενδιαφερθεί για την τύχη των επηρεαζόμενων, και χωρίς την παροχή σε αυτούς οιασδήποτε βοήθειας, αποτελεί αντικοινωνική και εγωιστική συμπεριφορά. Παραπέμπω σε απόσπασμα από την απόφαση Ανδρέας Πουμπουρής ν. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 103/07, ημερ. 14.1.2008, όπου αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Ο σκοπός για τον οποίο θεσπίστηκε η πιο πάνω διάταξη είναι προφανής και νομίζουμε πως δεν χρειάζεται οποιαδήποτε εξειδίκευση. Ωστόσο, επιγραμματικά θα επαναλάβουμε το αυτονόητο ότι δηλαδή κάθε οδηγός που εμπλέκεται σε τροχαίο δυστύχημα έχει νομική και ηθική υποχρέωση να σταματά και να προσφέρει βοήθεια στο θύμα του δυστυχήματος. Η έγκαιρη παροχή βοήθειας μπορεί να σώσει τη ζωή του θύματος ενώ η εγκατάλειψη του μπορεί να οδηγήσει ακόμα και στο θάνατο. Συνιστά άκρως εγωιστική συμπεριφορά η εγκατάλειψη θύματος τροχαίου δυστυχήματος χωρίς βοήθεια, όταν μάλιστα είναι τέτοιες οι συνθήκες ώστε να καθίσταται απομακρυσμένη η παροχή βοήθειας μέσα σε σύντομο χρόνο.» Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Ο Κατηγορούμενος, με την όλη συμπεριφορά του, επέδειξε πλήρη αδιαφορία για τις συνέπειες των πράξεων του, και ειδικά προς τον Μ.2 ο οποίος είχε τραυματιστεί σοβαρά από το ατύχημα. Η δε οδική του συμπεριφορά που ακολούθησε, ήτοι το ότι πέρασε χωρίς να σταματήσει σε ΑΛΤ και εισήλθε σε μονόδρομο σε κεντρικούς δρόμους της πρωτεύουσας στην προσπάθεια του να διαφύγει από την σκηνή, καθιστούν το αδίκημα ιδιαίτερα σοβαρό. Η συμπεριφορά αυτή είναι απαράδεκτη, και οι επιβαλλόμενες ποινές πρέπει να αντανακλούν την ανάγκη αποτροπής της. Τούτων δεδομένων, το είδος της ποινής που θα επιβληθεί δεν μπορεί να είναι άλλο από ποινή στερητική της ελευθερίας. Οι μετριαστικοί παράγοντες στους οποίους αναφέρθηκε ο ευπαίδευτος συνήγορος για τον Κατηγορούμενο, θα ληφθούν υπ' όψιν. Δεν μπορούν, όμως, να επηρεάσουν το είδος της ποινής αλλά απλά το εύρος της. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκια, επιβάλλω στον Κατηγορούμενο στην 2η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Ο Κατηγορούμενος αποστερείται περαιτέρω του δικαιώματος να κατέχει ή λαμβάνει άδεια οδήγησης για περίοδο ενός έτους από σήμερα στην ίδια Κατηγορία, αφού δεν αναφέρθησαν οποιοιδήποτε ειδικοί λόγοι περί του αντιθέτου. Στην 1η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου €.300,00 και 3 βαθμοί ποινής. Στην 4η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου €. 200,00. Στην 5η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου € 200,00. Στην 6η Κατηγορία ο Κατηγορούμενος να υπογράψει εγγύηση €. 300,00 να τηρεί τους Νόμους και Κανονισμούς της Τροχαίας για περίοδο 1 έτους από σήμερα. Θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για αναστολή της επιβλήθείσας ποινής φυλακίσεως, παρά το γεγονός ότι δεν τέθηκε τέτοια εισήγηση από τον ευπαίδευτο συνήγορο για τον Κατηγορούμενο. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκιας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373). Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou v. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία ν. Πέπη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Σάββας Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας,
(2004)2 Α.Α.Δ. 3. Είναι γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Σημαντική θεωρώ την μετά το ατύχημα συμπεριφορά του Κατηγορουμένου, ήτοι το γεγονός ότι παραδέχθηκε άμεσα στην Αστυνομία, και έδωσε θεληματική κατάθεση, ενώ συνεργάστηκε πλήρως με την Αστυνομία. Λαμβάνω επίσης υπ' όψιν μου το ότι εγκατέλειψε την σκηνή λόγω του ότι φοβήθηκε, καθώς και το ότι έμεινε μακριά και έβλεπε ενώ η αρραβωνιαστικιά του βοήθησε το θύμα. Των πιο πάνω δεδομένων, βρίσκω ότι συντρέχουν λόγοι αναστολής της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε στον Κατηγορούμενο, και ακολούθως η ποινής φυλάκισης του ενός μηνός αναστέλλεται για 2 χρόνια από σήμερα. Έξοδα € 42.00 να καταβληθούν από τον Κατηγορούμενο. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο