Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ΕΛΕΝΑ ΚΛΩΝΑΡΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 28058/06, 19 Ιουνίου, 2008

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ΕΛΕΝΑ ΚΛΩΝΑΡΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 28058/06, 19 Ιουνίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B98 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕYΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 28058/06 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν ΕΛΕΝΑ ΚΛΩΝΑΡΟΥ Κατηγορούμενη Ημερομηνία: 19 Ιουνίου,

1. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για την Κατηγορούμενη: κ. Θεοδώρου Κατηγορούμενη παρούσα ΠΟΙΝΗ Η Κατηγορούμενη μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχη στις ακόλουθες Κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Οδήγηση υπό την επήρρεια αλκοόλης 3η Κατηγορία: Χρήση μηχανοκινήτου οχήματος χωρίς ασφαλιστήριο υπέρ τρίτου 4η Κατηγορία: Απείθεια κατά νομίμων διαταγών κατά παράβαση του άρθρου 137 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι απείθησε σε διαταγή που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στην υπόθεση με αρ. 3012/06 με την οποία αποστερήθηκε του δικαιώματος της οδήγησης για περίοδο τριών μηνών από 2.8.2006 λόγω συσσώρευσης βαθμών ποινής. Τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν αμφισβητήθηκαν από την Υπεράσπιση, έχουν ως οι λεπτομέρειες των αδικημάτων. Η Κατηγορούμενη ανεκόπη η ώρα 03.00 για έλεγχο άλκοτεστ, από τον οποίο προέκυψε η ένδειξη 42 εκ του γραμμαρίου αλκοόλης σε κάθε 100 χιλιοστά του λίτρου της εκπνοής αντί 22 εκ. Από περαιτέρω έλεγχο που έγινε, προέκυψαν και τα αδικήματα των Κατηγοριών 3 και
2. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, η προηγούμενη καταδίκη της Κατηγορούμενης έχει αποκατασταθεί, και σήμερα είναι λευκού ποινικού μητρώου, αλλά έχει 11 βαθμούς ποινής. Ο κ. Θεοδώρου, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής επεσήμανε την παραδοχή της Κατηγορούμενης, και εξέφρασε προς το Δικαστήριο την απολογία της. Ιδιαίτερη μνεία έκανε ο συνήγορος στις προσωπικές περιαστάσεις της Κατηγορούμενης. Όπως ανέφερε, αυτή είναι σήμερα 24 ετών. Κατά τον χρόνο του αδικήματος ζούσε μόνη της. Η Κατηγορούμενη φοιτούσε στο Grammar School, αλλά λόγω της εγκατάλειψης από τον πατέρα της αναγκάστηκε να συνεχίσει την μόρφωση της στο Γυμνάσιο. Αντιμετώπισε, όμως, δυσκολίες λόγω της γλώσσας, με αποτέλεσμα να διακόψει την φοίτηση της στην Γ Τάξη Γυμνασίου με συνέπεια να είναι σήμερα αμόρφωτη. Είχε επίσης την ανάγκη να εργαστεί ώστε να βοηθήσει την μητέρα της, αλλά και την αδελφή της η οποία ήταν χρήστης ναρκωτικών. Σήμερα η Κατηγορούμενη διατηρεί σχέση με ένα καλό νεαρό, οι γονείς του οποίου την φιλοξενούν, και πρόκειται να αρραβωνιαστούν. Ο κ. Θεοδώρου παρουσίασε πιστοποιητικό από τον Δρα Βερεσιέ, σύμφωνα με τον οποίο η Κατηγορούμενη έχει αναπτύξει αγχώδη κατάθλιψη με κρίσεις πανικού, κλειστοφοβία, και τυχόν φυλάκιση της, κατά την άποψη του, θα επιδεινώσει την ψυχική της υγεία. Όπως ανέφερε, περαιτέρω, ο κ. Θεοδώρου, η Κατηγορούμενη δεν έχει υποπέσει σε άλλο αδίκημα στους 20 μήνες που παρήλθαν από την διάπραξη των παρόντων αδικημάτων, ενώ ζούσε με την αγωνία για την έκβαση της υπόθεσης. Αντιλαμβάνεται την σοβαρότητα των Κατηγοριών που αντιμετωπίζει, ειδικά της απείθειας, και υπόσχεται ότι στο εξής θα είναι υπόδειγμα φιλήσυχου πολίτη. Σε σχέση με την άδεια οδήγησης αυτής, ο συνήγορος ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη δεν εργάζεται στο παρόν στάδιο, αλλά όταν εργαστεί θα της είναι χρήσιμη. Τελειώνοντας, ζήτησε την επιείκεια του Δικαστηρίου και όπως, σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλακίσεως, αυτή ανασταλεί. Το Γραφείο Ευημερίας ετοίμασε Έκθεση σε σχέση με την Κατηγορούμενη στην οποία και γίνεται εκτενής αναφορά στις προσωπικές, οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες της. Όπως αναφέρεται, η Κατηγορούμενη είναι ηλικίας 24 ετών και είναι το μικρότερο παιδί διαλυμένης οικογένειας. Οι γονείς της χώρισαν όταν αυτή ήταν 18 ετών, αλλά ανέκαθεν υπήρχαν προβλήματα και τσακωμοί στις σχέσεις τους, με άσκηση βίας από τον πατέρα προς την μητέρα της. Ο πατέρας της εγκατέλειψε την οικογενειακή στέγη και έκτοτε δεν έχει επικοινωνήσει ξανά μαζί τους. Η αδελφή της αναμείχθηκε με ναρκωτικά. Η Κατηγορούμενη προσπάθησε να στηρίξει και βοηθήσει τόσο την μητέρα όσο και την αδελφή της, με αποτέλεσμα να παρουσιάσει και η ίδια ψυχολογικά προβλήματα σε σχέση με τα οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή και ψυχολογική υποστήριξη. Αναγκάστηκε, λόγω και των οικογενειακών της περιστάσεων να εγκαταλείψει το σχολείο. Σε σχέση με το αδίκημα αναφέρει ότι πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό, που προέκυψε λόγω της ανάγκης της να εργαστεί. Το άρθρο 137 του Ποινικού Κώδικα αναφέρει τα ακόλουθα: «Όποιος ανυπακούει σε διάταγμα, ένταλμα, ή διαταγή που εκδόθηκε από Δικαστήριο, λειτουργό ή πρόσωπο που ενεργεί με οποιαδήποτε επίσημη ιδιότητα και κανονικά εξουσιοδοτημένο για αυτό, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων, εκτός όταν καθορίζεται ρητά κάποια άλλη ποινή ή διαδικασία σε συνάφεια με τέτοια ανυπακοή». Στην υπόθεση Διευθυντή Τμήματος Υπηρεσίας Κοινωνικής Ευημερίας, Έφεση 140, ημερ. 8.2.2002, αναφέρθηκε ότι πρόσωπο εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί Δικαστικό διάταγμα οφείλει να συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος αυτού. Το αδίκημα της ανυπακοής είναι ιδιαίτερα σοβαρό, αφού πλήττει το θεμέλιο της έννομης τάξης, και η συμμόρφωση σε Δικαστικά διατάγματα είναι αναγκαία προϋπόθεση για την ύπαρξη του κράτους δικαίου. Τούτων δεδομένων, η ποινή που θα επιβληθεί πρέπει να είναι ανάλογη της σοβαρότητας της ανυπακοής. Παραπέμπω περαιτέρω σε απόσπασμα από την υπόθεση Λοϊζου ν. Αστυνομίας