Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Μιχαλάκης Μιχαήλ, Αρ. Υπόθεσης: 8146/06, 16 Ιουλίου, 2008

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Μιχαλάκης Μιχαήλ, Αρ. Υπόθεσης: 8146/06, 16 Ιουλίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2008:B104 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8146/06 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας Κατηγορούσα Αρχή - ν - Μιχαλάκης Μιχαήλ Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 16 Ιουλίου,

1. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Κακούρη Για τον Κατηγορούμενο: κ. Σχίζας Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος μετά από ακροαματική διαδικασία σε σχέση με τις Κατηγορίες 1 και 2, και παραδοχή στην Κατηγορία 4, βρέθηκε ένοχος στις ακόλουθες Κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Οδήγηση μηχανοκίνητου οχήματος υπό την επήρρεια αλκοόλης, και συγκεκριμένα ότι την 11.2.2006 στην Λεωφόρο Κένεντυ οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής KJH 059 και η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή του υπερέβαινε το καθορισθέν όριο, ήτοι ανέρχετο σε 62 αντί 39 εκ του γραμμαρίου αλκοόλης σε κάθε 100 χιλιοστά του λίτρου της εκπνοής του. 2η Κατηγορία: Χρήση μηχανοκινήτου οχήματος χωρίς ασφαλιστήριο υπέρ τρίτου. 4η Κατηγορία: Απείθεια κατά νομίμων διαταγών, και συγκεκριμένα ότι κατα τον τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η Κατηγορία απείθησε σε διάταγμα που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στην υπόθεση 9415/05 το οποίο του στερούσε το δικαίωμα της οδήγησης μηχανοκινήτου οχήματος για περίοδο 6 μηνών από 9.12.2005 για το αδίκημα της οδήγησης χωρίς ασφάλεια. Τα γεγονότα σε σχέση με την 1η και 2η Κατηγορία έχουν ως αυτά αναφέρονται στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.5.
2. Σε σχέση με την 4η Κατηγορία, η κα Κακούρη ανέφερε ότι τα γεγονότα έχουν ως το Κατηγορητήριο. Ο Κατηγορούμενος βαρύνεται με μίαν προηγούμενη καταδίκη στην υπόθεση με αριθμό 9415/05 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας που αφορούσε στο αδικήμα της οδήγησης χωρίς ασφάλεια, και επιβλήθηκε σε αυτόν ποινή στέρησης της άδειας οδήγησης του για περίοδο 6 μηνών. Ο κ. Σχίζας στην αγόρευση του προς μετριασμό της ποινής ανέφερε ότι υιοθετεί το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, και πρόσθεσε ότι ο λόγος του χωρισμού του ήταν ότι η πρώην σύζυγος του τον εγκατέλειψε αφού σύναψε δεσμό με τον γαμπρό του. Η εξευτελιστική αυτή οικογενειακή του κατάσταση, τον οδήγησε στο να πάρει το όχημα χωρίς να σκεφτεί, με σκοπό να ακολουθήσει την σύζυγο του. Ο Κατηγορούμενος, ο οποίος φοίτησε μέχρι την Β' Τάξη της Τεχνικής Σχολής, δεν αξιολόγησε ορθά την βαρύτητα του αδικήματος. Πέραν των πιο πάνω, ιδιαίτερη μνεία έκανε ο συνήγορος στην κατάσταση υγείας του Κατηγορούμενου. Όπως ανέφερε, ο Κατηγορούμενος από 25 ετών κατέστη ανάπηρος σε ποσοστό 75%. Λόγω της αναπηρίας αυτής είναι απαραίτητη η καθημερινή φυσιοθεραπεία εις μίαν προσπάθεια βελτίωσης της δυνατότητας των κινήσεων του. Αντιμετωπίζει και προβλήματα με την διατροφή του η οποία επιβάλλει την λήψη επιλεγμένων τροφών. Ούτε, όμως, και η οικονομική του κατάσταση είναι καλή, αφού από σύνολο €799,00 εισοδήματα, καταβάλλει διατροφή για το παιδί του ύψους €200,00, και €100,00 φυσιοθεραπεία μηνιαίως. Λόγω της κατάστασης της υγείας του αναγκάστηκε να αγοράσει αναπηρικό αυτοκίνητο. Τελειώνοντας, ο ευπαίδευτος συνήγορος ζήτησε όπως μην στερηθεί η ελευθερία του Κατηγορούμενου, ή όπως, σε περίπτωση που το Δικαστήριο αποφασίσει την επιβολή ποινής φυλακίσεως, αυτή ανασταλεί. Επεσήμανε τον χρόνο που έχει παρέλθει από την διάπραξη των αδικημάτων, εξέφρασε προς το Δικαστήριο την μεταμέλεια του Κατηγορούμενου, και ζήτησε όπως επιδειχθεί σε αυτόν η μέγιστη επιείκεια. Στο παρόν στάδιο κρίνω σκόπιμο όπως γίνει αναφορά στα όσα αναφέρονται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, και τα οποία θα ληφθούν υπ' όψιν από το Δικαστήριο. Ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 29 ετών, και είναι άνεργος. Είναι πατέρας ενός ανήλικου παιδιού, το οποίο διαμένει με τους γονείς της πρώην συζύγου του Κατηγορούμενου. Λαμβάνει βοηθήματα συνολικού ύψους €799,82, και καταβάλλει διατροφή για το παιδί του ύψους €196,69 μηνιαίως. Τον Φεβρουάριο 2004 χώρισε με την σύζυγο του, ενώ τον Σεπτέμβριο 2004 ενεπλάκη σε σοβαρό τροχαίο ατύχημα με μοτοσικλέτα, με αποτέλεσμα να υποστεί βαρύ τραυματισμό, και να μεταφερθεί για θεραπεία στο Ισραήλ. Αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα με την μετακίνηση του, και έχει κριθεί από το ιατρικό συμβούλιο ως μόνιμα ανίκανος για εξάσκηση επαγγέλματος. Σε σχέση με το αδίκημα αναφέρει ότι επεσυνέβη σε περίοδο έντονης συναισθηματικής φόρτισης. Από τις Κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος, πιο σοβαρή, χωρίς να υποβαθμίζω την σοβαρότητα των λοιπών Κατηγοριών, είναι η 4η Κατηγορία, την οποία και θα εξετάσω πρώτα. Το άρθρο 137 του Ποινικού Κώδικα αναφέρει τα ακόλουθα: «Όποιος ανυπακούει σε διάταγμα, ένταλμα, ή διαταγή που εκδόθηκε από Δικαστήριο, λειτουργό ή πρόσωπο που ενεργεί με οποιαδήποτε επίσημη ιδιότητα και κανονικά εξουσιοδοτημένο για αυτό, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων, εκτός όταν καθορίζεται ρητά κάποια άλλη ποινή ή διαδικασία σε συνάφεια με τέτοια ανυπακοή». Στην υπόθεση Διευθυντή Τμήματος Υπηρεσίας Κοινωνικής Ευημερίας, Έφεση 140, ημερ. 8.2.2002, αναφέρθηκε ότι πρόσωπο εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί Δικαστικό διάταγμα οφείλει να συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος αυτού. Το αδίκημα της ανυπακοής είναι ιδιαίτερα σοβαρό, αφού πλήττει το θεμέλιο της έννομης τάξης, και η συμμόρφωση σε Δικαστικά διατάγματα είναι αναγκαία προϋπόθεση για την ύπαρξη του κράτους δικαίου. Τούτων δεδομένων, η ποινή που θα επιβληθεί πρέπει να είναι ανάλογη της σοβαρότητας της ανυπακοής. Παραπέμπω περαιτέρω σε απόσπασμα από την υπόθεση Λοϊζου ν. Αστυνομίας