Αστυνομία ν. Έλενα Ιωάννου, Αρ. Υποθ: 13752/07, 4 Φεβρουαρίου, 2008

Αστυνομία ν. Έλενα Ιωάννου, Αρ. Υποθ: 13752/07, 4 Φεβρουαρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2008:B8 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ., Αρ. Υποθ: 13752/07 Αστυνομία, ν. Έλενα Ιωάννου Kατηγορούμενης. Ημερομηνία: 4 Φεβρουαρίου,

1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Παπανικολάου. Για την Κατηγορούμενη: Καμία εμφάνιση. Κατηγορούμενη παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Κατηγορούμενη αντιμετωπίζει την κατηγορία της Δημόσιας Eξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως έχει τροποποιηθεί από τον Νόμο 166/
2. Δηλαδή, ότι ενώ βρισκόταν σε δημόσιο χώρο και συγκεκριμένα στην οδό Ανδριανού στην Λάρνακα εξύβρισε την Jan Wood Cassels με την φράση «prostitute» με τέτοιο τρόπο που ενδέχετο να προκαλέσει σε παρευρισκόμενο πρόσωπο επίθεση. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατάθεσε εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής η παραπονούμενη. Η Κατηγορούμενη υπερασπίστηκε μόνη της τον εαυτό της. Επέλεξε να δώσει ένορκη κατάθεση. Η Παραπονούμενη, Jan Wood Cassels (Μ.Κ.1) κατέθεσε ως Τεκμήριο 1 την δική της κατάθεση, της οποίας το περιεχόμενο υιοθέτησε. Ήταν η θέση της ότι στις 3.5.07 γύρω στις 18:10 ενώ περνούσε έξω από την πολυκατοικία που διαμένει η Κατηγορούμενη, στον δρόμο για το σπίτι της, είδε την Κατηγορούμενη στον κήπο της. Δεν της μίλησε γιατί δεν ήθελε ν΄ έχει δοσοληψίες μαζί της. Ενώ περπατούσε την άκουσε να της φωνάζει στην αγγλική γλώσσα, με απειλητικό ύφος και δείχνοντάς της το δάχτυλό της να μην ξαναπεράσει έξω από το σπίτι της. Στην συνέχεια την αποκάλεσε «Prostitute». Η ίδια ήταν πολύ αναστατωμένη και έβαλε τα κλάματα αλλά δεν της απάντησε, όμως η Κατηγορούμενη συνέχιζε να φωνάζει. Η συγκεκριμένη κυρία πάντοτε ήταν επιθετική στην παραπονούμενη και την χτύπησε στο παρελθόν χωρίς λόγο. Στην συνέχεια αναγνώρισε την Κατηγορούμενη και πρόσθεσε ότι προσβλήθηκε παρά πολύ από την λέξη που της είπε η Κατηγορούμενη, την οποία είπε ουρλιάζοντας σε δημόσιο δρόμο, ο οποίος χρησιμοποιείται και από άλλα άτομα. Κατά την αντεξέτασή της, από την Κατηγορούμενη, επέμενε στην θέση της ότι είναι γειτόνισσες με την Κατηγορούμενη αφού μένει σε απόσταση 100m. Ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη της είχε επιτεθεί και της είχε χτυπήσει χωρίς λόγο και μετά που η ίδια υπέβαλε παράπονο στην Αστυνομία, η Κατηγορούμενη κατάγγειλε ότι η παραπονούμενη είχε εισέλθει παράνομα στο σπίτι της. Το Δικαστήριο σ΄ ενδιάμεση απόφασή του βρήκε ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον της Κατηγορούμενης και την κάλεσε σε απολογία. Η Κατηγορούμενη επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου η Κατηγορούμενη ανέφερε ότι η παραπονούμενη είχε δεσμό με κάποιο άτομο τ΄ οποίο διαμένει στην πολυκατοικία της. Μαζί μ΄ αυτό τ΄ άλλο άτομο είναι διαχειριστές και μπήκαν παράνομα στο σπίτι της, με απειλητικό τρόπο, θέλοντας να βγάλουν έξω από το σπίτι κάποιους ανθρώπους που έκαμναν επιδιορθώσεις. Αρνήθηκε ότι εξύβρισε την παραπονούμενη. Ανέφερε ότι μένει μόνη της με τα τρία ανήλια τέκνα της και βοηθείται από το Γραφείο Ευημερίας. Κατά την αντεξέτασή της ανέφερε ότι είναι διπλωματούχος αισθητικός αλλά δεν εργάζεται λόγω προβλημάτων υγείας. Ουδέποτε είχε μιλήσει με την παραπονούμενη, η οποία μένει πολύ μακριά από την ίδια. Είχε πληροφορηθεί ότι η παραπονούμενη είναι διαχειρίστρια της δικής της πολυκατοικίας και ο φίλος της, της δικής τους. Απαντώντας σ΄ ερώτηση που της είχε τεθεί απάντησε ότι μετά το επεισόδιο της εξύβρισης δεν έγινε οτιδήποτε άλλο. Για να διορθώσει ότι μετά το επεισόδιο στο σπίτι της δεν έγινε άλλο επεισόδιο τ΄ οποίο επεισόδιο η ίδια δεν θυμόταν πότε έγινε. Επέμενε στην θέση της ότι δεν εξύβρισε την παραπονούμενη και ότι δεν είναι στον χαρακτήρα της ν΄ εξυβρίζει και ν΄ ουρλιάζει. Ισχυρίστηκε ότι η παραπονούμενη έκαμε την καταγγελία για εξύβριση για εκδικητικούς λόγους όμως παραδέχθηκε ότι προϋπήρχε καταγγελία για επίθεση από την παραπονούμενη. Είχα την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσω μ΄ ιδιαίτερη προσοχή τόσο την Παραπονούμενη όσο και την Κατηγορούμενη. Η Παραπονούμενη φαινόταν να λέει την αλήθεια. Μου έκανε καλή εντύπωση σ΄ αντίθεση με την Κατηγορούμενη που κατά την αντεξέτασή της παραδέχθηκε σε μια-δυο περιπτώσεις το περιστατικό ενώ παράλληλα το αρνείτο δείχνοντας μια αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά. Και ενώ θεωρούσε την παράνομη είσοδο της Παραπονούμενης ως την αρχή των προβλημάτων δεν μπορούσε να θυμηθεί πότε είχε γίνει αυτή η παράνομη είσοδος. Με βάση την ενώπιόν μου μαρτυρία καταλήγω ότι στις 3.5.07 και περί η ώρα 18:10 ενώ η Παραπονούμενη βρισκόταν στην οδό Ανδριανού στην Λάρνακα έξω από το σπίτι της Κατηγορούμενης αυτή την εξύβρισε με την λέξη που καταγράφεται στο κατηγορητήριο. Σύμφωνα με το άρθρο 99 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154: «Όποιος σε δημόσιο χώρο ή σε χώρο που δεν είναι δημόσιος με τέτοιο τρόπο ή κάτω από συνθήκες ώστε να ενδέχεται να ακουστεί από οποιονδήποτε πρόσωπο που βρίσκεται σε δημόσιο χώρο, εξυβρίζει άλλο με τέτοιο τρόπο που ενδέχεται να προκαλέσει σε παρευρισκόμενο πρόσωπο επίθεση, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός μήνα ή σε χρηματική ποινή ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις εβδομήντα πέντε λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές». Σύμφωνα με την αγγλική υπόθεση Brutus ν. Cozens