Α Σ Τ Υ Ν Ο Μ Ι Α ν. Μάριος Χαραλάμπους, Αρ. Υπόθεσης: 8314/07, 25 Ιουνίου, 2008

(2)μάρτυρες για ν΄ υποστηρίξει την υπόθεσή της. Πρώτος, κατέθεσε ο κος Παχίτης (Μ.Κ.1) ο οποίος ως μέρος της κυρίως εξέτασής του κατέθεσε την κατάθεσή του ως Τεκμήριο

1. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της κατάθεσής του είναι ο ιδιοκτήτης του καταστήματος πώλησης και επιδιόρθωσης μοτοσυκλέττων που βρίσκεται στην οδό Παύλου Βαλδασερίδη. Στις 16.10.05, τις πρωινές ώρες, ειδοποιήθηκε από την αστυνομία να πάει στο κατάτημά του γιατί είχε γίνει προσπάθεια διάρρηξής του. Εκεί, διαπίστωσε ότι έγινε προσπάθεια ν΄ ανοιχθεί η μπροστινή συρόμενη πόρτα με αιχμηρό αντικείμενο. Στο κάτω μέρος της αλουμινένιας πόρτας, στον παραστατό, είχε προκληθεί ζημιά ύψους ΛΚ
2. Κατά την αντεξέτασή του, ήταν η θέση του, ότι ο ίδιος ειδοποιήθηκε απο την Αστυνομία για να πάει στο μαγαζί του και όταν έφθασε εκεί υπήρχε άσπρη σκόνη στις πόρτες. Ο ίδιος δεν είχε δεί οποιοδήποτε αιχμηρό αντικείμενο στο μέρος αλλά ούτε και γνώριζε ποιός ειδοποίησε την Αστυνομία. Γνώριζε όμως ότι δεν ήταν ο αδελφός του. Δεύτερος κατέθεσε ο κος Χαράλαπμος Χαμπή, (ΜΚ2), ο οποίος υοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσής του την οποία και κατέθεσε ως Τεκμήριο
3. Σ' αυτή αναφέρει ότι στις 15.10.05 μαζί με τον Κατηγορούμενο και μιά φίλη του Κατηγορούμενου πήγαν σε διάφορα νυχτερινά κέντρα και κατανάλωσαν μεγάλες ποσότητες αλκόολ. Γύρω στις 04:00 αποφάσισαν να επιστρέψουν στα σπίτια τους και κατευθύνθηκαν προς την οδό Παύλου Βαλδασερίδη. Ο Κατηγορούμενος ήθελε να ουρήσει και του ζήτησε να σταματήσει. Σταμάτησε έξω απο ένα κατάστημα παπουτσίων δίπλα απο το οποίο υπήρχε ένα χωράφι όμως ο Κατηγορούμενος πήγε στο κατάστημα «Παχίτης Μοτορς» , όπου και ούρησε πάνω στην πόρτα. Στην συνέχεια ο ίδιος τον είδε να τραβά την πόρτα του καταστήματος. Όταν τον ρώτησε γιατί ούρησε εκεί του είπε «Είναι του Παχίτη». Ενώπιον του Δικαστηρίου ανέφερε ότι με τον Κατηγορούμενο είναι φίλοι και ότι ο «Βούδας», στον οποίο αναφέρεται στην κατάθεσή του, είναι ο Κατηγορούμενος . Ήταν η θέση του ότι ο Κατηγορούμενος δοκίμασε το χέρι της πόρτας για να δεί αν ήταν κλειδωμένη. Το αυτοκίνητο το είχε σταθμεύσει ο ίδιος όχι ακριβώς απέναντι, στο χωράφι. Τους χώριζε ο δρόμος με το μαγαζί του Παχίτη αλλά δεν έβλεπε και πολύ καλά απο εκεί που ήταν το αυτοκίνητο. Αντεξεταζόμενος παραδέχθηκε ότι είχαν καταναλώσει πολύ αλκοόλ και ήταν καλά «μαστουρωμένοι». Ήταν η θέση του ότι ο ίδιος είχε επιλέξει που να σταματήσει το αυτοκίνητο για να ουρήσει ο Κατηγορούμενος. Δεν του είχε πει ο Κατηγορούμενος ν' ακολουθήσει συγκεκριμένο δρόμο. Ήταν περαιτέρω η θέση του ότι στο αυτοκίνητο δεν έχει ούτε λοστό ούτε σίδερο. Όταν πήγε για να ουρήσει τα χέρια του Κατηγορούμενου ήταν άδεια. Η συγκεκριμένη πόρτα ήταν συρώμενη και είχε απ' έξω το χερούλι της τ' οποίο ήταν στην μέση της βιτρίνας της πόρτας. Τον είδε που πέρασε και τράβησε την πόρτα σαν να δοκίμαζε να δεί αν ένα παράθυρο είναι ανοιχτό ή κλειστό. Δεν τον είχε δει να σκύβει. Λόγω του ότι ήταν μεθυσμένοι γέλασαν όλοι με την συγκεκριμένη στάση του Κατηγορούμενου. Εκ συμφώνου κατατέθηκαν ως παραδεχτά γεγονότα η κατάθεση του Αστ. 769 Ηλία ως Τεκμήριο 3, το ένταλμα σύλληψης του Κατηγορούμενου ως Τεκμήριο 4, η γραπτή κατηγορία ως Τεκμήριο 5 και η κατάθεση του Κατηγορούμενου ως Τεκμήριο 6 και εγκρίθηκαν απο το Δικαστήριο. Ο Κατηγορούμενος στην κατάθεσή του παραδέχεται ότι προσπάθησε ν' ανοίξει την πόρτα απο το «κλαπούιν» όπως ο ίδιος λέει γιατί του κίνησε την περιέργεια γιατί ν' ανοίγει από την έξω μεριά. Λόγω του ότι δεν μπορούσε να την ανοίξει με τα χέρια έφυγε. Το Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφασή του κάλεσε τον Κατηγορούμενο σε απολογία μόνο αναφορικά με την κατηγορία της απόπειρας διάρρηξης και όχι αναφορικά με την κατηγορία της κακόβουλης βλάβης. Ο Κατηγορούμενος επέλεξε ν΄απολογηθεί δίνοντας ένορκη μαρτυρία. Ενώπιον του Δικαστηρίου ο Κατηγορούμενος υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσής του, Τεκμήριο
4. Ήταν η θέση του ότι πήγαιναν περίπατο και είπε του οδηγού του αυτοκινήτου να σταματήσει. Εντελώς τυχαία σταμάτησε εκεί ο φίλος του και ο ίδιος περπάτησε 5-10 μέτρα για να ουρήσει. Ισχυρίστηκε, ότι δεν είχε πρόθεση να μπεί στο κατάστημα ή να κλέψει. Άγγιξε πάνω στον σύρτη της πόρτας γιατί του έκαμε εντύπωση λόγω του ότι ήταν απο την έξω μεριά, όπως το παράθυρο. Την άγγιξε για να δεί αν ανοίγει. Είχαν πιεί δύο μπουκάλια του λίτρου βότκα το συγκεκριμένο βράδυ. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι είχε πεί του φίλου του του «Σούστα» απλά να σταματίσει. Δεν του είχε πεί όμως πού να σταματήσει. Αυθόρμητα είχε ουρήσει πάνω στην πόρτα του καταστήματος του Παχίττη. Ισχυρίστηκε ότι η πόρτα του κίνησε την περιέργια γιατί ήταν σαν το παράθυρο και άνοιγε απο την έξω πάντα. Προσπάθησε με το χέρι του ν' ανοίξει τον σύρτη. Ήταν η θέση του ότι αν ο σκοπός του ήταν να κλέψει δεν θα πήγαινε μεθυσμένος και με άδεια χέρια αλλά θα έπερνε μαζί του κατσαβίδη και λιβέρι. Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής προώθησε την άποψη ότι αποδείχθηκαν τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος της διάρρηξης και ότι η πρόθεση του Κατηγορούμενου διαφάνηκε απο τις πράξεις του. Πήγε μπροστά στο συγκεκριμένο μαγαζί με συγκεκριμένο σκοπό ν' ανοίξει την πόρτα αλλά δεν τα κατάφερε λόγω της μέθης του. O κος Ταμπούρλας άρχισε την αγόρευσή του λέγοντας ότι μόνο ο Κατηγορούμενος γνωρίζει ποιά ήταν η πρόθεσή του. Επέσυρε την προσοχή του Δικαστηρίου στο γεγονός ότι η μαρτυρία του Κατηγορούμενου συνάδει μ' αυτή της Κατηγορούσας Αρχής. Εισηγήθηκε ότι ήταν ειλικρινής αφού παραδέχθηκε ότι τράβησε την πόρτα λόγω και της μέθης στην οποία τελούσε. Όμως, δεν είχε στο μυαλό του και δεν ήταν η πρόθεσή του να μπεί στο κατάστημα. Έχοντας αναφερθεί στη μαρτυρία που προσκομίστηκε από τις δύο πλευρές και στις εκατέρωθεν θέσεις έρχομαι τώρα στο δύσκολο και λεπτό έργο του Δικαστηρίου, αυτό της αξιολόγησης της μαρτυρίας. Η μαρτυρία που προσκομίστηκε δεν εξετάζεται μικροσκοπικά αλλά εξετάζεται σε συνάρτηση με το σύνολο της μαρτυρίας και των γεγονότων που συνθέτουν την υπόθεση βλ. Ομήρου ν. Δημοκρατίας

(2001)2 ΑΑΔ 506. Η αξιολόγηση είναι ατομική πλην όμως τα λεγόμενα του κάθε μάρτυρα θα πρέπει να συναρτώνται και ν΄ αντιπαραβάλλονται με τα λεγόμενα των λοιπών μαρτύρων και τελικά να διερευνάται η αντικειμενική υπόσταση των εκατέρωθεν θέσεων. Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας παρακολούθησα με προσοχή τόσο τους μάρτυρες κατηγορίας καθώς επίσης και τον Κατηγορούμενο ενώ έδιναν ένορκη μαρτυρία ενώπιόν μου. Κατέγραψα σε κάθε περίπτωση νοητικά την εντύπωσή μου από την εικόνα τους κατά το χρόνο που έδιναν μαρτυρία, τη συμπεριφορά και τις αντιδράσεις τους στις ερωτήσεις που τους υποβάλλονταν, τον τρόπο με τον οποίο απαντούσαν, τη μνήμη, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεών τους, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος και της ευκαιρίας που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα. Όντως η μαρτυρία του Κατηγορούμενου συνάδει με την μαρτυρία που προσάχθηκε απο την Κατηγορούσα Αρχή. Δηλαδή, ότι ο κατηγορούμενος ενώ ήταν μεθυσμένος προσπάθησε ν' ανοίξει την πόρτα του καταστήματος του Παχίττη , στο οποίο υπήρχαν μοτόρες. H διαφωνία εστιάζεται στην πρόθεση του Κατηγορούμενου όταν προσπαθούσε ν' ανοίξει την πόρτα του συγκεκριμένου καταστήματος . Η Κατηγορούσα Αρχή λέει ότι ήταν για να κλέψει η Υπεράσπιση λέει ότι δεν υπήρχε τέτοια πρόθεση και ότι η προσπάθεια για ν'ανοίξει η πόρτα ήταν το επακόλουθο της μέθης υπο την οποία τελούσε ο Κατηγορούμενος . Το άρθρο 294(α) πάνω στ΄ οποίο βασίζεται τ΄ αδίκημα που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος διαλαμβάνει: «Όποιος - (α) διαρρήχνει και εισέρχεται σε σχολικό κτίριο, κατάστημα, αποθήκη ή γραφείο ή ... και διαπράττει κάποιο κακούργημα σ΄ αυτά ..... είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων.» Η λέξη «διάρρηξη» ερμηνεύεται στο άρθρο 291 του Ποινικού Κώδικα. Ο ορισμός της συγκεκριμένης λέξης περιλαμβάνει και την ώθηση ή την ανύψωση οποιουδήποτε πράγματος προορισμένου για κλείσιμο. Αυτός που κάνει μια από τις πράξεις που καθορίζονται στο συγκεκριμένο άρθρο θεωρείται ότι διαρρήχνει το κτίριο στο οποίο εισέρχεται. Ερμηνεύεται και η λέξη "εισέρχεται" στο ίδιο άρθρο και απαιτεί όπως μέρος του σώματος ή του οργάνου που χρησημοποιείται βρίσκεται εντός του κτιρίου. Η απόπειρα διάπραξης του συγκεκριμένου αδικήματος ερμηνεύεται στο άρθρο 366 του Ποινικού Κώδικα τ' οποίο εμπεριέχει την φράση «και φανερώνει τέτοια πρόθεση με κάποια έκδηλη πράξη» . Σύμφωνα με την μαρτυρία που προσκομίστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή δηλαδή το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 6, της κατάθεσης του Κατηγορούμενου και την μαρτυρία του ΜΚ2 ο οποίος είδε τον Κατηγορούμενο να προσπαθεί ν' ανοίξει την συρόμενη πόρτα πράγμα που παραδέχθηκε και ο ίδιος, έγινε κάποια προσπάθεια για άνοιγμα της πόρτας. Όμως, ο Μ.Κ.2 δεν είδε τον Κατηγορούμενο να εισέρχεται ή να χρησημοποιεί οποιοδήποτε εργαλείο για ν΄ανοίξει την συγκεκριμένη πόρτα. Σύμφωνα με το σύγγραμμα του Smith and Hogan «Criminal Law, 10η έκδοση, σελ.335 αναφέρονται τ' ακόλουθa: «Every step towards the commission of the offence could be properly be described as preparatory to the commission of the offence.» Σύμφωνα με το σύγγραμμα του Archbold 2002, παρά 21: «Attempt begins the moment when the defendant embarks upon the crime proper, as opposed to taking steps as to be merely regarded as preparatory.» Ενώ, σύμφωνα με το σύγγραμμα του Blackstone Criminal Practice 2003, παρα. Β4-69: «The prosecution must prove that he attempted to steal in the building or part of the building.» Βλ. επίσης παρα. Α.6.35 του Blackstone. Σίγουρα η προσπάθεια για την διενέργεια του ανοίγματος της πόρτας έγινε, το actus reus του αδικήματος, όμως θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο ο Κατηγορούμενος είχε πρόθεση να διαπράξει οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα μ΄ αυτή του την προσπάθεια. Η προσπάθεια ανοίγματος της πόρτας ήταν μια έκδηλη πράξη που όμως δεν αποκαλύπτει την πρόθεση του Κατηγορούμενου ιδιαίτερα ενόψει της κατάστασης μέθης στην οποία βρισκόταν. Δεν έχω πεισθεί ότι ο Κατηγορούμενος είχε πρόθεση να κλέψει οτιδήποτε από το κατάστημα. Συνεπακόλουθα, ενόψει του ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε ν΄ αποδείξει το νοητικό στοιχείο του αδικήματος ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ........................................ Ε. Γεωργίου - Αντωνίου, Ε.Δ. /ΓΓ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο