Αστυνομία ν. Γιαννάκη Παπαντωνίου, Αρ. Υπ.: 3988/08, 4 Ιουλίου, 2008

(1)/06). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος που αντιμετωπίζει, ο Κατηγορούμενος στις 17/3/07, ημέρα Σάββατο και ώρα 20:30 διατηρούσε το κατάστημά του με την ονομασία «Fantacy Fashion", στον δρόμο Ζήνωνος Κιτιέως ανοικτό. Η Κατηγορούσα Αρχή για ν' αποδείξει την υπόθεσή της κάλεσε ένα μάρτυρα, τον Αστ. 7037 Α. Καγιά ο οποίος υπηρετεί στο ΟΠΕ Λάρνακας. Σύμφωνα με την μαρτυρία του στις 17/3/07 και γύρω στις 20:35 ενώ περνούσε από την οδό Ζήνωνος Κιτιέως αντιλήφθηκε το κατάστημα «Fantacy Fashion» ανοικτό και κόσμο μέσα σ΄ αυτό. Όταν μπήκε στο κατάστημα αντιλήφθηκε δύο αλλοδαπούς να κοιτάζουν τα διάφορα κοσμήματα στα ράφια του καταστήματος. Στο μέρος βρισκόταν ο υπεύθυνος του καταστήματος στον οποίο αναφέρθηκε ότι θα καταγγελθεί και μετά που του επεστήθει η προσοχή του στο Νόμο η απάντησή του ήταν «είστε άχρηστοι και εσείς και όλοι οι άλλοι». Μετά την καταγγελία το υποστατικό έκλεισε αλλά θα έπρεπε να είχε κλείσει, σύμφωνα με τον μάρτυρα, η ώρα 19:00 αφού είναι κατάστημα λιανικού εμπορίου. Η μαρτυρία του έμεινε αναντίλεκτη αφού δεν αντεξετάστηκε. Ο Κατηγορούμενος, ενώπιον του Δικαστηρίου ανάφερε ότι επιδιόρθωνε το κατάστημα και ότι αυτό δεν ήταν ανοικτό για το κοινό. Ήταν στην διαδικασία αλλαγής του εμπορεύματος που θα πωλείτο σ΄ αυτό. Αφού το ετοίμαζαν για να πουλά εκτός από είδη περιπτέρου και σουβενίρ. Ήταν η θέση του ότι είχε εξηγήσει, στους αστυφύλακες αυτά τα πράγματα και ότι έχει άλλα επτά περίπτερα στον ίδιον δρόμο τα οποία μένουν ανοικτά μέχρι τις 23:00 το βράδυ. Οι αστυφύλακες δεν κατάγγειλαν τα υπόλοιπα περίπτερα. Κατά την αντεξέταση ισχυρίστηκε ότι το κατάστημα είναι περίπτερο και πωλεί ζαχαρωτά και καραμέλες. Την δεδομένη στιγμή γινόταν προσπάθεια να μετατραπεί έτσι ώστε να μπορεί να πωλεί και σουβενίρ. Η κανονική ονομασία του καταστήματος είναι «Sweet Factory», σύμφωνα και με την πινακίδα που είναι απ΄ έξω. Η ονομασία «Fantacy Fashion» ήταν γραμμένη πάνω σε πανό το οποίο ήταν αναρτημένο πάνω στο τοίχο μπροστά από το κατάστημα και θα χρησιμοποιείτο αργότερα. Ήταν περαιτέρω η θέση του ότι την συγκεκριμένη μέρα ο ίδιος βρισκόταν εκεί για να επιδιορθώσει, ν΄ αλλάξει την ταμειακή μηχανή για να μπει ηλεκτρονικός υπολογιστής λόγω του ο ίδιος είναι τεχνικός και κάνει αυτές τις δουλειές. Τότε ήταν που μπήκαν μέσα οι δύο τουρίστες, από την ανοιχτή πόρτα και έβλεπαν πάνω στους τοίχους τα ράφια που ήταν υπό τοποθέτηση. Δεν υπήρχαν φώτα στο κατάστημα. Ήταν η θέση του στην συνέχεια της αντεξέτασης ότι απλώς μπήκαν για να δουν το κατάστημα τ΄ οποίο ήταν καμωμένο από πέτρες και τους είχε κινήσει την περιέργεια. Παρακολούθησα με προσοχή τόσο τον μάρτυρα της Κατηγορούσας Αρχής καθώς και τον Κατηγορούμενο ενώ έδιναν την μαρτυρία τους. ΄Οπως υποδεικνύεται στη νομολογία η αξιολόγηση προφορικής μαρτυρίας είναι άρρηκτα συνυφασμένη με την αξιοπιστία του κάθε μάρτυρα. Ο μάρτυρας της Κατηγορούσας Αρχής δεν αντεξετάστηκε και η μαρτυρία του καθώς και η αξιοπιστία του παρέμεινε αλώβητη οπόταν την αποδέχομαι. Όσον αφορά τον Κατηγορούμενο θα πρέπει ν΄ αναφέρω ότι η μαρτυρία του ήταν αντιφατική και ότι η αξιοπιστία του κλονίστηκε σε μεγάλο βαθμό κατά την αντεξέταση. Ενώ στην κυρίως εξέταση προώθησε την θέση ότι το κατάστημα επιδιορθωνόταν, κατά την αντεξέταση προώθησε τρεις διαφορετικές εκδοχές. Αρχικά υποστήριξε ότι το κατάστημα είναι περίπτερο και δικαιούται ν΄ είναι ανοικτό, στην συνέχεια ανέφερε ότι δεν ήταν ανοιχτό αφού ο φωτισμός ήταν χαμηλωμένος και η τρίτη θέση που προέβαλε ήταν ότι μπήκαν μέσα άτομα, έβλεπαν πίσω από τα ράφια, ενώ προηγουμένως είχε πει έβλεπαν τα ράφια, λόγω του ότι το κατάστημα ήταν καμωμένο από πέτρα. Οπόταν, δεν μπορεί να γίνει πιστευτός. Ερχόμενη τώρα στο αδίκημα που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος. Το άρθρο 20(α)(ii) του Περί της Ρύθμισης της Λειτουργίας Καταστημάτων και των ΄Ορων Απασχόλησης των Υπαλλήλων τους Νόμους (Ν. 155

(1)/06) διαλαμβάνει τ΄ ακόλουθα: «20. Κάθε γενικό κατάστημα τηρεί το ακόλουθο γενικό ωράριο λειτουργίας: (α) Κατά την χειμερινή περίοδο:- (ii) Το Σάββατο, δεν ανοίγει νωρίτερα από τις 5:00 π.μ. και δεν κλείνει αργότερα από τις 7:00 μ.μ..» Το συγκεκριμένο άρθρο του Νόμου είναι απόλυτο και δεν επιτρέπει το κλείσιμο του καταστήματος για οποιοδήποτε λόγο το Σάββατο μετά τις 7:00 μμ.. Με βάση την μαρτυρία που προσκομίστηκε από την Κατηγορούσα Αρχή καθώς και ενόψει των αντιφάσεων στην μαρτυρία του Κατηγορούμενου στην οποία παραδέχθηκε ότι η πόρτα του καταστήματος ήταν ανοικτή και ότι μπήκαν πελάτες, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος έχουν αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Με βάση την πιο πάνω κατάληξή μου βρίσκω τον Κατηγορούμενο ένοχο στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) .................................... Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε. Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο