← Κύπρος

Αντρέα Μουζούρη ν. Φαίδρας Ιωάννου, Αρ. Υποθ: 15018/07, 4 Σεπτεμβρίου, 2008

Αντρέα Μουζούρη ν. Φαίδρας Ιωάννου, Αρ. Υποθ: 15018/07, 4 Σεπτεμβρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2008:B79 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ., Αρ. Υποθ: 15018/07 Αντρέα Μουζούρη, ν. Φαίδρας Ιωάννου, Kατηγορούμενης. Ημερομηνία: 4 Σεπτεμβρίου, 2008. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Θ. Θωμά. Για την Κατηγορούμενη: κ. Α Κουκούνης . Κατηγορούμενη παρούσα. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Κατηγορούμενη αντιμετωπίζει μία κατηγορία που αφορά την έκδοση επιταγής χωρίς αντίκρισμα κατά παράβαση του άρθρου 305Α

(1), 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα κατηγορείται ότι στις 21.9.06 στην Λάρνακα έκδωσε την επιταγή με αριθμό 28430847 του Ελληνικού Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Πάφου η οποία όταν παρουσιάστηκε για πληρωμή δεν εξοφλήθηκε λόγω του ότι ο λογαριασμός ήταν κλειστός και παρέλειψε να την ξοφλήσει εντός 15 ημερών από την παρουσίασή της στην Τράπεζα. O Παραπονούμενος έδωσε μαρτυρία προς υποστήριξη της υπόθεσής του. Σύμφωνα με την μαρτυρία του ο ίδιος ασχολείται με την ανάπτυξη γής. Την Κατηγορούμενη την γνώρισε στο γραφείο του αδελφού του Μόδεστου Μουζούρη τον Ιούλιο
  1. Ήθελε να δόσει αντιπαροχή ένα κτήμα της στην Πάφο και του είχε δώσει τον τίτλο εγγραφής, αλλά λόγω του ότι υπήρχαν και άλλοι συνιδιοκτήτες δεν μπορούσε να δοθεί αντιπαροχή. Σε μιά απο τις συναντήσεις τους η Κατηγορούμενη έκλαιγε και ζητούσε μετρητά απο τον αδελφό του, Μόδεστο, για να εκτελωνίσει κάτι ρούχα, για το μαγαζί της στην Πάφο, και για να πληρώσει ένα ένταλμα που είχε εναντίον της . Ο ίδιος την λυπήθηκε και της έδωσε μετρητά λεφτά και μιά δική του επιταγή. Η Κατηγορούμενη του έδωσε δική της επιταγή την οποία έγραψε και υπέγραψε στην παρουσία του, με την εξήγηση να επιστρέψει τα λεφτά τον Σεπτέμβρη. Κατέθεσε την επιταγή ως Τεκμήριο
  2. Στις 21.9.06 πήρε την επιταγή για πληρωμή σε Τράπεζα όμως δεν μπορούσε να πληρωθεί. Είχε υποσχεθεί, η Κατηγορούμενη, σε πάρα πολλές τηλεφωνικές συνομιλίες με τον ίδιο και την κοπέλλα του γραφείου του ότι θα του έφερνε τα λεφτά. Του είχε προσφέρει και επιταγή άλλου προσώπου, την οποία όμως ο ίδιος επέλεξε να μην πάρει για να μην μπλέξει. Ο λόγος που ο ίδιος καθυστέρησε να την καταθέσει την δική της επιταγή, σύμφωνα με την μαρτυρία του, ήταν γιατί του υποσχόταν ότι θα την πλήρωνε. Όταν ατιλήφθηκε ότι δεν θα πληρωθεί τότε την κατέθεσε στην Τράπεζα και του είπαν ότι ο συγκεκριμένος λογαριασμός ήταν κλειστός. Αποφάσισε στην συνέχεια να της στείλει επιστολή με τον δικηγόρο. Κατέθεσε την επιστολή ως Τεκμήριο
  3. Ο λόγος που δεν τον πλήρωνε, ήταν ότι μετά την λήψη της επιστολής είχε πληρώσει στον αδελφό του το ποσό που όφειλε. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι με τον αδελφό του δεν κάνουν την ίδια δουλειά όμως πηγαίνει σχεδόν κάθε μέρα στο γραφείο του και εκεί την βρήκε την Κατηγορούμενη. Είχε οικονομικό πρόβλημα και έκλεγε και του ζήτησε λεφτά να εκτελωνίσει τα ρούχα. Του ζήτησε να την βοηθήσει για ένα μήνα και αυτός της έδωσε μιά επιταγή ύψους Λ.Κ. 3000 και Λ.Κ.2000 σε μετρητά. Τα λεφτά αυτά της τα είχε δώσει τον Αύγουστο και την ίδια μέρα του είχε εκδόσει την δική της επιταγή. Τον Σεπτέμβιο που πήγε στην Κεντρική Συνεργατική για να την αλλάξει ο ταμείας του είπε ότι δεν μπορεί να αλλαχθεί αλλά δεν του ανέφερε τον λόγο που δεν μπορούσε να πληρωθεί. Υπεβλήθη αρχικά στον μάρτυρα ότι σε ανταλλαγή της συγκεκριμένης επιταγής του είχαν δοθεί άλλες δύο επιταγές της κας Κόκκινου εκ Λ.Κ.2500 η κάθε μία πράγμα που αρνήθηκε. Στην συνέχεια του υποβλήθηκε ότι η Κατηγορούμενη τον πλήρωσε σε μετρητά, πράγμα που και πάλι αρνήθηκε. Παραδέχθηκε, ότι η επιταγή σφραγίστηκε στις 12.3.07 και ότι τότε ήταν που του αναφέρθηκε ότι ο λογαριασμός ήταν στο ΚΑΠ. Ο ίδιος δεν ζήτησε να σφραγιστεί η επιταγή, την πρώτη φορά, ήταν η θέση του, γιατί είχε πιστέψει την Κατηγορούμενη ότι θα του την πλήρωνε. Δεύτερη κατέθεσε η κα Οδαζίου Νικολέττα, ΜΚ2, η οποία δουλεύει στον Παραπονούμενο εδώ και έξι χρόνια. Την Κατηγορούμενη δεν την γνώριζε προσωπικά μόνο τηλεφωνικά, λόγω του ότι της τηλεφωνούσε όταν της έλεγε ο Παραπονούμενος για τα λεφτά που του χρωστούσε. Για πρώτη φορά την πήρε τηλέφωνο τον Σεπτέμβριο
  4. Της τηλεφώνησε πάρα πολλές φορές και όταν την έπερνε απο το τηλέφωνο του Παραπονούμενου αυτή δεν απαντούσε. Όταν την πήρε απο το δικό της τηλέφωνο απάντησε και μετά δεν της ξαναπάντησε. Μίλησε μαζί της, για τελευταία φορά, τον Μάρτιο ή Φεβρουάριο
  5. Της είχε υποσχεθεί ότι θα περάσει να πληρώσει τον Παρανούμενο. Όμως ποτέ δεν τον πλήρωσε και αυτό το γνωρίζει γιατί κάθε μέρα είναι μαζί στην δουλειά. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι είναι καθαρίστρια στο σπίτι του Παραπονούμενου. Η ίδια δεν έχει σχέση με τα λεφτά που πέρνει ο Παραπονούμενος δηλαδή τις εισπράξεις του. Τηλεφώνησε στην Κατηγορούμενη ενώ ήταν στην δουλειά του Τζιοβάνη, αλλά δεν υπήρχε κάποιος άλλος κοντά της για ν΄ ακούσει το τηλεφώνημα. Έγινε παραδεχτό γεγονός ότι στις 21.9.06 ο λογαριασμός της Κατηγορούμενης στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου ήταν κλειστός και εγκρίθηκε από το Δικαστήριο. Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας για την Κατηγορία, η Κατηγορούμενη κλήθηκε σε απολογία. Επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία από το εδώλιο του μάρτυρα και να καλέσει μάρτυρες προς υποστήριξη της υπόθεσής της. Καταθέτοντας η ίδια ανέφερε ότι διατηρεί κατάστημα πώλησης ειδών ρουχισμού. Τον Παραπονούμενο τον γνώρισε μέσω μιας άλλης κυρίας, 2-3 μήνες πριν τον Αύγουστο
  6. Τον Αύγουστο, 2006 όταν η ίδια είχε προσωπικό πρόβλημα και χρειαζόταν λεφτά το ίδιο άτομο που της είχε συστήσει τον Παραπονούμενο της ανέφερε ότι ο αδελφός του, κος Μόδεστος Μουζούρης, θα μπορούσε να την δανείσει λεφτά και της έδωσε το τηλέφωνό του. Ήρθε η ίδια στην Λάρνακα, στις 21.8.06 και πήγε στο γραφείο του κου Μόδεστου Μουζούρη. Στην παρουσία του κου Μόδεστου Μουζούρη, ο Παραπονούμενος, ο οποίος ήταν εκεί της έδωσε μια επιταγή Λ.Κ.2.000 ενώ ο κος Μ. Μουζούρης της έδωσε Λ.Κ.1.
  7. Για τον δανεισμό των λεφτών την έβαλαν και υπέγραψε ένα χαρτί, τ΄ οποίο κατέγραφε ότι έβαζε εγγύηση το χωράφι της, του οποίου η αξία ήταν £1.000,000 καθώς και ότι ο τόκος για 1 μήνα ήταν Λ.Κ.1.
  8. Τις δύο επιταγές προτού τις εξαργυρώσει τις φωτοτύπησε, σύμφωνα με τις οδηγίες του δικηγόρου της Ηλία Ηλία. Κατέθεσε την συγκεκριμένη φωτοτυπία ως Τεκμήριο
  9. Μετά την πάροδο λίγων ημερών άρχισαν και οι δύο να της τηλεφωνούν ζητώντας της να τους εκδώσει επιταγή για το ποσό των Λ.Κ.5.
  10. Επέμεναν παρόλο που η ίδια τους είχε αναφέρει ότι ο λογαριασμός ήταν κλειστός. Περίπου δεκαπέντε μέρες μετά που δανείστηκε τα λεφτά ήρθε ξανά στην Λάρνακα και έδωσε δική της επιταγή λόγω της μεγάλης πίεσης που ασκούσαν και οι δύο πάνω της. Στην συνέχεια ο κος Μόδεστος Μουζούρης της τηλεφωνούσε και ζητούσε τα λεφτά απειλώντας την. Σ΄ ένα από τα τηλεφωνήματα ήταν παρούσα η κα Άντρη Κόκκινου, η οποία όταν άκουσε το τηλεφώνημα την συμβούλεψε να καταγγείλει τα γεγονότα στην Αστυνομία, πράγμα που έπραξε. Την συμβούλεψαν από την Αστυνομία αν σκοπεύει να πάει στην Λάρνακα να την συνοδεύσει κάποιος άλλος. Μαζί με την κα Άντρη Κόκκινου επισκέφθηκαν το γραφείο του κου Μόδεστου Μουζούρη, ο οποίος κατά την συνάντηση της συμπεριφέρθηκε πολύ άσχημα και την έβρισε με χυδαία λόγια που η ίδια συγχύστηκε και βγήκε έξω για να κάνει εμετό. Η κα Άντρη, που είχε παραμείνει μέσα στο γραφείο, είχε φθάσει σε συμφωνία με τους αδελφούς Μουζούρη. Έδωσε δύο δικές της επιταγές στον κο Ανδρέα Μουζούρη, τον Παραπονούμενο, για Λ.Κ.2.500 η κάθε μια, με την συμφωνία να επιστραφεί η επιταγή της που είχε εκδώσει από τον κλειστό λογαριασμό. Την μια επιταγή της κας Άντρης την έδωσαν σ΄ ένα κύριο, ο οποίος είχε επίσης δανειστεί λεφτά, και τηλεφώνησε της κας Άντρης για να ζητήσει τα λεφτά σε μετρητά. Στην συνέχεια ακολούθησαν απειλητικά τηλεφωνήματα από τον κο Μ. Μουζούρη και κάποιο Τζίμη ότι θα της έβαζαν φωτιά στο μαγαζί, τα οποία η ίδια κατάγγειλε στην Αστυνομία. Τον Φεβρουάριο 2007 απροειδοποίητα μπήκε ο κος Μόδεστος Μουζούρης μαζί με κάποιον άλλο στο μαγαζί της για να πάρουν ρούχα αξίας Λ.Κ.5.
  11. Η κα Τρύφωνος, που ήταν εκεί, δεν τους άφησε και έφυγαν. Μετά το Πάσχα, στις 17 Απριλίου ο κος Μόδεστος πήγε ξανά στο κατάστημα για να πάρει τα λεφτά. Η ίδια είχε δουλειά και λόγω του ότι είχε πρόβλημα και με τα δάχτυλά του, του μέτρησε τα λεφτά η κα Άντρη Κόκκινου. Του ζήτησαν, η ίδια και η κα Κόκκινου, να τηλεφωνήσει του αδελφού του, του Παραπονούμενου, για να του αναφέρει ότι πήρε τα λεφτά σε μετρητά και επίσης του ζήτησαν ν΄ υπογράψει ένα χαρτί, σαν απόδειξη, ότι πήρε τα λεφτά. Κατέθεσε το συγκεκριμένο χαρτί ως Τεκμήριο
  12. Του ζήτησαν την επιστροφή των επιταγών τους αλλά ο ίδιος τους είπε ότι δεν τις είχε μαζί του και θα τους τις έφερνε. Την ίδια ή την επόμενη μέρα ο κος Μόδεστος της τηλεφώνησε για να της πει ότι η απόδειξη που είχε υπογράψει δεν ισχύει και της ζήτησε να συναντηθούν νύχτα στον δρόμο της Λεμεσού για να της δώσει άλλη απόδειξη. Η ίδια τηλεφώνησε στην Αστυνομία, η οποία την συμβούλεψε να μην πάει. Την άλλη μέρα την επισκέφθηκε αυτοπροσώπως ο κος Μόδεστος ζητώντας της την απόδειξη αλλά η ίδια του ανέφερε ότι δεν την είχε. Ειδοποίησε τον κο Τσιοκά, της Αστυνομίας. Ο κος Μόδεστος Μουζούρης κλήθηκε στην Αστυνομία όπου του έγινε παρατήρηση. Μετά την έναρξη της δικαστικής διαδικασίας ο κος Μόδεστος και ο κος Ανδρέας τηλεφωνούσαν και της κας Άντρης Κόκκινου για να μην δώσει μαρτυρία. Κατά την αντεξέταση ισχυρίστηκε ότι οι αδελφοί Μουζούρη γνώριζαν ότι ο λογαριασμός της στην Τράπεζα ήταν κλειστός, όταν η ίδια τους εξέδωσε την επιταγή - Τεκμήριο
  13. Επέμενε στην θέση της ότι παρά το ότι η κα Κόκκινου είχε εξεδώσει δύο επιταγές δικές της, για διευθέτηση της οφειλής, αρνήθηκαν να της επιστρέψουν την δική της επιταγή, Τεκμήριο 1, λέγοντάς τους ότι τώρα οφείλουν £10.
  14. Ήταν ο ισχυρισμός της ότι τα λεφτά τα έδωσε μετρητά, τον Απρίλιο, στον κο Μόδεστο Μουζούρη, ο οποίος πήγαινε στην Πάφο. Όταν του μέτρησε τα λεφτά, η κα Άντρη Κόκκινου, του ζήτησαν να πάρει τηλέφωνο και πήρε τηλέφωνο τον κο Ανδρέα Μουζούρη και του το είπε. Όμως, την συγκεκριμένη μέρα δεν είχε φέρει μαζί του τις επιταγές, την δική της και της κας Κόκκινου για να τους τις επιστρέψει. Όταν ερωτήθηκε που βρήκε τα λεφτά ήταν η θέση της ότι είχε δανειστεί από μια συνεργατική εταιρεία. Κατέληξε, ότι ενώ δανείστηκε Λ.Κ.3.400 πλήρωσε Λ.Κ.5.000, αφού ο τόκος ήταν Λ.Κ.1.600 και τώρα προσπαθούσαν με την παρούσα διαδικασία να της πάρουν άλλες Λ.Κ.5.
  15. Δεύτερος, κατέθεσε ο κος Αντώνης Μακαρίου (Μ.Υ.2), ο οποίος είναι διευθυντής της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Ξυλοφάγου. Ανέφερε ότι ο κος Ανδρέας Μουζούρης είναι χωριανός του και πελάτης της Συνεργατικής Ξυλοφάγου. Διατηρεί εκεί τρεχούμενο λογαριασμό με βιβλιάριο επιταγών. Κατέθεσε, ως Τεκμήριο 5, την επιταγή που εξέδωσε στις 21.8.06 ο κος Α. Μουζούρης προς όφελος της κας Φ. Ιωάννου, η οποία επιταγή εξαργυρώθηκε. Ο μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε. Στην συνέχεια κατέθεσε ο κος Ανδρέας Δημητρίου, (Μ.Υ.3), ο οποίος είναι γραμματέας και διευθυντής της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Πύλας. Γνωρίζει την εταιρεία SMEDA GENERAL WORKS LTD λόγω του ότι διατηρεί λογαριασμό στην Συνεργατική Πύλας. Δικαίωμα υπογραφής στον λογαριασμό της εταιρείας έχει ο κος Μόδεστος Μουζούρης. Κατέθεσε, ως Τεκμήριο 6, την επιταγή που εκδόθηκε προς όφελος της κας Φ. Ιωάννου και αναγνώρισε την υπογραφή του κου Μόδεστου Μουζούρη. Ανέφερε ότι η συγκεκριμένη επιταγή εξαργυρώθηκε μέσω της Κεντρικής Συνεργατικής Τράπεζας. Ο κος Τσοκκάς ήταν ο επόμενος μάρτυρας, (Μ.Υ.4). Είναι σήμερα Αναπληρωτής Διοικητής της Λιμενικής και Ναυτικής Αστυνομίας Κύπρου. Τον Απρίλιο 2007 υπηρετούσε στην Αστυνομική Διεύθυνση Πάφου και γνώρισε την Κατηγορούμενη, κα Φ. Ιωάννου, λόγω μιας καταγγελίας που έκανε εναντίον κάποιου κου Μόδεστου Μουζούρη, ο οποίος την συγκεκριμένη στιγμή βρισκόταν στο κατάστημά της και την απειλούσε ότι αν δεν του δώσει τα λεφτά που του χρωστούσε, Λ.Κ.5.000, θα της έπαιρνε ρουχισμό από το κατάστημα ισάξιου ποσού. Είχε επικαλεστεί και το δικό του όνομα, ο κος Μόδεστος Μουζούρης, ότι ήταν γνωστός και ότι γνώριζε για τις πράξεις του. Ο ίδιος κάλεσε τον κο Μόδεστο Μουζούρη στο γραφείο του και του σύστησε να μην ξανά απειλήσει την κα Φαίδρα και να διεκδικήσει τα δικαιώματά του καταγγέλλοντάς την στην Αστυνομία. Όταν του υποδείχθηκε το Τεκμήριο 4 ήταν η θέση του ότι του το είχε δείξει η κα Φαίδρα την μέρα που είχε προβεί σε καταγγελία και του εξήγησε πως προέκυψε. Γι΄ αυτό κάλεσε και τον κο Μόδεστο Μουζούρη και του έκαμε σχετικές συστάσεις και παρατήρηση να μην ξαναενοχλήσει την κα Φαίδρα αφού με το χαρτί, Τεκμήριο 4, επιβεβαιωνόταν ότι είχε ξοφλήσει το οφειλόμενο ποσό. Ο ίδιος είχε μιλήσει και με τον κο Ανδρέα Μουζούρη, τηλεφωνικώς, ο οποίος του ανέφερε ότι απαιτούσε τα λεφτά του και ότι δεν γνώριζε κανέναν άλλο. Κατά την αντεξέταση ερωτηθείς απάντησε ότι ο κος Α. Μουζούρης του ανέφερε ότι ο ίδιος δεν ήξερε οποιονδήποτε άλλο εννοώντας τον αδελφό του που είχε εισπράξει τα λεφτά. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι τα όσα γνώριζε για τις δύο επιταγές του τα είχε αναφέρει η κα Φαίδρα και ότι ο ίδιος δεν είχε δει τον κο Μουζούρη ν΄ υπογράφει το Τεκμήριο
  16. Όταν του υποβλήθηκε ότι δεν λέει την αλήθεια ανέφερε ότι έχει 37 χρόνια υπηρεσία στο σώμα της αστυνομίας και είναι τίμιος και ειλικρινής. Ο κος Γιαννάκης Ιωάννου, (Μ.Υ.5), συνεργάτης της εταιρείας ΕΥΡΗΚΑ, παρουσίασε, ως Τεκμήριο 7, επιταγή της κας Κόκκινου προς τον κο Α. Μουζούρη. Του είχε δοθεί από κάποιον κο Ιακώβου, ο οποίος του χρωστούσε λεφτά. Επόμενος μάρτυρας ήταν ο Αστ. 3820, κος Ευσταθίου, (Μ.Υ.6), ο οποίος ανέφερε ότι η κα Α. Κοκκίνου επισκέφθηκε τα γραφεία του ΤΑΕ Πάφου, όπου υπηρετεί, και κατάγγειλε ότι στις 19.6.08 ενώ βρισκόταν στο κατάστημα της κας Φ. Ιωάννου της τηλεφώνησε ο κος Μόδεστος Μουζούρης για να της πει να μην πηγαίνει στο Δικαστήριο για την υπόθεση της Φαίδρας. Κατά την αντεξέταση ερωτηθείς ανέφερε ότι η συγκεκριμένη καταγγελία διερευνάται. Στην συνέχεια κατέθεσε η κα Άντρη Κοκκίνου, (Μ.Υ.7), η οποία γνωρίζει την Κατηγορούμενη από το κατάστημά της. Σύμφωνα με την μαρτυρία της γνώρισε τον κο Ανδρέα Μουζούρη στο γραφείο του κου Μόδεστου Μουζούρη, στις 15.10.
  17. Η ίδια είχε περάσει από το κατάστημα της κας Φαίδρας και την βρήκε να μιλά στο τηλέφωνο, την είδε να είναι πολύ αναστατωμένη και να κλαίει. Προσπάθησε να την βοηθήσει και όταν της εξήγησε προσφέρθηκε να την συνοδεύσει στην Λάρνακα. Επισκέφθηκαν το γραφείο του κου Μόδεστου Μουζούρη, ο οποίος στην παρουσία και του Ανδρέα Μουζούρη άρχισε να φωνάζει, να βρίζει και ν΄ απειλεί την κα Φαίδρα, Κατηγορούμενη. Η κα Φαίδρα βγήκε έξω και έκανε εμετούς. Η ίδια βρήκε λύση, με την οποία συμφώνησαν οι Μ. και Α. Μουζούρη, να δώσει δύο δικές της επιταγές με ημερομηνίες 17.10.06 και 31.10.06 και ν΄ επιστραφεί η επιταγή της κας Φαίδρας και η εγγύηση. Αναγνώρισε την μια από τις επιταγές στο Τεκμήριο
  18. Και τις δύο επιταγές τις παρέδωσε στον κο Ανδρέα Μουζούρη. Κράτησε, ο κος Ανδρέας Μουζούρης, την επιταγή με ημερομηνία 30.10.06 και εκείνη με ημερομηνία 17.10.06 την έδωσε στον κο Μόδεστο Μουζούρη. Όταν ζήτησαν την επιταγή της κας Φαίδρας και το χαρτί της εγγύησης αυτοί αρνήθηκαν να τα επιστρέψουν λέγοντας ότι τώρα το χρέος ήταν Λ.Κ.10.000 και ότι θα τις επέστρεφαν όταν έπαιρναν τα λεφτά. Στις 17.10.06 της τηλεφώνησε κάποιος κος Τζίμης και της ζήτησε τα λεφτά του Λ.Κ.2.
  19. Του έκλεισε το τηλέφωνο και μετά από δύο μέρες κατάγγειλε στην Αστυνομία το γεγονός. Στις 17.4.07 πήγαινε στο κατάστημα της κας Φαίδρας και είδε το κο Μόδεστο Μουζούρη να κάθεται στην πολυθρόνα και την Φαίδρα να του παραδίδει λεφτά. Λόγω του ότι είχε πρόβλημα με το δάκτυλό του, του τα μέτρησε η ίδια τα λεφτά. Του διάβασε η ίδια το χαρτί, Τεκμήριο 4, τ΄ οποίο δέχθηκε και υπέγραψε μπροστά της. Όταν του ζήτησαν τις επιταγές τους, τους είπε ότι δεν τις είχε μαζί του και ότι θα έπαιρνε τα λεφτά στον αδελφό του για να γίνει η ανταλλαγή. Άκουσε η ίδια τον κο Μόδεστο να τηλεφώνα του κου Ανδρέα και να του λέει ότι πήρε τα λεφτά. Τελειώνοντας, ανέφερε ότι τόσο ο κος Μόδεστος καθώς και ο κος Ανδρέας της τηλεφωνούσαν και την ενοχλούσαν. Ο κος Μουζούρης της είπε να μην πάει στο Δικαστήριο για το καλό της. Στις 19.6.08 της ξανατηλεφώνησε ο κος Μόδεστος Μουζούρης, ενώ ήταν στην κα Φαίδρα στην παρουσία και άλλης γυναίκας, έβαλε το τηλέφωνο σ΄ ανοικτή ακρόαση και ο κος Μόδεστος της ανέφερε ότι θα εκδικηθεί την κα Φαίδρα. Την επόμενη μέρα κατάγγειλε το περιστατικό στην Αστυνομία. Στην αντεξέταση όταν της υποδείχθηκε το Τεκμήριο 7 ισχυρίστηκε ότι η ίδια είχε κάνει την επιταγή «Stop-payment» γιατί δεν υπήρχαν αρκετά λεφτά στον λογαριασμό της. Όταν της υποβλήθηκε ότι το Τεκμήριο 7 δεν σχετίζεται με το Τεκμήριο 1 ήταν η θέση της ότι το Τεκμήριο 7 δόθηκε δυνάμει της συμφωνίας που είχε γίνει στις 15.10.06 για να διευθετηθεί η πρώτη συμφωνία που είχε κάνει η κα Φαίδρα. Όσον αφορά το Τεκμήριο 4 εξήγησε ότι δόθηκαν οι δύο δικές της επιταγές για ακύρωση της πρώτης επιταγής της κας Φαίδρας. Συμφώνησαν και οι τέσσερεις ότι η επιταγή που είχε δώσει η κα Φαίδρα και η εγγύηση θ΄ ακυρώνονταν. Όταν της υποβλήθηκε ότι ο κος Ανδρέας Μουζούρης δεν τις είχε απειλήσει ήταν η θέση της ότι και οι δύο αδελφοί Μουζούρη είχαν απειλήσει και εξυβρίσει την κα Φαίδρα και είχαν απειλήσει και την ίδια. Επέμενε ότι η ίδια είχε μετρήσει τις Λ.Κ. 5.000 σε μετρητά στον κο Μόδεστο Μουζούρη. Του τις έδωσε και ο ίδιος μπροστά της υπέγραψε το χαρτί. Όταν ζήτησαν τις επιταγές, ο κος Μόδεστος Μουζούρης τους ανέφερε ότι δεν τις είχε μαζί του γιατί τις κρατούσε ο κος Ανδρέας Μουζούρης. Λόγω του ότι ο κος Μόδεστος είχε υπογράψει το χαρτί, οι ίδιες θεώρησαν ότι δεν θ΄ υπήρχε πρόβλημα. Σ΄ ερώτηση που της τέθηκε υποστήριξε ότι η κα Φαίδρα δανείστηκε τις Λ.Κ.5.000 και ότι είναι αξιόχρεη αφού πρόσφατα έχει πάρει δάνειο ύψους Λ.Κ.200.
  20. Όσον αφορά την επιταγή, Τεκμήριο 1, ήταν η θέση της ότι την είδε όταν το φωτοτύπησαν για ν΄ υπογράψει ο κος Μόδεστος. Τελευταίος κατέθεσε ο Αστ. 3882, κος Φοινικαρίδης (Μ.Υ.8), ο οποίος το 2006 υπηρετούσε στο Τμήμα Μικροπαραβάσεων στην Πάφο. Ανέφερε ότι στις 19.10.06 η κα Φαίδρα έκαμε μια καταγγελία η οποία καταγράφηκε στο Μητρώο. Αντίγραφο του Μητρώου που αφορούσε την καταγγελία καταχωρίστηκε ως Τεκμήριο
  21. Μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας για την Υπεράσπιση κατατέθηκαν εκ συμφώνου πιστοποιητικό σύστασης της εταιρείας SMEDA GENERAL WORKS LIMITED ως Τεκμήριο 9, πιστοποιητικό των μετόχων της συγκεκριμένης εταιρείας ως Τεκμήριο 10, πιστοποιητικό των αξιωματούχων της συγκεκριμένης εταιρείας ως Τεκμήριο 11 και πιστοποιητικό του εγγεγραμμένου γραφείου της εταιρείας ως Τεκμήριο
  22. Εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο. Και οι δύο πλευρές προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις με αγορεύσεις. Έχοντας αναφερθεί στη μαρτυρία που προσκομίστηκε από τις δύο πλευρές και στις εκατέρωθεν θέσεις έρχομαι τώρα στο δύσκολο και λεπτό έργο του Δικαστηρίου, αυτό της αξιολόγησης της μαρτυρίας. Η μαρτυρία που προσκομίστηκε δεν εξετάζεται μικροσκοπικά αλλά εξετάζεται σε συνάρτηση με το σύνολο της μαρτυρίας και των γεγονότων που συνθέτουν την υπόθεση βλ. Ομήρου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 Α.Α.Δ.
  1. Η αξιολόγηση είναι ατομική πλην όμως τα λεγόμενα του κάθε μάρτυρα θα πρέπει να συναρτώνται και ν΄ αντιπαραβάλλονται με τα λεγόμενα των λοιπών μαρτύρων και τελικά να διερευνάται η αντικειμενική υπόσταση των εκατέρωθεν θέσεων. Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας παρακολούθησα με προσοχή τόσο τους μάρτυρες κατηγορίας καθώς επίσης και τους μάρτυρες για την Υπεράσπιση ενώ έδιναν ένορκη μαρτυρία ενώπιόν μου. Κατέγραψα σε κάθε περίπτωση νοητικά την εντύπωσή μου από την εικόνα τους κατά το χρόνο που έδιναν μαρτυρία, τη συμπεριφορά και τις αντιδράσεις τους στις ερωτήσεις που τους υποβάλλονταν, τον τρόπο με τον οποίο απαντούσαν, τη μνήμη, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεών τους, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος και της ευκαιρίας που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα. Σίγουρα η μαρτυρία του Παραπονούμενου δεν μπορεί να γίνει πιστευτή αφού καταρρίπτεται από τα Τεκμήρια που έχουν κατατεθεί. Ο ίδιος ενόρκως ανέφερε ότι έδωσε στην Κατηγορούμενη μετρητά και μια δική του επιταγή. Όμως, εκδόθηκαν επιταγές προς όφελος της κας Φαίδρας, τα Τεκμήρια 5 και 6 και δεν δόθηκαν μετρητά. Δεν της υποβλήθηκε κατά την αντεξέταση ότι οι συγκεκριμένες επιταγές, Τεκμήρια 5 και 6, δεν της είχαν δοθεί. Επίσης ανέφερε ότι επισκέφθηκε τράπεζα στις 21.9.06 για να εξαργυρώσει την επιταγή Τεκμήριο 1 και του είπαν ότι ο λογαριασμός ήταν κλειστός. Πλην όμως η σφραγίδα της Τράπεζας στην επιταγή φέρει ημερομηνία 12.3.
  2. Ανέφερε ότι ο κος Μόδεστος Μουζούρης δεν μπορούσε να την βοηθήσει όταν του ζήτησε χρηματική βοήθεια, όμως η επιταγή, Τεκμήριο 6, ήταν επιταγή της εταιρείας που ανήκει στον κο Μόδεστο Μουζούρη, Τεκμήρια 9-11 και στον οποίο λογαριασμό μόνο ο ίδιος είχε δικαίωμα υπογραφής. Επιπρόσθετα ανέφερε ότι η επιταγή που είχε δοθεί στην Κατηγορούμενη ήταν από τον δικό του λογαριασμό μόνο. Ο Παραπονούμενος δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο και το ίδιο μπορώ να πω και για την Μ.Κ.2, την καθαρίστριά του, η οποία ενώ δήλωνε ότι δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με τα λεφτά που εισπράττει ο κος Ανδρέας Μουζούρης από άλλα άτομα, γιατί δεν δουλεύει στο λογιστήριο, αναγνώρισε την επιταγή, Τεκμήριο 1, και γνώριζε επίσης ότι η κα Φαίδρα χρωστούσε λεφτά στον κο Ανδρέα Μουζούρη τ΄ οποία δεν του είχε επιστρέψει. Και οι δύο μάρτυρες άφησαν το Δικαστήριο με την εντύπωση ότι δεν ήρθαν για να πουν την αλήθεια αλλά ότι ήρθαν για να εξυπηρετήσουν δικά τους συμφέροντα. Βρίσκω την μαρτυρία τους αναξιόπιστη και την απορρίπτω. Αντίθετη είναι η άποψή μου για την μαρτυρία της Υπεράσπισης, η οποία είχε συνοχή. Η Κατηγορούμενη συναισθηματικά φορτισμένη δεν αρνήθηκε την έκδοση της επιταγής, Τεκμήριο 1, ενώ ήταν κλειστός ο λογαριασμός της. Δεν αρνήθηκε ότι καθυστέρησε να ξεπληρώσει τα δανεικά που της είχαν δώσει οι αδελφοί Μουζούρη. Παράλληλα απέδειξε ότι τα λεφτά της τα είχαν δανείσει και οι δύο αδελφοί Μουζούρη Τεκμήρια 5 και 6, αφού δικαίωμα υπογραφής στον λογαριασμό της εκδότριας εταιρείας της επιταγής, Τεκμήριο 6, έχει μόνο ο κος Μόδεστος Μουζούρης σύμφωνα με την μαρτυρία του Μ.Υ.
  3. Δεν έχω οποιοδήποτε λόγο να μην την πιστέψω. Σίγουρα στην μαρτυρία της υπήρχαν κάποιες διαφορές στις ημερομηνίες και τις μέρες ο οποίες είναι φυσικές και αναμενόμενες λόγω της συναισθηματικής φόρτισής της. Η μαρτυρία της Κατηγορούμενης ενισχύθηκε από την μαρτυρία της κας Άντρης Κόκκινου Μ.Υ.7 και των λοιπών μαρτύρων. Με δεδομένο ότι ο κ. Τσοκκάς Μ.Υ.4 και η κα Άντρη Κόκκινου Μ.Υ.7 δεν είχαν οποιοδήποτε προσωπικό συμφέρον στην έκβαση της υπόθεσης δεν έχω οποιοδήποτε λόγο να μην τους πιστέψω. Επίσης, το ίδιο ισχύει και για τους υπόλοιπους μάρτυρες, υπάλληλους των συνεργατικών εταιρειών και αστυφύλακες. Χωρίς οποιοδήποτε όφελος ήρθαν και είπαν στο Δικαστήριο την αλήθεια σ΄ ότι ερωτήθηκαν. Χωρίς δισταγμό αποδέχομαι την μαρτυρία των μαρτύρων της Υπεράσπισης ως αληθινή αφού υποστηρίζεται και από αυτά τούτα τα Τεκμήρια, στην κατάθεση των πλείστων δεν είχε φέρει ένσταση η πλευρά του Παραπονούμενου. Συνεπακόλουθα καταλήγω ότι τα γεγονότα εξελίχθηκαν ως ακολούθως: Η Κατηγορούμενη χρειαζόταν λεφτά γι΄ αυτό και απευθύνθηκε στον κο Μόδεστο Μουζούρη από την Λάρνακα, τον οποίο της είχε συστήσει άλλο άτομο. Δανείστηκε Λ.Κ. 1.430 από τον κο Μόδεστο Μουζούρη, επιταγή Τεκμήριο 6, και Λ.Κ. 2.000 από τον κο Ανδρέα Μουζούρη, επιταγή Τεκμήριο 5 τον Αύγουστο του
  4. Υποσχέθηκε να τους πληρώσει σ΄ ένα μήνα και υπέγραψε ως εγγύηση ένα χαρτί. Μετά την παρέλευση του μήνα και προφανώς λόγω του ότι δεν ήταν σε θέση ακόμη να τους αποπληρώσει την πίεσαν να τους εκδώσει δική της επιταγής για το ποσό των Λ.Κ. 5.000, ποσό τ΄ οποίο συμπεριλάμβανε τον τόκο, παρόλο που γνώριζαν ότι ο λογαριασμός της ήταν κλειστός αφού στην επιταγή αυτή καθ΄ αυτή, Τεκμήριο 1, καταγράφεται η χρονολογία "19.". Χρησιμοποιήθηκε η συγκεκριμένη επιταγή, Τεκμήριο 1, ως μοχλός πίεσης για την αποπληρωμή του δανεισθέντος ποσού. Για να βοηθήσει την Κατηγορούμενη η κα Άντρη Κόκκινου εξέδωσε δύο δικές της επιταγές, Τεκμήριο 7, προφανώς για να δώσει παράταση χρόνου στην Κατηγορούμενη να βρει τα λεφτά. Οι αδελφοί Μουζούρη πήραν από μια επιταγή Λ.Κ. 2.500 ο καθένας. Δεν κατέστη δυνατή η ανεύρεση του ποσού μέχρι και τις 17.4.07 όπου το ποσό των Λ.Κ. 5.000 δόθηκε σε μετρητά τ΄ οποία η κα Κόκκινου μέτρησε στον κο Μόδεστο Μουζούρη, ο οποίος και υπέγραψε το Τεκμήριο 4 χωρίς να επιστρέψει οποιαδήποτε από τις τρεις επιταγές. Τα μετρητά δόθηκαν και μετρήθηκαν στην παρουσία της κας Κόκκινου, της Κατηγορούμενης και τρίτου προσώπου και ο Παραπονούμενος ειδοποιήθηκε για την πληρωμή. Όμως, ο Παραπονούμενος ουδέποτε επέστρεψε την επιταγή, Τεκμήριο
  5. Με βάση τα πιο πάνω συμπεράσματα και ενόψει του ότι έχω απορρίψει την μαρτυρία που προσκομίστηκε εκ μέρους του Παραπονούμενου, δεν υπάρχει οποιοσδήποτε λόγος εξέτασης του θέματος κατά πόσο έχουν αποδειχθεί τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος αφού δεν υπάρχει οποιαδήποτε αξιόπιστη μαρτυρία που να τα υποστηρίζει. Δυνάμει της πιο πάνω κατάληξης η Κατηγορούμενη αθωώνεται και απαλλάσσεται από την Κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ. ............) Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. / ΓΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.