Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακος ν. Κύπρου Κυπριανού, Αρ. Υπόθεσης: 8863/2008, 06.10.2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2008:B86 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Λ. Α. Παντελή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8863/2008 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακος Κατηγορούσας αρχής ν. Κύπρου Κυπριανού Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 06.10.2008 Εμφανίσεις: Για κατηγορούσα αρχή: κα Α. Χ¨Μιχαήλ Για κατηγορούμενο: κος Ι. Γεωργίου Π Ο Ι Ν Η Σύμφωνα με τα γεγονότα διάπραξης των εν λόγω αδικημάτων όχημα που οδηγούσε ο κατηγορούμενος ανεκόπη στις 20.07.07 καθ΄ ότι υπήρχαν υποψίες ότι μετέφερε ναρκωτικές ουσίες. Ο κατηγορούμενος ερευνήθηκε σωματικά και τότε εντοπίστηκε στην τσέπη του καφέ συμπαγής ουσία. Ερωτηθείς σχετικά απάντησε «Εν λλίον χασίση για μένα» και κατόπιν σύλληψης απάντησε «αφού έκαμα λάθος να πληρώσω». Στη συνέχεια η αστυνομία ερεύνησε, δυνάμει γραπτής συγκατάθεσης του κατηγορουμένου, την οικία του τελευταίου όπου και εντόπισε χειροποίητο τσιγάρο το οποίο περιείχε καφέ ουσία. Ερωτηθείς εκ νέου ο κατηγορούμενος ανέφερε, «έχει λίγο μαύρο μες τη ψιλή μου». Αργότερα επεξήγησε ότι αγόρασε τις εν λόγω ναρκωτικές ουσίες προ δύο με τριών ημερών, για το ποσό των Λ.Κ.30. Επιστημονική έρευνα της αστυνομίας κατέδειξε ότι τα αντικείμενα που εντοπίστηκαν είναι κάνναβη από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη, το μεν πρώτο βάρους 5,0193 γραμμαρίων, το δε δεύτερο βάρους 0,0928 γραμμαρίων. Εκ μέρους του κατηγορουμένου, ο κος Γεωργίου, αφότου υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του γραφείου ευημερίας τόνισε ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε αμέσως τη διάπραξη των εν λόγω αδικημάτων και συνεργάστηκε πλήρως με την αστυνομία, ενώ στάθηκε ιδιαίτερα στα δύσκολα παιδικά χρόνια του κατηγορουμένου, ως στη σχετική έκθεση του γραφείου ευημερίας επεξηγείται. Τέλος, ο κος Γεωργίου παρουσίασε στο δικαστήριο και έγγραφα (Δέσμη Εγγράφων Α και Έγγραφο Β) τα οποία, σύμφωνα με το συνήγορο, αποδεικνύουν ότι από τη διάπραξη των αδικημάτων και εντεύθεν, ο κατηγορούμενος εντάχθηκε σε πρόγραμμα απεξάρτησης και έκτοτε απέχει από χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. Η άμεση παραδοχή και η συνεργασία κατηγορουμένου με τις διωκτικές αρχές, είναι παράγοντες που η νομολογία έχει αναγνωρίσει ως θετικά για τον κατηγορούμενο στοιχεία (βλ. Khmetova v. Δημοκρατίας
(1995)2 ΑΑΔ 111, 113). Στη δοσμένη περίπτωση διαπιστώνω ότι τα εν λόγω στοιχεία υφίστανται. Ανάλογα ισχύουν και για τις προσωπικές περιστάσεις κατηγορουμένου, χωρίς βέβαια να παραγνωρίζεται ότι δεν είναι ικανές να οδηγήσουν σε εξουδετέρωση της αποτελεσματικότητας του νόμου (βλ. Κλεοβούλου ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 485, 488). Έχοντας υπόψη μου την πιο πάνω βασική αρχή σημειώνω ότι δεν με αφήνει αδιάφορο και ασυγκίνητο ό,τι αναφέρεται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας για τον κατηγορούμενο. Οικογενειακά προβλήματα, ήτοι χαρτοπαίγνιο πατέρα, χαμός συγγενικού προσώπου (αδελφή κατηγορουμένου) σε νεαρή ηλικία (μόλις 11 ετών ο κατηγορούμενος) και προβλήματα υγείας μητέρας, οδήγησαν τον κατηγορούμενο σε χρήση ναρκωτικών ουσιών από την ηλικία των 18 ετών. Σήμερα, ο ηλικίας 30 ετών κατηγορούμενος είναι παντρεμένος και πατέρας ενός ανήλικού τέκνου, ηλικίας 4 ετών. Πέραν των πιο πάνω, έλαβα σοβαρά υπόψη μου και την έμπρακτη μεταμέλεια του κατηγορουμένου. Είμαι της γνώμης ότι τούτη προκύπτει από τα έγγραφα Α και Β ενώπιον του δικαστηρίου. Τα εν λόγω έγγραφα παρουσιάζουν τον κατηγορούμενο να έχει αποθεραπευτεί από την έξη που τον ταλαιπωρεί. Εν πάση περιπτώσει, η νομολογία μας έχει αναγνωρίσει ως θετικό στοιχείο όχι μόνο την όποια θετική κατάληξη, αλλά ακόμη και αυτή καθ΄ εαυτή την προσπάθεια απεξάρτησης (βλ. Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 148, 152). Περαιτέρω, δεν διαλανθάνει την προσοχή μου ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου, όπως ούτε ότι το είδος των ναρκωτικών που είχε στην κατοχή του δεν κατατάσσεται στα σκληρά ναρκωτικά (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Mehmet Sak
(2005)2 ΑΑΔ 377, 381). Το δικό της ρόλο διαδραματίζει και η ποσότητα των ναρκωτικών που κατείχε ο κατηγορούμενος, εφόσον θεωρώ ότι ποσότητα ανερχόμενη σε κάτι περισσότερο από 5 γραμμάρια ναρκωτικής ουσίας τάξεως Β, δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως υπέρογκη, ιδιαίτερα δε εφόσον αδιαμφισβήτητο είναι ότι κατείχετο για προσωπική χρήση και όχι για εμπορία (βλ. Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 240). Όλα τα πιο πάνω εξετάζονται υπό το φως της σοβαρότητας των εν λόγω αδικημάτων. Σταθερός βέβαια δείκτης αποτίμησης τέτοιας σοβαρότητας είναι η ανώτατη από το νόμο προβλεπόμενη ποινή (βλ. Κυριάκου ν. Αστυνομία
(1990)2 ΑΑΔ). Για μεν την 1η κατηγορία ανώτατη προβλεπόμενη ποινή είναι εκείνη των 8 ετών και/ή πρόστιμο, για δε τη 2η κατηγορία δια βίου φυλάκιση και/ή πρόστιμο. Στην εν λόγω σοβαρότητα συνυπολογίζεται και η νομολογιακά αναγνωρισμένη έξαρση που παρατηρείται στη διάπραξη των εν λόγω αδικημάτων, καθώς επίσης και οι καταστροφικές τόσο για τα άτομα όσο και την κοινωνία προεκτάσεις τους (βλ. Παγιαβλάς ν. Αστυνομία
(1998)2 ΑΑΔ 240, 246). Έχοντας κατά νου όλα τα πιο πάνω, καθοδηγούμαι από την απόφαση Χαραλάμπους ν. Αστυνομία
(2005)2 ΑΑΔ 82. Δεν παραγνωρίζω ολωσδιόλου ότι σε αδικήματα αυτού του είδους είθισται να επιβάλλεται ποινή φυλάκισης, είδος ποινής το οποίο εξυπηρετεί τόσο την τιμωρητική της ποινής παράμετρο, όσο και την αποτρεπτική για κατηγορούμενο αλλά και τυχόν τρίτους επίδοξους παραβάτες. Παρόλα ταύτα, κατόπιν σοβαρού προβληματισμού κατέληξα ότι για τις περιστάσεις της παρούσας δεν είναι εξωπραγματικό για το δικαστήριο να αποστεί από ποινή φυλάκισης και να επιβάλει ποινή προστίμου. Ως εκ των πιο πάνω, επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: 1η κατηγορία: €3500 πρόστιμο 2η κατηγορία: €1500 πρόστιμο Τα πρόστιμα ως τούτα συμποσούνται να καταβληθούν το ήμισυ αμέσως και το υπόλοιπο εντός ενός μηνός, διαφορετικά ο κατηγορούμενος να φυλακιστεί για περίοδο 3 μηνών. Τα κατασχεθέντα ναρκωτικά να καταστραφούν. Υπογραφή: .......... Λ. Α. Παντελή, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο