Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Ανδρέα Κωνσταντίνου, Αρ. Υπόθεσης: 10763/07, 12.2.2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2008:B9 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: A. Πούγιουρου, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10763/07 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Ανδρέα Κωνσταντίνου Μιχάλη Ευστρατίου Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 12.2.2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή : κος Νεοκλέους Κατηγορούμενος 1 παρών, γι΄αυτόν : κος Ε. Πουργουρίδης Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος 1 βρέθηκε ένοχος κατόπιν παραδοχής του σε αριθμό κατηγοριών που αφορούν αδικήματα για ναρκωτικά που διαπράχθηκαν στις 18.9.05 στην Πάφο ως εξής: α. για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α χωρίς άδεια του Υπουργού Υγείας, δηλαδή 146 δισκία ecstasy (MDMA) συνολικού βάρους 40.7878 γραμμαρίων, πέντε τεμάχια από δισκία ecstasy (MDMA) συνολικού βάρους 0.5990 γραμμαρίων, άσπρη σκόνη και πολύ μικρά θραύσματα άσπρων δισκίων ecstasy (MDMA) συνολικού βάρους 0.2967 γραμμαρίων . β. για παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β χωρίς άδεια του Υπουργού Υγείας, δηλαδή κάνναβη συνολικού βάρους 93.2138 γραμμαρίων γ. για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο, δηλαδή των ναρκωτικών που αφορά η πρώτη κατηγορία και δ. για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, δηλαδή της κάνναβης που αφορά η δεύτερη κατηγορία. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής με τα οποία συμφώνησε ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1, ο κατηγορούμενος 1 συνελήφθηκε επ' αυτοφώρω όταν εισήλθε σε μπανανοφυτεία και πλησίασε την μπανανιά πάνω στην οποία βρισκόταν νάϊλον τσάντα που περιείχε τα ναρκωτικά που αφορούν όλες οι κατηγορίες. Ο κατηγορούμενος 1 ήταν ο συνοδηγός του αυτοκινήτου που πλησίασε στη σκηνή και ο κατηγορούμενος 1 απαντούσε σε κλήσεις στο κινητό του τηλέφωνο λέγοντας ότι «τώρα να πάρω το πράμα τζιαι εν να σου κανονίσω τζι εσένα καμιά ψιλή» και «άφησ' με να πάρω το πράμα τζιαι εν να σε κανονίσω». Με τη σύλληψη του ο κατηγορούμενος 1 απάντησε «εντάξει». Όπως έχει αναφερθεί από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής ο κατηγορούμενος 1 βαρύνεται με δύο προηγούμενες καταδίκες. Από αυτές μόνο η μια θεωρείται προηγούμενη και αφορά βαριά σωματική βλάβη στην υπόθεση 2408/04 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ημερομ. 20.4.
- Η άλλη καταδίκη στην οποία έγινε αναφορά στην υπόθεση 5712/04 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, απόφαση ημ. 9.10.06 στην οποία επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο πρόστιμο ΛΚ350 και εγγύηση ΛΚ 1.000 για 8 μήνες και αφορούσε κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου σίγουρα δεν αποτελεί προηγούμενο. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής υιοθέτησε την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που είναι το Τεκμήριο Α που όντως είναι ευνοϊκή για τον κατηγορούμενο
- Πολύ συνοπτικά στην έκθεση αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος 1 από πολύ νεαρή ηλικία άρχισε να εργάζεται για να συμβάλει στα έξοδα της οικογένειας του αφού από τη Β ' Τάξη του Γυμνασίου εγκατέλειψε το σχολείο. Λόγω δυσκολιών στον ψυχοσυναισθηματικό τομέα και δυσκολιών που αντιμετώπιζε με το πόδι του κατόπιν εμπλοκής του σε αυτοκινητιστικό δυστύχημα, δεν κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρά. Στην ηλικία των 20 - 24 χρόνων συνδέθηκε με άτομα με αντιδραστική συμπεριφορά και αυτή ήταν και η πιο δύσκολη περίοδος της ζωής του. Την ίδια περίοδο άρχισε να κάμνει χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών όπου με τη στήριξη της οικογένειάς του μετέβηκε σε ειδικό κέντρο στον Πειραιά για θεραπεία απεξάρτησης. Έκτοτε δεν έχει κάμει ξανά χρήση και για υποστήριξη αυτής της θέσης του ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1 κατέθεσε στο Δικαστήριο βεβαίωση του Ειδικού Κέντρου του Πειραιά ημ. 27.8.06 καθώς και τα αποτελέσματα αναλύσεων ημ. 4.9.06, 24.1.08 και 31.1.08 στις οποίες φαίνεται ότι δεν έχει ανιχνευθεί ναρκωτική ουσία. Ο συνήγορος υπεράσπισης τόνισε το μεγάλο χρονικό διάστημα που διέρρευσε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων που είχε σαν αποτέλεσμα οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου 1 να αλλάξουν από τότε. Σήμερα έχει σταθερή εργασία στην οποία είναι συνεπής και σύντομα πρόκειται να αρραβωνιαστεί αποφασίζοντας έμπρακτα να θέσει τη ζωή του στο σωστό δρόμο. Απόδειξη γι' αυτό είναι η απεξάρτηση του από τις ναρκωτικές ουσίες που ήταν και η αιτία της αντικοινωνικής του συμπεριφοράς. Είναι φανερό ότι από το 2006 μέχρι σήμερα δεν έκαμε χρήση τέτοιων ουσιών και αυτό επιβεβαιώνεται από όπως τα Τεκμήρια 1, 2, 3 και
- Όπως εξήγησε, κατά τον ουσιώδη χρόνο ο κατηγορούμενος 1 ενεργούσε καθ' υπόδειξη τρίτου προσώπου και στο μέρος τον οδήγησε το τρίτο πρόσωπο με σκοπό να τον παγιδεύσει για να τύχει ευμενούς μεταχείρισης από την Αστυνομία σε υπόθεση που εκκρεμούσε εναντίον του. Καταλήγοντας εισηγήθηκε ότι η ποινή φυλάκισης που αναμένεται να επιβληθεί στην τρίτη και τέταρτη κατηγορία που είναι και σοβαρότερες των άλλων δύο ανασταλεί τόσο λόγω των προσωπικών του συνθηκών όσο και των περιστατικών της υπόθεσης. Τα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 1 είναι πολύ σοβαρά και η σοβαρότητα τους είναι εμφανής και από την ποινή που προβλέπεται από το Νόμο. Για τα αδικήματα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενων φαρμάκων τάξης Α και Β με σκοπό την προμήθεια τους, ο Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμος του 1977 (Ν.29/77όπως τροποποιήθηκε) προβλέπει, κατ' ανώτατο όριο, ποινή φυλάκισης διά βίου ή και πρόστιμο ενώ για την κατοχή των ίδιων φαρμάκων η προβλεπόμενη ανώτατη ποινή για φάρμακα τάξεως Α είναι φυλάκιση 12 χρόνων ή και πρόστιμο ενώ για φάρμακα τάξεως Β φυλάκιση 8 χρόνων ή και πρόστιμο. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβληθεί από το παρόν Δικαστήριο είναι αυτή των 5 ετών. Είναι νομολογιακά γνωστό ότι η προβλεπόμενη από το Νόμο ανώτατη ποινή είναι ενδεικτική της έκτασης της σοβαρότητας ενός αδικήματος και είναι στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής όπως και στο είδος της ποινής που θα επιβληθεί. Η χρήση ναρκωτικών έχει χαρακτηριστεί σε νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Τα ναρκωτικά αποτελούν κίνδυνο τόσο για τη φυσική όσο και για την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση που παρατηρείται στη χρήση των ναρκωτικών καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή (βλ. Λουκάς Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577 και Ζωμενή ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 400). Οι συνήθεις μετριαστικοί παράγοντες έχουν μόνο οριακή σημασία σε τέτοιου είδους αδικήματα. Αυτό εν όψει των σοβαρότατων συνεπειών που προκύπτουν από την κατοχή και εμπορία των ναρκωτικών οι οποίες είναι πλέον ορατές. Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Gholi ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 30, οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων καθώς και η εξατομίκευση έχουν τη θέση τους αλλά δεν μπορούν να εξουδετερώσουν ή να αποδυναμώσουν τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Εξετάζοντας τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη τα εξής στην επιμέτρηση της ποινής. Τη μεγάλη σχετικά ποσότητα και το είδος των ναρκωτικών που είχε στην κατοχή του ο κατηγορούμενος 1. Ότι η προηγούμενη καταδίκη με την οποία βαρύνεται ο κατηγορούμενος 1 αφορά άλλου είδους αδίκημα από αυτά που αντιμετωπίζει σήμερα. Τη μεταμέλεια του που είναι εμφανής με την άμεση παραδοχή του στην Αστυνομία και σήμερα στο Δικαστήριο. Για τη σημασία της παραδοχής σχετική είναι η υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ.
- Το νεαρό της ηλικίας του και ότι ήταν χρήστης ναρκωτικών αλλά υπεβλήθη επιτυχώς σε θεραπεία απεξάρτησης. Το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας που όντως είναι ευνοϊκή για τον κατηγορούμενο
- Το μεγάλο χρονικό διάστημα που διέρρευσε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι σήμερα, εφόσον χρειάστηκε πάνω από δύο χρόνια περίπου για να καταχωρηθεί η παρούσα υπόθεση. Η Κατηγορούσα Αρχή δεν έδωσε οποιαδήποτε δικαιολογία για την καθυστέρηση αυτή. Η πάροδος μεγάλου χρόνου είναι στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη κατά την επιβολή της ποινής και ιδιαίτερα στον καθορισμό του είδους της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Αβρααμίδης
(1993)2 Α.Α.Δ. 355 και Δημητρίου ν. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ 502). Σίγουρα υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός ελαφρυντικών αλλά όμως η σοβαρότητα των αδικημάτων της φύσης αυτής δεν αφήνει άλλη εκλογή από αυτή της φυλάκισης. Έχοντας υπόψη όλα όσα ανέφερα πιο πάνω και τους παράγοντες που καθορίζουν την επιμέτρηση της ποινής καταδικάζω τον κατηγορούμενο 1 σε 16 μήνες φυλάκιση στην τρίτη κατηγορία, 16 μήνες φυλάκιση στην τέταρτη κατηγορία, 8 μήνες φυλάκιση στην πρώτη κατηγορία και 6 μήνες φυλάκιση στην δεύτερη κατηγορία. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Λόγω του ύψους της ποινής φυλάκισης που έχω επιβάλει και κατόπιν εισήγησης του συνήγορου του κατηγορούμενου 1 κρίνω σκόπιμο να προχωρήσω να εξετάσω κατά πόσον οι περιστάσεις του κατηγορούμενου 1 ή τα περιστατικά της υπόθεσης είναι τέτοια που να δικαιολογούν την αναστολή της ποινής φυλάκισης. Με τον τροποποιητικό Νόμο 186
(1)/03 καταργήθηκε η απαίτηση για εξαιρετικές περιστάσεις που εισήχθη με τον τροποποιητικό Νόμο 41
(1)/97 ώστε να δικαιολογείται η αναστολή της ποινής φυλάκισης. Σύμφωνα με το νέο άρθρο 3
(2)του Νόμου Περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ορισμένας Περιπτώσεις Νόμος του 1972, το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου. Κατά την παράθεση των γεγονότων ο συνήγορος υπεράσπισης έδωσε έμφαση στο μεγάλο χρόνο που διέρρευσε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων που είχε σαν αποτέλεσμα οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου 1 να αλλάξουν. Από τη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιόν μου ο κατηγορούμενος 1 φαίνεται να είναι νεαρό πρόσωπο ηλικίας μόλις 26 χρονών και στο μεσοδιάστημα των 2 ½ σχεδόν χρόνων που παρήλθε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων δεν φαίνεται να αντιμετώπισε άλλη αντικοινωνική συμπεριφορά. Αντίθετα μέσα σ' αυτή την περίοδο ο κατηγορούμενος 1 κατάφερε να απεξαρτηθεί πλήρως από τα ναρκωτικά και αυτό φαίνεται από τα Τεκμήρια 1, 2, 3 και 4. Σύμφωνα με το συνήγορο του η εξάρτηση του στα ναρκωτικά ήταν και η αιτία της παράνομης δραστηριότητας του τη συγκεκριμένη περίοδο. Διατηρεί σταθερή εργασία στην οποία είναι συνεπής γεγονός που επιβεβαιώνεται και από την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και πολύ σύντομα θα αρραβωνιαστεί αρχίζοντας μια νέα ζωή. Αυτά, κυρίως η αλλαγή στον τρόπο ζωής του ενόψει του χρόνου που μεσολάβησε, σε συνάρτηση με τα υπόλοιπα γεγονότα της υπόθεσης, πιστεύω ότι δικαιολογούν την αναστολή της ποινής φυλάκισης. Η ποινή φυλάκισης αναστέλλεται για περίοδο 3 χρόνων από σήμερα. (Υπ.) ........... Α. Πούγιουρου, Α. Ε. Δ. Πιστόν Αντίγραφον: Πρωτοκολλητής /ΛΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο