Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Xρίστου Κουτσουλίδη, Αρ. Yπόθεσης: 3181/07, 20 Φεβρουαρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2008:B11 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: A. Πούγιουρου, Α.Ε.Δ. Αρ. Yπόθεσης: 3181/07 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Xρίστου Κουτσουλίδη Κατηγορούμενου ------------------------ Ημερομηνία: 20 Φεβρουαρίου, 2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κος Αργυρού Κατηγορούμενος παρών, γι' αυτόν: κος Ε. Πουργουρίδης (κα Ρ. Ευσταθίου για ν' ακούσει την ποινή) Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν παραδοχής του σε αριθμό κατηγοριών, που αφορούν αδικήματα για ναρκωτικά που διαπράχθηκαν στις 7.10.05 ως εξής: α) Για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α χωρίς άδεια του Υπουργού Υγείας (δηλαδή 176 δισκία ΜDMA). β) Για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο (δηλαδή 176 δισκία MDMA). γ) Για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α χωρίς άδεια του Υπουργού Υγείας δηλαδή κοκαΐνη σε άσπρη σκόνη βάρους 29,8576 γραμμάρια. δ) Για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο δηλαδή 29,8575 γραμμάρια κοκαΐνη σε άσπρη σκόνη. ε) Για παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β δηλαδή 27,77 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης από φυτό κάνναβης από το οποίο δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη. στ) Για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα δηλαδή 27,77 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης από φυτό κάνναβης από το οποίο δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη. ζ) Για παράνομη χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α δηλαδή χρήση κοκαΐνης και MDMA. η) Για παράνομη χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β δηλαδή κάπνισμα κάνναβης. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, αστυνομικοί ανέκοψαν το αυτοκίνητο που οδηγείτο από τον κατηγορούμενο και σε έρευνα μέσα σ' αυτό ανευρέθηκε κάτω από το χαλάκι πίσω από τη θέση του οδηγού νάιλον διαφανές σακουλάκι με κάνναβη και σ' ένα ηχείο της πόρτας του αυτοκινήτου νάιλον διαφανές σακούλι που περιείχε σακούλι με 176 άσπρα δισκία MDMA και νάιλον σακούλι με κοκαϊνη καθώς και νάιλον σακούλι με κάνναβη. Σε σωματική έρευνα στον ίδιο τον κατηγορούμενο ανευρέθη στη τσέπη του νάιλον σακούλι με κοκαΐνη. Ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε και εκδόθηκε εναντίον του διάταγμα προσωποκράτησης οκτώ ημερών. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής υιοθέτησε την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας η οποία κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α. Τόνισε επίσης το μεγάλο χρόνο που μεσολάβησε από τότε για τον οποίο δεν φέρει καμιά ευθύνη ο κατηγορούμενος, το γεγονός ότι απουσιάζουν οι επιβαρυντικοί παράγοντες που αναφέρονται στο άρθρο 30 του Νόμου 29/77, το λευκό ποινικό του μητρώο και την άμεση παραδοχή του στην Αστυνομία και στο Δικαστήριο. Έδωσε μεγάλη έμφαση στην εξάρτηση του κατηγορούμενου τότε από τα ναρκωτικά που ήταν και η αιτία της παρανομίας του. Ακόμα και η χρήση των ναρκωτικών ήταν αποτέλεσμα της ψυχολογικής του κατάστασης από την απαγωγή του ανήλικου παιδιού του από την πρώην σύζυγο του κατηγορούμενου που διαμένει στον Καναδά. Ο κατηγορούμενος ακολούθησε επιτυχώς πρόγραμμα απεξάρτησης και κατέθεσε προς τούτο ως τεκμήρια τα εξής: Βεβαίωση του Νοσοκομείου Λεμεσού Μονάδας Απεξάρτησης ΑΝΩΣΗ (Τεκμήριο Β) ότι ο κατηγορούμενος δείχνει ικανοποιητική πορεία απεξάρτησης και προσαρμογής του σε θετικότερες και υγιέστερες συνθήκες ζωής. Εξετάσεις αναλύσεων Κλινικού Εργαστηρίου (Τεκμήριο Γ) που είναι αρνητικές σε ναρκωτικά. Βεβαίωση της εταιρείας The Cyprus Cement Public Company Ltd. (Τεκμήριο Δ) ότι ο κατηγορούμενος από τις 13.9.04 εργάζεται στην εταιρεία και τελευταία κατέχει υπεύθυνη θέση. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου κάλεσε τέλος το Δικαστήριο να κρίνει τον κατηγορούμενο περισσότερο ως χρήστη ναρκωτικών παρά ως έμπορο εφόσον η μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών που ανευρέθηκε στο ηχείο του αυτοκινήτου δεν ανήκε στον κατηγορούμενο αλλά σε τρίτο πρόσωπο για λογαριασμό του οποίου τη μετέφερε. Τα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά και η σοβαρότητά τους είναι εμφανής και από την ποινή που προβλέπεται από το Νόμο. Για τα αδικήματα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενων φαρμάκων τάξης Α και Β με σκοπό την προμήθεια τους ο Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμος του 1977 (Ν. 29/77)όπως τροποποιήθηκε, προβλέπει κατ' ανώτατο όριο ποινή φυλάκισης διά βίου ή και πρόστιμο ενώ για την κατοχή των ίδιων φαρμάκων η προβλεπόμενη ανώτατη ποινή για μεν φάρμακα τάξεως Α είναι φυλάκιση 12 χρόνων ή και πρόστιμο ενώ για φάρμακα τάξεως Β φυλάκιση 8 χρόνων ή και πρόστιμο. Για τη χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου που στην προκειμένη περίπτωση είναι κοκαϊνη, MDMA και κάνναβη προνοείται ποινή φυλάκισης διά βίου ή και πρόστιμο. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μέγιστη ποινή φυλάκισης που μπορεί να επιβληθεί από το παρόν Δικαστήριο είναι αυτή των πέντε ετών χωρίς αυτό να αποτελεί το σημείο αναφοράς για κατάταξη της περίπτωσης από άποψη σοβαρότητας (βλ. Raymond Elia Ghafari ν. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ 442). Η χρήση ναρκωτικών έχει χαρακτηριστεί σε νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Τα ναρκωτικά αποτελούν κίνδυνο τόσο για τη φυσική όσο και για την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση που παρατηρείται στη χρήση των ναρκωτικών καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή (βλ. Λουκάς Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 577 και Ζωμενή ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 400). Ειδικά για τα χάπια MDMA στην υπόθεση Μιχαηλίδης ν. Δημοκρατίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 187 χαρακτηρίστηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο εξαιτίας της ευκολίας στη λήψη τους ως μια ύπουλη μορφή απαγορευμένου φαρμάκου και ως εκ τούτου ιδιαίτερα επικίνδυνη για τους νέους. Οι συνήθεις μετριαστικοί παράγοντες έχουν μόνο οριακή σημασία για τέτοιου είδους αδικήματα. Αυτό εν όψει των σοβαρότατων συνεπειών που προκύπτουν από την κατοχή και εμπορία των ναρκωτικών οι οποίες είναι πλέον ορατές. Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Gholi v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 30, οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων καθώς και η εξατομίκευση έχουν τη θέση τους αλλά δεν μπορούν να εξουδετερώσουν ή να αποδυναμώσουν τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Η πείρα καταδείχνει ότι, οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου (Βλ. Ζωμενή -v- Αστυνομίας
(2004)2ΑΑΔ 400). Στην υπόθεση Elgathi κ.α. ν. Αστυνομίας, Ποιν. Εφέσεις 25/07 και 26/07, απόφαση ημ. 18.4.07 το Ανώτατο Δικαστήριο αύξησε την ποινή φυλάκισης των 15 μηνών που επέβαλε το πρωτόδικο Δικαστήριο στον κατηγορούμενο για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β από 15 μήνες σε 30 μήνες. Στην υπόθεση Γεωργίου ν. Αστυνομίας Ποιν. Έφεση 24/06 απόφαση ημ. 11.9.06 το Ανώτατο Δικαστήριο μείωσε την ποινή φυλάκισης των τριών ετών που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο για κατοχή κοκαϊνης πολύ μικρότερης ποσότητας από αυτή της παρούσας περίπτωσης, σε δύο λόγω του προγράμματος απεξάρτησης που ακολούθησε ο κατηγορούμενος με επιτυχία. Στην υπόθεση Γλυκερίου ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 18, επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο η ποινή φυλάκισης των δύο ετών που είχεν επιβληθεί στον κατηγορούμενο ο οποίος παραδέχτηκε ενοχή στο αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α που ήταν ηρωίνη βάρους μόλις 0,703 γραμμαρίων. Στην υπόθεση αυτή λήφθηκαν υπόψη και τρεις άλλες παρόμοιες υποθέσεις. Εξετάζοντας τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη τα εξής στην επιμέτρηση της ποινής: Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου. Την ποσότητα και το είδος των ναρκωτικών που είχε στην κατοχή του ο κατηγορούμενος που ήταν 176 δισκία MDMA, 29,8575 γραμμάρια κοκαϊνης και 27,77 γραμμάρια κάνναβης. Τη μεταμέλεια του που είναι εμφανής με την άμεση παραδοχή του στην Αστυνομία και σήμερα στο Δικαστήριο. Για τη σημασία της παραδοχής σχετική είναι η απόφαση Χαρτούπαλλος ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ 28. Το ότι ήταν χρήστης ναρκωτικών αλλά υπεβλήθη επιτυχώς σε θεραπεία απεξάρτησης όπως φαίνεται στην ιατρική έκθεση του Νοσοκομείου Λεμεσού Μονάδα Απεξάρτησης ΑΝΩΣΗ (Τεκμήριο Β) και τις αναλύσεις του Κλινικού Εργαστηρίου (Τεκμήριο Γ). Έχει τονιστεί στην υπόθεση Καρακάννας ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 463 ότι καταλυτική σημασία για την επιμέτρηση της ποινής έχει το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος με τη δική του θέληση ακολούθησε πρόγραμμα απεξάρτησης με επιτυχία. Το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας και τις προσωπικές του περιστάσεις καθώς και την ηλικία του. Το χρονικό διάστημα που διέρρευσε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι σήμερα εφόσον χρειάστηκε και 1 ½ χρόνος περίπου για να καταχωρηθεί η παρούσα υπόθεση. Η Κατηγορούσα Αρχή δεν ήταν σε θέση να δώσει το λόγο για την καθυστέρηση αυτή. Η πάροδος μεγάλου χρόνου είναι στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη κατά την επιβολή της ποινής και ιδιαίτερα στον καθορισμό του είδους της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Αβραμίδης
(1993)2 Α.Α.Δ. 355 και Δημητρίου ν. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 502). Ο συνήγορος του κατηγορούμενου τόνισε επίσης το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος μετέφερε τα ναρκωτικά για λογαριασμό τρίτου προσώπου για να εξασφαλίσει τη δική του δόση. Και αυτός ο ισχυρισμός λαμβάνεται υπόψη όσο μπορεί βέβαια να ληφθεί έχοντας κατά νου την τότε ηλικία του κατηγορούμενου που ήταν γύρω στα 36 και με σταθερή εργασία (βλ. Τεκμήριο Δ). Έχω ανατρέξει τέλος σε όσα ανέφερε ο συνήγορος του κατηγορούμενου ως ελαφρυντικά και είναι φανερό ότι υπάρχει στην παρούσα περίπτωση ένας σημαντικός αριθμός ελαφρυντικών αλλά όμως η σοβαρότητα των αδικημάτων της φύσης αυτής δεν αφήνει άλλη εκλογή από αυτή της φυλάκισης. Έχοντας υπόψη όλα όσα ανέφερα πιο πάνω και τους παράγοντες που καθορίζουν την επιμέτρηση της ποινής καταδικάζω τον κατηγορούμενο σε 12 μήνες φυλάκιση στην πρώτη κατηγορία, 24 μήνες φυλάκιση στην δεύτερη κατηγορία, 12 μήνες φυλάκιση στην τρίτη κατηγορία, 24 μήνες φυλάκιση στην τέταρτη κατηγορία, 12 μήνες φυλάκιση στην πέμπτη κατηγορία, 24 μήνες φυλάκιση στην έκτη κατηγορία, 12 μήνες φυλάκιση στην έβδομη κατηγορία και 12 μήνες φυλάκιση στην όγδοη κατηγορία. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Λόγω του ύψους της ποινής φυλάκισης που έχω επιβάλει και κατόπιν εισήγησης του συνήγορου του κατηγορούμενου κρίνω σκόπιμο να εξετάσω κατά πόσον οι περιστάσεις του κατηγορούμενου ή τα περιστατικά της υπόθεσης είναι τέτοια που να δικαιολογούν την αναστολή της ποινής φυλάκισης. Με τον τροποποιητικό Νομο 186
(1)/03 καταργήθηκε η απαίτηση για εξαιρετικές περιστάσεις που εισήχθη με τον τροποποιητικό Νόμο 41
(1)/97 ώστε να δικαιολογείται η αναστολή της ποινής φυλάκισης. Σύμφωνα με το νέο άρθρο 3
(2)του Νόμου Περί της Υφ' Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ορισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972, το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου. Κατά την παράθεση των γεγονότων ο συνήγορος υπεράσπισης έδωσε έμφαση στις προσωπικές του περιστάσεις ιδιαίτερα στο ότι στηρίζει οικονομικά το ανήλικο παιδί του, στο μεγάλο χρόνο που διέρρευσε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων, το γεγονός ότι έχει απεξαρτηθεί από τα ναρκωτικά, ότι δεν επέδειξε άλλη αντικοινωνική συμπεριφορά μέχρι σήμερα και ό,τι έκαμε ήταν κατόπιν οδηγιών τρίτου ατόμου που σήμερα το άτομο αυτό βρίσκεται στις Φυλακές. Τόνισε δε ότι η ποσότητα των ναρκωτικών που βρέθηκαν στο ηχείο του αυτοκινήτου δεν ανήκε στον κατηγορούμενο ενώ οι μικρές ποσότητες που ανευρέθηκαν μέσα στην τσέπη του παντελονιού του και κάτω από το χαλάκι του αυτοκινήτου που ήταν γύρω στο 1 γραμμάριο η κάθε μια ήταν για δική του χρήση. Δεν βρίσκω όμως ότι τα περιστατικά της υπόθεσης ή οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου είναι τέτοιες που να δικαιολογούν την αναστολή της ποινής φυλάκισης. Όλα εκείνα στα οποία έκαμε αναφορά ο συνήγορος του κατηγορούμενου λήφθηκαν υπόψη από το Δικαστήριο στην επιμέτρηση της ποινής και τους δόθηκε η ανάλογη σημασία. Η ποινή φυλάκισης να αρχίζει από σήμερα. Τα έξοδα της Κατηγορούσας Αρχής να πληρωθούν από τη Δημοκρατία. Τα τεκμήρια κατάσχονται. (Υπ.) ............ Α. Πούγιουρου, Α. Ε. Δ. Πιστόν Αντίγραφον: Πρωτοκολλητής /ΛΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο