Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Guektor Popov κ.α., Αρ. Yπόθεσης: 6125/06, 26 Φεβρουαρίου, 2008

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Guektor Popov κ.α., Αρ. Yπόθεσης: 6125/06, 26 Φεβρουαρίου, 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2008:B14 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: A. Πούγιουρου, Α.Ε.Δ. Αρ. Yπόθεσης: 6125/06 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Guektor Popov Γκελάκη Κοσμίδη Κατηγορουμένων ------------------------ Ημερομηνία: 26 Φεβρουαρίου, 2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κος Αργυρού, για ν' ακούσει την ποινή κος Νεοκλέους Κατηγορούμενος 1 παρών Για κατηγορούμενο 1: κος Χ. Φωτίου ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΠΟΙΝΗΣ (Βλ. σχετικές οδηγίες του Δικαστηρίου ημ. 15.1.08) Π Ο I N Η Ο κατηγορούμενος 1 βρέθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία στην πέμπτη κατηγορία για διαφθορά νεαρής γυναίκας ηλικίας μεταξύ 13 και 17 χρόνων κατά παράβαση του άρθρου 154 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Τα γεγονότα που συνέθεσαν την ετυμηγορία είναι καταγραμμένα στην απόφασή μου και δεν κρίνω σκόπιμο να τα επαναλάβω. Είναι αρκετό να πω συνοπτικά ότι το αδίκημα διαπράχθηκε στις 13.6.06 όταν η παραπονούμενη ήταν ηλικίας 14 χρονών και 5 μηνών περίπου. Η ίδια η παραπονούμενη σταμάτησε τον κατηγορούμενο 1 στο δρομο και του ζήτησε να την οδηγήσει σε διάφορους χώρους και μετά να παραμείνει μαζί του για το υπόλοιπο της ημέρας. Όταν ο κατηγορούμενος της πρότεινε να πάνε σε ξενοδοχείο για να μην τους βλέπει ο κόσμος, η παραπονούμενη δέχτηκε. Σε δωμάτιο του ξενοδοχείου στο οποίο κατέλυσαν, επήλθε συνουσία μεταξύ τους με τη συναίνεση της παραπονούμενης μετά που είχαν καταναλώσει και οι δύο μπύρες. Μετά το ξενοδοχείο πήγαν μαζί στο σπίτι κάποιου φίλου του κατηγορούμενου 1 και ακολούθως όταν ο κατηγορούμενος 1 αρνήθηκε να την πάρει στη Λεμεσό, η παραπονούμενη εισήλθε στο αυτοκίνητο του κατηγορούμενου 2 ο οποίος τη μετέφερε στη Λεμεσό. Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το βράδυ της ίδιας μέρας όταν η παραπονούμενη επικοινώνησε τηλεφωνικά με τη μητέρα της η οποία την αναζητούσε από την προηγούμενη μέρα για να έλθει να την πάρει όπως και έγινε. Όταν την είδε η μητέρα της η παραπονούμενη ήταν σε κατάσταση μέθης. Τότε προέβησαν σε σχετική καταγγελία στην Αστυνομία. Αρχικά η παραπονούμενη πρόβαλε διαφορετική εκδοχή αλλά στις 18.6.06 με την τέταρτη κατάθεση της στην Αστυνομία αποκάλυψε τα πραγματικά γεγονότα που αφορούσαν τους κατηγορούμενους. Ο κατηγορούμενος 1 δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο κ. Φωτίου στη σύντομη αγόρευση του για σκοπούς μετριασμού της ποινής κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη το γεγονός ότι το αδίκημα διαπράχθηκε με την ενθάρρυνση και της παραπονούμενης η οποία έπεισε τον κατηγορούμενο ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ηλικίας 18 χρονών και ότι μένοντας μαζί του όλη τη μέρα δεν θα δημιουργείτο κανένα πρόβλημα. Όσον αφορά τις προσωπικές του συνθήκες ο δικηγόρος του ανέφερε ότι είναι οικογενειάρχης και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών. Το αδίκημα της διαφθοράς νεαρής γυναίκας μεταξύ 13 και 17 χρόνων επισύρει ως ανώτατη προβλεπόμενη ποινή την ποινή φυλάκισης μέχρι τριών χρόνων. Λαμβάνω υπόψη τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου όπως μου τις ανέφερε ο κ. Φωτίου, την ηλικία του που όπως φαίνεται από το κατηγορητήριο και από τη γραπτή του κατάθεση στην Αστυνομία ήταν τότε ηλικίας 41 ετών, τις επιπτώσεις της καταδίκης και ποινής του στον ίδιο και στην οικογένειά του, καθώς και το λευκό ποινικό του μητρώο. Ιδιαίτερα λαμβάνω υπόψη τις συνθήκες κάτω από τις οποίες γνώρισε την παραπονούμενη και διαπράχθηκε η συνουσία, ότι με τη συμπεριφορά της η παραπονούμενη τον ενθάρρυνε στο να επέλθει η συνουσία, ότι πρώτη ξάπλωσε στο κρεβάτι και τέλος το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 1 διέπραξε το αδίκημα έχοντας κατά νου ότι η παραπονούμενη ήταν ηλικίας 18 χρονών λόγω των διαβεβαιώσεων που του έδωσε η ίδια η παραπονούμενη. Ζυγίζοντας τα περιστατικά της υπόθεσης στο σύνολο τους, τη φύση και σοβαρότητα του αδικήματος, την ανάγκη για αποτροπή τόσο του ίδιου του κατηγορούμενου αλλά και του ευρύτερου κοινωνικού συνόλου καταλήγω ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αναπόφευκτα η φυλάκιση. Σταθμίζοντας κάθε σχετικό παράγοντα που ανέφερα πιο πάνω επιβάλλω στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 5 (πέντε) μηνών στην πέμπτη κατηγορία στην οποία βρέθηκε ένοχος. Τα έξοδα της Κατηγορούσας Αρχής €270.- να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. Τα τεκμήρια να κατασχεθούν. (Υπ.) ........... Α. Πούγιουρου, Α. Ε. Δ. Πιστόν Αντίγραφον: Πρωτοκολλητής /ΛΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο