Δημοκρατία ν. Αρέστης Γεωργίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 12186/07, 15 Απριλίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2008:3 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΦΟ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Α.Ε.Δ. Μ. Ματθαίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 12186/07 Δημοκρατία Κατηγορούσα Αρχή v.
- Αρέστης Γεωργίου
- Λάζαρος Γεωργίου
- Charlotte Kattey Louise McNee Κατηγορουμένων -------------------------- Ημερομηνία: 15 Απριλίου 2008 Για τη Δημοκρατία: κ. Α. Χ"Κύρου Για τους Κατηγορούμενους 1 και 2: κ. Χρ. Χριστάκη Για την Κατηγορουμένη 3: κ. Λ. Μαυρίκιος με την κα Κρ. Μαυρικίου Κατηγορούμενοι παρόντες -------------------------- Χρέη μεταφραστή από τα Ελληνικά στα Αγγλικά εκτελεί ο κ. Θεοδόσης Καραμανής --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες για κατοχή ναρκωτικών τάξεως Β', ήτοι 686.5 γραμμάρια φυτικής ύλης κάνναβης από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη, κατοχή της ίδιας ποσότητας με σκοπό την προμήθεια και συνωμοσίας για την διάπραξη του αδικήματος της κατοχής των ναρκωτικών όπως περιγράφονται στο κατηγορητήριο δυνάμει του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε. Περαιτέρω ο πρώτος κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορία για παράνομη χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' κατά παράβαση του ιδίου Νόμου. Μετά το πέρας της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής η υπεράσπιση υπέβαλε εισήγηση δυνάμει του άρθρου 74
(1)(β) του Κεφ. 155 ότι δεν αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων έτσι ώστε να δικαιολογείται η κλήση τους σε απολογία. Οι αρχές που διέπουν το θέμα αναλύονται στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Χριστοδούλου
(1990)2 Α.Α.Δ. 133, όπου υιοθετήθηκε η πρακτική του 1962 (Practice Note -
(1962)1 All E.R.448). Στην εν λόγω απόφαση τονίζεται ότι η απαλλαγή ενός κατηγορουμένου δικαιολογείται μόνο όταν (α) δεν στοιχειοθετείται εξ αντικειμένου η υπόθεση της κατηγορίας λόγω της απουσίας ενός ή περισσοτέρων των συστατικών στοιχείων του αδικήματος και (β) οποτεδήποτε η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική ή στερείται πειστικότητας σε βαθμό που κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασίσει σε αυτή την καταδίκη του κατηγορουμένου. Περαιτέρω τονίζεται στην ίδια απόφαση Χριστοδούλου στη σελ. 146 ότι η απόφαση για απαλλαγή και αθώωση σε αυτό το στάδιο της δίκης πρέπει να έχει αντικειμενικό έρεισμα και να αντέχει στη βάσανο που θέτει η πρακτική του 1962, δηλαδή ότι κάθε λογικό Δικαστήριο θα κατέληγε ενόψει της αντικειμενικής υφής της μαρτυρίας, στο ίδιο συμπέρασμα. Έχουμε εξετάσει την προσαχθείσα μαρτυρία στη βάση των πιο πάνω αρχών και έχουμε μελετήσει τις θέσεις που προβλήθηκαν από την υπεράσπιση με γνώμονα το στάδιο της διαδικασίας στο οποίο βρισκόμαστε. Κρίνουμε ότι έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον όλων των κατηγορουμένων σε όλες τις κατηγορίες και πως η απαλλαγή τους δεν δικαιολογείται σε αυτό το στάδιο όπως εισηγήθηκε η υπεράσπιση. Συνακόλουθα, η εισήγηση της υπεράσπισης απορρίπτεται και οι τρεις κατηγορούμενοι καλούνται σε απολογία σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν. (Εξηγούνται τα δικαιώματα των κατηγορουμένων). (Υπ.) ............. Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Μ. Ματθαίου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ο.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο