Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Παναγιώτης Ιωάννου κ.α., Αρ. Yπόθεσης: 1553/08, 30/5/2008

(1), 19 και 20 του Νόμου 86/72 όπως έχει τροποποιηθεί. 6. για αποφυγή παροχής δείγματος εκπνοής κατά παράβαση των Άρθρων 6, 7

(4)και 11 του Περί Οδικής Ασφάλειας Νόμου 174/86 και Άρθρο 20(Α) του Νόμου 86/72 όπως έχει τροποποιηθεί. 7. για οδήγηση μηχ. οχήματος χωρίς πινακίδες εγγραφής κατά παράβαση των Καν. 16

(1)και 72 των περί Μηχ. Οχημάτων και Τροχ. Κίν. Καν. του 1984 όπως έχει τροποποιηθεί.

1. για οδήγηση μηχ. οχήματος και έκθεση διακριτικών σημείων μη παραχωρηθέντων από τον Έφορο περί Μηχ. Οχημάτων κατά παράβαση των Καν. 17(γ) και 19 του Νόμου 86/72, ΚΔΠ189/
3. για μη συμμόρφωση σε φώτα τροχαίας κατά παράβαση των Καν. 58

(1)(1α) και 72 των Περί Μηχ. Οχημάτων και Τροχαίας Κιν. Καν. του 1984 όπως έχει τροποποιηθεί. 10. για παράβαση σήματος τροχαίας, κατά παράβαση των Καν. 58

(1)(ιγ) και 72 των Περί Μηχ. Οχημάτων και Τροχ. Κίν. Καν. του 1984 όπως έχει τροποποιηθεί. 11. για οδήγηση μηχ. οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας, κατά παράβαση των Κανονισμών 17

(1)και 72 των Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κιν. Καν. 1984 όπως έχει τροποποιηθεί. 12. για χρήση μηχανοκινήτου οχήματος χωρίς πιστοποιητικό καταλληλότητας, κατά παράβαση των Κανονισμών 65

(4)και 72 των Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Κανονισμών Κ.Δ.Π. 66/84 και το άρθρο 5 του Νόμου 86/

2. για οδήγηση μηχ. οχήματος χωρίς ασφάλεια υπέρ τρίτου κατά παράβαση του Άρθρου 3

(1)(α)

(5)του Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης Έναντι Τρίτου) Νόμου 96/

(1)/2000 και

1. για οδήγηση μηχ. οχήματος χωρίς την συγκατάθεση του ιδιοκτήτη κατά παράβαση των Άρθρων 11 και 19 του Νόμου 86/72 όπως έχει τροποποιηθεί. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, στις 7/2/08 λήφθηκε πληροφορία ότι διαρρήχθηκε η υπεραγορά «Ε & S Διογένους» στην Μεσόγη της Επαρχίας Πάφου και κατά την διερεύνηση της υπόθεσης η Αστυνομία περιήλθε σε γνώση της ότι κατά την διάρρηξη θεάθηκε ένα διπλοκάμπινο αυτοκίνητο στη σκηνή χρώματος μαύρου που δεν έφερε πινακίδες μέσα στο οποίο υπήρχαν 3 άνδρες και μια γυναίκα. Το αυτοκίνητο καταδιώχθηκε από αυτόπτη μάρτυρα και λίγο αργότερα θεάθηκε να επιστρέφει στη σκηνή. Από εξετάσεις εντοπίστηκε το διπλοκάμπινο αυτοκίνητο ακινητοποιημένο πάνω σε ένα όχθο περίπου στην ίδια περιοχή με την υπεραγορά. Κατά τον εντοπισμό του θεάθηκαν δύο άνδρες να κάθονται στο καπό, ένας στη θέση του οδηγού και μια κοπέλα στο πισινό κάθισμα, τα οποία ακολούθως εγκατέλειψαν το αυτοκίνητο. Από εξετάσεις που έγιναν διαφάνηκε ότι είχεν καταγγελθεί ότι το αυτοκίνητο αυτό είχε κλαπεί μεταξύ 6 και 7/2/
2. Ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε στην Αστυνομία ότι το ίδιο βράδυ έκλεψε το διπλοκάμπινο αυτοκίνητο και αφού το οδήγησε για λίγο αυτό ακινητοποιήθηκε στον όχθο, αρνήθηκε όμως τη συμμετοχή του στη διάρρηξη που διερευνούσε η Αστυνομία. Ακολούθως έδωσε άλλη γραπτή κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει σήμερα προσθέτοντας ότι δεν είχε κλέψει το διπλοκάμπινο αυτοκίνητο αλλά το είχεν αγοράσει προ μιας εβδομάδας. Εναντίον του κατηγορούμενου 1 εκδόθηκε διάταγμα οκταήμερης προσωποκράτησης. Όσον αφορά τις υπόλοιπες κατηγορίες που αντιμετωπίζει και προστέθηκαν εκ των υστέρων, τα γεγονότα τους είναι ως το κατηγορητήριο. Ο κατηγορούμενος 1 βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη ημερ. 3/7/07 στην Υπόθεση 1730/07 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου που αφορούσε κατηγορίες για συνομωσία προς διάπραξη πλημμελήματος και κλοπή και του επιβλήθηκε πρόστιμο και παροχή εγγύησης για περίοδο 18 μηνών. Ο συνήγορος του κατηγορούμενου 1 ζήτησε όπως στην επιβολή ποινής ληφθούν υπόψη οι εξής υποθέσεις:
3. η υπόθεση 11007/07 που αφορά συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος, κλοπής του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής SJ532 και κατοχής εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια του επιθεωρητή εκρηκτικών υλών δηλαδή 33 πλήρη φυσίγγια κυνηγετικού όπλου.
4. η υπόθεση 292/07 που αφορά δημόσια βλάβη δηλαδή έδωσε ψευδή πληροφορία στην Αστυνομία Πόλεως Πάφου για κατά φαντασία ποινικό αδίκημα ενώ γνώριζε ότι είναι ψευδής.
5. η υπόθεση 4385/08 για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος δηλαδή να κτυπήσουν τον Khaled Kouti και πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης στο ίδιο πρόσωπο.
6. η υπόθεση 4381/08 για κλοπή ενός cd player αξίας €
8. η υπόθεση 934/08 για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος δηλαδή να διαρρήξουν το κατάστημα ηλεκτρικών ειδών Αντρέα Χαραλάμπους, για διάρρηξη του ιδίου καταστήματος και για κλοπή από το ίδιο κατάστημα τριών τηλεοράσεων συνολικής αξίας €
10. η υπόθεση 4383/08 για διάρρηξη καταστήματος και κλοπής από αυτό του χρηματικού ποσού των €
12. η υπόθεση 12715/07 για τροχαίες παραβάσεις δηλαδή υπέρβαση ορίου ταχύτητας, μη συμμόρφωση σε φώτα τροχαίας, δύο κατηγορίες για μη συμμόρφωση σε σήμα αστυνομικού με στολή, τρεις κατηγορίες για αλόγιστη ή επικίνδυνη οδήγηση, τρεις κατηγορίες για οδήγηση χωρίς άδεια κυκλοφορίας, δύο κατηγορίες για οδήγηση με θορυβώδες εξώστ, παράλειψη χρήση ζώνης ασφάλειας και χωρίς φώτα.
13. η υπόθεση 615/08 για αλόγιστη και επικίνδυνη οδήγηση δηλαδή ξερογύριζε τα λάστιχα του αυτοκινήτου του και πήγαινε ζικ ζακ μέσα στο δρόμο και τέλος
14. η υπόθεση 905/08 που αφορά πάλι τροχαίες παραβάσεις δηλαδή για μη συμμόρφωση σε σήμα αστυνομικού με στολή, αλόγιστη και επικίνδυνη οδήγηση, οδήγηση χωρίς πινακίδες εγγραφής, εναντίον μονόδρομου κατεύθυνσης, μη συμμόρφωση σε σήμα τροχαίας και χωρίς άδεια κυκλοφορίας. Στο πιο πάνω αίτημα συμφώνησε και ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής. Ο συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του υιοθέτησε την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας τονίζοντας τις δύσκολες παιδικές συνθήκες που βίωσε ο κατηγορούμενος 1 για τις οποίες δεν έτυχε της κατάλληλης προσοχής και φροντίδας από τις Αρμόδιες Αρχές. Απέδωσε την παράνομη δραστηριότητα του πελάτη του στην επιρροή που έτυχε από τη συναναστροφή του με κακές παρέες που είχαν σαν αποτέλεσμα ενόψει και των προβλημάτων που αντιμετώπιζε στο σπίτι του να διαφανεί από ηλικίας 16 χρονών η αντικοινωνική συμπεριφορά του. Σήμερα όμως νοιώθει μεταμελημένος και ζητά από το Δικαστήριο την μέγιστη δυνατή επιείκεια. Στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος 1 προέρχεται από προβληματική οικογένεια, κατάφερε όμως να αποφοιτήσει την Τεχνική Σχολή και να υπηρετήσει την στρατιωτική του θητεία με αρκετά προβλήματα συμπεριφοράς. Από παιδί βίωσε τραυματικές εμπειρίες λόγω των έντονων συγκρούσεων των γονέων του και το βίαιο χαρακτήρα του πατέρα του ο οποίος τηρούσε απορριπτική στάση έναντι του προσώπου του. Σήμερα διαμένει με την μητέρα του και τα υπόλοιπα αδέλφια του μετά το χωρισμό των γονέων του και συντηρείται από τη μητέρα του η οποία εργάζεται ως καθαρίστρια σε εταιρεία. Τα αδικήματα που παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος 1 ότι διέπραξε είναι πολύ σοβαρά και η σοβαρότητα τους είναι εμφανής τόσο από την Νομολογία όσο και από την προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή που για μεν τη διάρρηξη καταστήματος προνοείται φυλάκιση μέχρι 7 χρόνια ενώ για το αδίκημα της κλοπής από κατάστημα προνοείται ποινή φυλάκισης 3 χρόνια. Έχοντας υπόψη τον αριθμό των υποθέσεων διαρρήξεων καταστημάτων και κλοπών που έχω μέχρι σήμερα επιληφθεί αλλά και των άλλων που εκκρεμούν ενώπιον μου διαπιστώνω με ανησυχία ότι τα αδικήματα αυτά διαπράττονται συχνά και βρίσκονται σε έξαρση κάτι που διαπιστώνεται εξάλλου και από το Ανώτατο Δικαστήριο το οποίο τόνισε την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών (βλέπε Παναγιώτου (Αντάρτης) v Δημοκρατίας

(1997)2ΑΑΔ 138 και Piliev v Αστυνομίας

(2005)2ΑΑΔ 587). Παράλληλα με την σοβαρότητα του αδικήματος το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή σύμφωνα με τις αρχές που καθιερώθηκαν από την Νομολογία. Όμως η διεργασία της εξατομίκευσης που στοχεύει στην εξισορρόπηση της ποινής ώστε να μην συνιστά μόνο τιμωρία αλλά να αρμόζει και στο άτομο του παραβάτη δεν πρέπει με κανένα τρόπο να εξουδετερώνει την σοβαρότητα του αδικήματος και ιδιαίτερα το στοιχείο της αποτροπής. Στην προκειμένη περίπτωση για σκοπούς μετριασμού της ποινής λαμβάνω υπόψη τα όσα ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου 1 και όλα τα στοιχεία ενώπιον μου περιλαμβανομένων των προσωπικών και οικογενειακών περιστάσεων του. Δεν αφήνουν ασυγκίνητο το Δικαστήριο οι δύσκολες παιδικές και εφηβικές συνθήκες που βίωσε ο κατηγορούμενος 1 που είχαν σαν αποτέλεσμα ενόψει της πλήρους απουσίας των καταλλήλων και ή αρμοδίων προσώπων κατά το χρόνο που χρειάστηκε την παρουσία τους που είχαν σαν αποτέλεσμα την έναρξη της παράνομης δραστηριότητας του. Ιδιαίτερα λαμβάνω υπόψη το πολύ νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου 1 όπου σήμερα είναι 20 χρονών και 7 μηνών περίπου. Εκείνο που λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη υπέρ του κατηγορούμενου 1 είναι ότι εξέφρασε την μεταμέλεια του με την συνεργασία του με την αστυνομία και την παραδοχή του στο Δικαστήριο. Για την σημασία της παραδοχής σχετική είναι η υπόθεση Χαρτούπαλλος v Δημοκρατίας

(2002)2ΑΑΔ

1. Στην επιμέτρηση της ποινής λαμβάνω επίσης υπόψη και την αξία της κλαπείσας περιουσίας που επωφελήθηκε ο κατηγορούμενος 1 με άλλα πρόσωπα που είναι τσιγάρα συνολικής αξίας €
2. Δεν μπορώ όμως να παραγνωρίσω το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 1 βαρύνεται και με μια προηγούμενη καταδίκη για αδικήματα παρόμοια με εκείνα που αντιμετωπίζει σήμερα. Ασφαλώς ο κατηγορούμενος 1 δεν μπορεί να τιμωρηθεί για το παρελθόν του. Είναι δυνατόν όμως η προηγούμενη εγκληματική συμπεριφορά του να επηρεάσει το βαθμό επιείκειας που το Δικαστήριο θα ήταν διατεθειμένο να επιδείξει (βλ. Περικλέους v Αστυνομίας

(1996)2ΑΑΔ). Είναι γεγονός ότι υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός ελαφρυντικών όμως αυτά δεν μπορούν να υποβαθμίσουν την σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 1 και την ανάγκη για αποτροπή η οποία θα πρέπει να αποτελεί κυρίαρχο στοιχείο της ποινής. Συνεκτιμώντας όλα όσα ανέφερα πιο πάνω κατέληξα ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αναπόφευκτα αυτή της φυλάκισης και η σημασία όλων των ελαφρυντικών παραγόντων θα αντικατοπτρίζεται στο μέγεθος της φυλάκισης. Σταθμίζοντας κάθε σχετικό παράγοντα επιβάλλω τις πιο κάτω ποινές: α. ποινή φυλάκισης 19 μηνών στην 1η κατηγορία. β. ποινή φυλάκισης 19 μηνών στην 2η κατηγορία. γ. ποινή φυλάκισης 6 μηνών στην 3η κατηγορία. δ. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 9η κατηγορία. ε. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 10η κατηγορία. στ. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 11η κατηγορία. η. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 12η κατηγορία. θ. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 13η κατηγορία. ι. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 14η κατηγορία. κ. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 15η κατηγορία. λ. Καμία ποινή στην 16η κατηγορία. μ. Καμία ποινή στην 17η κατηγορία. ν. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 18η κατηγορία. ξ. ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 19η κατηγορία. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Στην επιμέτρηση της ποινής λήφθηκαν υπόψη και οι υποθέσεις: 11007/07, 293/07, 4385/08, 4381/08, 934/08, 4383/08, 905/08, 615/08 και 12715/07 Ε.Δ. Πάφου. Όσον αφορά τα τεκμήρια που κρατούνται από την αστυνομία στην υπόθεση 11007/07 τα μεν φυσίγγια κατάσχονται η δε ζώνη κυνηγίου να επιστραφεί στον ιδιοκτήτη της. Όσον αφορά τα τεκμήρια που κρατούνται από την αστυνομία στην υπόθεση 293/07 το μεν τηλέφωνο να επιστραφεί στον ιδιοκτήτη του τα δε αποτυπώματα κατάσχονται. (Υπ.) .............................................. Α. Πούγιουρου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον: Πρωτοκολλητής /ΜΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο