Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Σπάρτακου Γεωργιάδη, Αρ. Υπόθεσης: 43/05, 1/8/2008

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Σπάρτακου Γεωργιάδη, Αρ. Υπόθεσης: 43/05, 1/8/2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2008:B43 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Α. Πούγιουρου, Α. Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 43/05 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Σπάρτακου Γεωργιάδη Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 1/8/2008 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κος Ν. Νεοκλέους Κατηγορούμενος παρών, γι' αυτόν: κος Α. Αλεξάντρου Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος σε οκτώ κατηγορίες για κλεπταποδοχή και σε μια για παράνομη κατοχή περιουσίας. Τα περιστατικά των κατηγοριών αυτών περιέχονται στην καταδικαστική μου απόφαση γι' αυτό και θα περιοριστώ σε περιληπτική παράθεση των ουσιωδών γεγονότων για πληρότητα της εικόνας. Κατά την έρευνα που διεξήγαγε η Αστυνομία στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου στις 8.1.05, ανευρέθηκε μεγάλος αριθμός χρυσαφικών και άλλων αντικειμένων μέρος των οποίων αναγνωρίστηκε από τους ΜΚ 5, 9, 10, 11, 12, 13 και 14 ότι ήταν μεταξύ εκείνων που είχαν κλαπεί από τις κατοικίες ή καταστήματα τους κατά τη διάρρηξη τους. Για τα αντικείμενα που αναγνωρίστηκαν σχετικές είναι οι κατηγορίες για κλεπταποδοχή ενώ για τα υπόλοιπα χρυσαφικά και αντικείμενα σχετική είναι η κατηγορία 8 που αναφέρεται σε παράνομη κατοχή περιουσίας. Ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής ο συνήγορος του κατηγορούμενου αναφέρθηκε στις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του πελάτη του και ότι διαμένει με την υπερήλικη μητέρα του η οποία αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας. Λόγω της παρούσας υπόθεσης έχουν διασαλευθεί οι σχέσεις του με τη σύζυγο του η οποία μάλιστα λόγω του σοκ από την υπόθεση έχασε το μωρό το οποίο κυοφορούσε τότε. Ο συνήγορος υπεράσπισης τόνισε επίσης το μεγάλο χρόνο που μεσολάβησε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων που σε μια περίπτωση ανέρχεται σε 5½ χρόνια. Επίσης κάλεσε το Δικαστήριο να επιβάλει ποινή στις κατηγορίες της κλεπταποδοχής έχοντας κατά νου την ποινή που προβλέπει ο Νόμος για την περίπτωση πλημμελήματος, εφόσον δεν έχει αποδειχθεί η γνώση του κατηγορούμενου ότι η περιουσία αποκτήθηκε από κακούργημα. Το αδίκημα της κλεπταποδοχής τιμωρείται από το νομοθέτη με ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια εφόσον η κλοπή χαρακτηρίζεται από το νομοθέτη ως κακούργημα και όχι πλημμέλημα. Λιγότερο σοβαρό είναι το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας εφόσον η ποινή που προβλέπεται από τον Ποινικό Κώδικα είναι φυλάκιση μέχρι 6 μήνες. Η κλεπταποδοχή είναι αδίκημα συνυφασμένο με τη κλοπή. Πρόκειται για αδίκημα ίσης σοβαρότητας υπό την έννοια ότι η αμοιβή των κλεπτών δεν θα ήταν τόσο ελκυστική, χωρίς τους κλεπταποδόχους, των ατόμων δηλαδή που κατά κανόνα αναλαμβάνουν την ευθύνη διοχέτευσης των κλοπιμαίων στην αγορά που κάμνει το όλο εγχείρημα επωφελές. Παράλληλα με τη σοβαρότητα του αδικήματος το Δικαστήριο κατά την επιβολή ποινής έχει καθήκον να εξατομικεύσει την ποινή σύμφωνα με τις αρχές που καθιερώθηκαν από τη Νομολογία. Όμως η διεργασία της εξατομίκευσης που στοχεύει στην εξισορρόπηση της ποινής ώστε να μην συνιστά μόνο τιμωρία αλλά να αρμόζει και στο άτομο του παραβάτη δεν πρέπει με κανένα τρόπο να εξουδετερώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος και ιδιαίτερα το στοιχείο της αποτροπής. Στην προκειμένη περίπτωση για σκοπούς μετριασμού της ποινής λαμβάνω υπόψη τα όσα ανάφερε ο συνήγορος του κατηγορούμενου και όλα τα στοιχεία ενώπιον μου περιλαμβανομένου του λευκού ποινικού μητρώου και των προσωπικών και οικογενειακών περιστάσεων του και τέλος την ταλαιπωρία που υπέστη μέχρι σήμερα ο κατηγορούμενος. Εκείνο που λαμβάνω ιδιαίτερα υπόψη είναι το μεγάλο χρονικό διάστημα που διέρρευσε από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι σήμερα. Έχουν παρέλθει πάνω από 3 ½ χρόνια από την καταχώρηση της υπόθεσης η οποία αναφέρεται και σε αδίκημα που διαπράχθηκε από το 2002 μέχρι τις 8/1/05 και ο κατηγορούμενος σε καμία περίπτωση συνέβαλε στην καθυστέρηση αυτή. Ήταν πάντοτε συνεπής στις εμφανίσεις του στο Δικαστήριο. Είναι νομολογιακά γνωστό ότι η καθυστέρηση είναι ένας παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη στην επιβολή της ποινής εφόσον μειώνει ουσιαστικά την αποτρεπτικότητα της ποινής και δεν ασκεί αναμορφωτικό ρόλο για τον κατηγορούμενο (βλέπε Γενικός Εισαγγελέας ν. Αβρααμίδης