Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Γεώργιος Χ"Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης: 10450/08, 2 Νοεμβρίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:B22 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον:. Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ Αρ. Υπόθεσης: 10450/08 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Γεώργιος Χ"Γεωργίου Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 2 Νοεμβρίου, 2009 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χρ. Θεμιστοκλέους Για τον Κατηγορούμενο: κος Παπαθεοδώρου Κατηγορούμενος: Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Το αδίκημα το οποίο αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος είναι αυτό της παράλειψης λήψης μέτρων για αποτροπή χρησιμοποίησης οχήματος από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, ο Κατηγορούμενος στις 3.7.2007, δεν έλαβε τα αναγκαία μέτρα για αποτροπή χρησιμοποίησης του οχήματος UC651 από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο. Ο Κατηγορούμενος δεν παραδέχτηκε ενοχή. Η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Η Κατηγορούσα Αρχή προς απόδειξη της υπόθεσης της κάλεσε δύο Μάρτυρες Κατηγορίας. Την Γ/Αστυφ. 332 Κ. Κωνσταντίνου και τον αδελφό του Κατηγορουμένου, Παναγιώτη Χ'Γεωργίου, που είναι και το πρόσωπο το οποίο πήρε το αυτοκίνητο τη συγκεκριμένη ημέρα. Μετά που ο Κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία και του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του με βάση το άρθρο 74 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Η υπόθεση είναι πολύ απλή. Η μαρτυρία είναι ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι ουσιαστικά αναντίλεκτη και η αξιολόγηση της δεν παρουσιάζει καμία δυσκολία. Το συγκεκριμένο όχημα είναι ιδιοκτησίας του παππού του Κατηγορουμένου ο οποίος παραμένει μέχρι σήμερα ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του, αλλά το έχει δωρίσει στον Κατηγορούμενο ο οποίος είναι και το μοναδικό πρόσωπο που το χρησιμοποιεί. Τη συγκεκριμένη μέρα, ο Κατηγορούμενος μετά που επέστρεψε στο σπίτι από την εργασία του, πήγε στο δωμάτιο του να κοιμηθεί αφού προηγουμένως έκλεισε την πόρτα. Τα κλειδιά του οχήματος όπως και το κινητό του τηλέφωνο, τα άφησε στο κομοδίνο δίπλα από το κρεβάτι του. Ο Μ.Κ.2 και αδελφός του Κατηγορουμένου μπήκε στο υπνοδωμάτιο του ενώ κοιμόταν και πήρε τα κλειδιά, οδήγησε το συγκεκριμένο όχημα και μάλιστα ενεπλάκη και σε δυστύχημα. Σημειώνω ότι από τη μαρτυρία προκύπτει ότι ο Μ.Κ.2 ουδέποτε προηγουμένως δοκίμασε να πάρει τα κλειδιά του αυτοκινήτου από τον Κατηγορούμενο, ούτε του τα ζήτησε αλλά ούτε και έψαξε να τα βρει. Όπως έχω αναφέρει, τα γεγονότα της υπόθεσης παρέμειναν αναντίλεκτα και είναι σαφές ότι και οι τρεις μάρτυρες, δηλαδή οι Μ.Κ.1 και Μ.Κ.2 αλλά και ο Κατηγορούμενος, έχουν πει στο Δικαστήριο την αλήθεια. Το άρθρο 14Α του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου 86/72 αναφέρει τα ακόλουθα: «
(1)Ο ιδιοκτήτης μηχανοκίνητου οχήματος έχει υποχρέωση να λαμβάνει όλα τα απαραίτητα εύλογα μέτρα για αποτροπή της χρησιμοποίησης του οχήματος του από οποιοδήποτε μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο.
(2)Παράβαση της δυνάμει του εδαφίου
(1)επιβαλλόμενης υποχρέωσης συνιστά αδίκημα τιμωρούμενο με φυλάκιση μέχρι δύο ετών ή με χρηματική ποινή μέχρι δύο χιλιάδων λιρών ή και με τις δύο αυτές ποινές.
(3)Σε ποινική δίωξη ιδιοκτήτη οχήματος για αδίκημα δυνάμει του εδαφίου
(2), η απόδειξη από την Κατηγορούσα Αρχή της χρησιμοποίησης του οχήματος από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο συνιστά εκ πρώτης όψεως απόδειξη ενοχής του ιδιοκτήτη αυτού, εκτός αν αυτός ήθελε αποδείξει ότι έλαβε όλα τα αναγκαία εύλογα μέτρα για αποτροπή τέτοιας μη εξουσιοδοτημένης χρησιμοποίησης.
(4)Για τους σκοπούς του άρθρου αυτού: «ιδιοκτήτης», χωρίς επηρεασμό της ερμηνείας που αποδίδεται στον όρο αυτό δυνάμει του άρθρου 2, περιλαμβάνει και οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο έχει στην κατοχή και υπό τον έλεγχο του μηχανοκίνητο όχημα. «μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο» σημαίνει κάθε πρόσωπο το οποίο δεν έχει ή δεν δικαιούται να έχει άδεια οδήγησης της κατηγορίας του μηχανοκίνητου οχήματος σε σχέση με το οποίο διαπράχθηκε αδίκημα ή δεν καλύπτεται από το νόμο πιστοποιητικό ασφάλισης υπέρ τρίτου.» Με βάση λοιπόν την αναντίλεκτη ουσιαστικά μαρτυρία, γίνεται εύρημα μου, ότι το συγκεκριμένο αυτοκίνητο υπό τις συνθήκες που έχουν περιγραφεί ανωτέρω ήταν στην αποκλειστική κατοχή και φύλαξη του Κατηγορουμένου ο οποίος και είναι ιδιοκτήτης σύμφωνα με την έννοια του Νόμου και ότι ο Μ.Κ.2 ήταν πρόσωπο μη εξουσιοδοτημένο για να οδηγήσει το αυτοκίνητο αυτό. Προκύπτει ότι, τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος είναι δύο: (α) Πρέπει να αποδειχτεί ότι ο ιδιοκτήτης, αδικοπραγήσας, πρέπει να έχει τον έλεγχο του μηχανοκίνητου οχήματος, συστατικό το οποίο έχει αποδειχθεί και (β) να μην έχει λάβει όλα τα απαραίτητα εύλογα μέτρα, για την αποτροπή της χρησιμοποίησης του οχήματος από μη εξουσιοδοτημένο πρόσωπο. Με την χρήση της φράσης «όλα τα αναγκαία εύλογα μέτρα», ο Νομοθέτης έχει καθορίσει και το βάρος που επιφορτίζεται έκαστος ιδιοκτήτης μηχανοκίνητου οχήματος. Δεν είναι αρκετό να ληφθούν εύλογα μέτρα, αλλά πρέπει να ληφθούν όλα τα αναγκαία εύλογα μέτρα. Το κατά πόσο κάτι τέτοιο έχει γίνει, είναι θέμα που εξετάζεται με βάση τα γεγονότα και περιστατικά της κάθε υπόθεσης ξεχωριστά. Στην παρούσα υπόθεση υπάρχει εύρημα του Δικαστηρίου, από την αναντίλεκτη μαρτυρία, ότι τη συγκεκριμένη ημέρα, ο Κατηγορούμενος βρισκόταν στο σπίτι του στο υπνοδωμάτιο του, με κλειστή την πόρτα και κοιμόταν. Τα κλειδιά του, τα είχε τοποθετήσει σε κομοδίνο δίπλα του. Υπάρχει δε και η θέση ότι ουδέποτε, μέχρι τη στιγμή εκείνη, ο Μ.Κ. 2 είχε ζητήσει τα κλειδιά του αυτοκινήτου να το οδηγήσει ή υπέδειξε οποιαδήποτε ροπή ή τάση να προσπαθήσει να βρει τα κλειδιά του αυτοκινήτου και να το οδηγήσει. Πρέπει λοιπόν να εξεταστεί, κατά πόσο η κίνηση του Κατηγορουμένου να τοποθετήσει δηλαδή τα κλειδιά στο κομοδίνο, δίπλα από το κρεβάτι του στο υ κοιμόταν και να κλείσει την πόρτα του δωματίου του, ήταν με βάση τα περιστατικά και τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, εύλογη. Είναι η θέση μου, ότι η απάντηση είναι σαφώς καταφατική. Λαμβάνοντας υπόψη και τις δικαστικές αποφάσεις επί του θέματος, από τις οποίες προκύπτει ότι συνήθως τα κλειδιά τοποθετούνται σε τραπεζάκι του χολ ή στην κουζίνα σε περίοπτη θέση ή όπου γονείς δίνουν τα κλειδιά στα παιδιά τους να βγάλουν αντικλείδια, χωρίς να λάβουν υπόψη τους ότι πιθανόν να κρατήσουν αντικλείδι και για τον εαυτό τους, θεωρώ ότι ο συγκεκριμένος Κατηγορούμενος, με βάση τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, έλαβε τα αναγκαία μέτρα για φύλαξη των κλειδιών. Δεν άφησε τα κλειδιά εκτεθειμένα στο χολ, τα πήρε στο υπνοδωμάτιο του, τα έβαλε στο κομοδίνο που βρισκόταν δίπλα του, ο ίδιος ήταν εντός του υπνοδωματίου και κοιμόταν και μάλιστα έκλεισε και την πόρτα του δωματίου. Θεωρώ πως οι ενέργειες του ήταν εύλογες. Ενόψει των καταλήξεων μου, θεωρώ ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποτύχει να αποδείξει την υπόθεση της, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και έτσι ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από την κατηγορία που αντιμετωπίζει. Τα έξοδα της Κατηγορούσας Αρχής τα οποία ανέρχονται σε €40, να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ) ............................................................. Στ. Χριστοδουλίδου - Μέσσιου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο