Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χρίστου Γεωργιάδη, Ποιν. Υπ. 14670/08, 26 Νοεμβρίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:B37 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ.Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Ποιν. Υπ. 14670/08 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Χρίστου Γεωργιάδη Ημερομηνία: 26 Νοεμβρίου 2009. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την κατηγορούσα αρχή: κα Ναθαναήλ. Για Κατηγορούμενη: κ. Κιτρομηλίδης. Κατηγορούμενος παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η (Εκ πρώτης όψεως) Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορία ότι στις 27.9.07 στο Τσέρι είχε στην κατοχή του και διατηρούσε σε αιχμαλωσία σε περιφραγμένο χώρο στα κτηνοτροφικά υποστατικά του στην Κτηνοτροφική Περιοχή Τσερίου θήραμα, δηλαδή εννέα φάσσες κατά παράβαση των άρθρων 2, 59, 88, 89 και 94 του Περί Προστασίας και Διαχείρισης Άγριων Πτηνών Ν.152
(1)/
- Ως μοναδικός μάρτυρας από την Κατηγορούσα Αρχή κλήθηκε ο Παντελής Χατζηγέρου, Προϊστάμενος της Υπηρεσίας Θήρας. Υιοθέτησε μεταξύ άλλων την γραπτή κατάθεση του (Τεκμήριο 1) και απάντησε σε ερωτήσεις. Στην κατάθεση του αναφέρει πως μεταξύ των μελών της Υπηρεσίας τους είναι και ο Κατηγορούμενος, ο οποίος υπηρετεί στη Λευκωσία. Σχετικά με την ανεύρεση σε υποστατικά του Κατηγορούμενου εννέα φασσών είπε πως ο Κατηγορούμενος δεν είχε οποιαδήποτε γραπτή ή προφορική άδεια από τον ίδιο το μάρτυρα να κατέχει θήραμα σε αιχμαλωσία. Είπε επίσης πως κανένας από την Υπηρεσία του, εκτός από τον ίδιο δεν μπορεί να δώσει τέτοια άδεια σε μέλος της Υπηρεσίας. Εξήγησε ότι η Υπηρεσία διαθέτει Ομάδα Ερευνών αποτελούμενη από Θηροφύλακες και άλλο επιστημονικό προσωπικό, η οποία (ομάδα) είναι επιφορτισμένη να διεξαγάγει διάφορες έρευνες για την ορθότερη διαχείρηση και γνώση της άγριας πανίδας. Ούτε για αυτό το σκοπό ο Μ.Κ. εξέδωσε μέχρι την ημέρα που έδωσε την κατάθεση του (11.12.07) οποιαδήποτε άδεια για τις συγκεκριμένες επιστημονικές έρευνες επειδή θεωρούσε ότι οι εν λόγω έρευνες εμπίπτουν στο κύκλο εργασιών της Υπηρεσίας. Προσέθεσε πως ο Κατηγορούμενος δεν συγκαταλέγεται στο επιστημονικό προσωπικό της Υπηρεσίας Θήρας. Προφορικά επανέλαβε πως σε κανένα μέλος τους δεν είχε εκδοθεί άδεια για την κατοχή και περίθαλψη τραυματισμένων πουλιών επειδή θεωρούσε ότι αυτές οι ενέργειες ήταν μέρος της εντεταλμένης υπηρεσίας των μελών τους. Κατονόμασε ως υπεύθυνο Ερευνών της Υπηρεσίας τον κ. Νίκο Κασίνη. Όπως είπε ο τομέας των ερευνών είναι πολύ μεγάλος (π.χ. αγρινών, αετών κ.λ.π) και ο ίδιος δεν είναι γνώστης για την κάθε περίπτωση ξεχωριστά. Στην αντεξέταση του διευκρίνισε πως στην κατάθεση του αναφέρετο σε όλα τα μέλη τους όταν ευρίσκοντο σε εντεταλμένη υπηρεσία και ότι δεν εδίδοντο ειδικές ή οποιεσδήποτε άδειες για αυτές τις περιπτώσεις. Έτσι, είπε, και για το συγκεκριμένο περιστατικό με τον Κατηγορούμενο, θα πρέπει να ερωτηθεί ο υπεύθυνος της Ομάδας Ερευνών αν έδωσε οποτεδήποτε τέτοια άδεια στον Κατηγορούμενο, αφού η Ομάδα εκείνη αποτελείται εκτός από το επιστημονικό προσωπικό και από θηροφύλακες. Όπως είπα ήδη δεν κλήθηκαν άλλοι μάρτυρες, πλην όμως τα περιεχόμενα των καταθέσεων του Α/Λοχ. 777 Α. Νικολάου, του Κλιμακίου Πάταξης Λαθροθηρίας της Αστυνομίας, του Ε/Α 6110 Αφαντίτη του Ταμείου Θήρας, του Υπαστ. Ανδρέα Φιακά του Κλιμακίου Πάταξης Λαθροθηρίας, του Νίκου Κασίνη του Ταμείου Θήρας και Πανίδας, καθώς και της γραπτής κατηγορίας του Κατηγορούμενου δηλώθηκαν ως παραδεκτά γεγονότα. Συνοπτικά να σημειωθεί ότι αποτελούν παραδεκτά γεγονότα τα ακόλουθα: i) Ότι στις 27.9.07 και περί ώρα 15.00 μ.μ. εξαμελής ομάδα συμπεριλαμβανομένων των Α/Λοχ. 777 και του Υπ. Α. Φιακά ερεύνησαν δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας την μάντρα του Κατηγορούμενου στο Τσέρι και εντόπισαν σε μεταλλικό κλουβί εννέα φάσσες. ii) Ότι όταν ο Κατηγορούμενος πληροφορήθηκε για την παράνομη κατοχή τους σε αιχμαλωσία απάντησε: "Οι φάσσες ήταν του μακαρίτη του αδελφού μου". iii) Ότι οι φάσσες παραλήφθηκαν αρχικά από τον Α/Λοχ. 777, δόθηκαν στον Α/Αστ 3354 και από αυτόν στον Ε/Α 6110 την ίδια μέρα και περί ώρα 17.00 μ.μ. για να απελευθερωθούν στην φύση όπως είθισται σε περιπτώσεις ζωντανών πτηνών. iv) Ότι περί ώραν 17.40 μ.μ. της ίδιας μέρας ο Κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε: "Είχα μέσα τζιαι πεζούνια τζιαι εμπήκαν οι φάσσες τζιαι είχα τες για επιστημονική έρευνα". v) Ότι ο Νίκος Κασίνης είναι Ανώτερος Λειτουργός στο Ταμείο Θήρας και Πανίδας. Στο τμήμα του εργάζεται μαζί με άλλους και ο Κατηγορούμενος που είναι ο Ειδικός Αστυφύλακας
- Μεταξύ των καθηκόντων του προσωπικού προνοούνται και επιστημονικές έρευνες. Τις εννιά φάσσες που βρήκε η Αστυνομία στις 27.9.07 στη φάρμα του Κατηγορούμενου αιχμαλωτισμένες τις είχε στην κατοχή του ο Χρίστος Γεωργιάδης (Κατηγορούμενος) νόμιμα σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου 59
(2)(α). Νομική πτυχή Μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή ο Κατηγορούμενος καλείται να προβάλει την υπεράσπιση του μόνον όταν ως θέμα πρώτης όψεως, δηλαδή μετά την προκαταρκτική θεώρηση της υπόθεσης δικαιολογείται η κλήση του. Το Δικαστήριο δεν προβαίνει σ' αυτό το στάδιο σε αξιολόγηση της μαρτυρίας. Απαλλαγή του Κατηγορούμενου σ' αυτό το στάδιο δικαιολογείται μόνον όταν: α) Δεν στοιχειοθετείται εξ αντικειμένου η υπόθεση λόγω απουσίας ενός ή περισσοτέρων συστατικών στοιχείων του αδικήματος και β) Οποτεδήποτε η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική ή στερείται πειστικότητας σε βαθμό που κανένα λογικό δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασίσει σ' αυτή την καταδίκη του Κατηγορούμενου. Σχετικές υποθέσεις είναι: 1. Azinas V. Police
(1981)2 CLR 9 2. Γενικός Εισαγγελέας V. Χριστοδούλου
(1990)2 Α.Α.Δ.
- Παναγιώτου V. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ.
- Γενικός Εισαγγελέας V. Θεοδώρου
(2002)2 Α.Α.Δ.9. Στην παρούσα υπόθεση δεν τίθεται θέμα αντινομίας της μαρτυρίας, αλλά εγείρονται ζητήματα που αφορούν τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος. Σύμφωνα με το άρθρο 59
(1)του Περί Προστασίας και Διαχείρισης Άγριων Πτηνών και Θηραμάτων Ν.152
(1)/03 "πρόσωπο το οποίο συλλαμβάνει, κατέχει ή διατηρεί σε αιχμαλωσία οποιοδήποτε είδος θηράματος ή είδος άγριας πανίδας είναι ένοχο αδικήματος". Με βάση το εδ.
(2)(α) όμως του ιδίου άρθρου εξαιρείται από τις διατάξεις του συγκεκριμένου άρθρου: "(α) μέλος της Υπηρεσίας του Ταμείου Θήρας στα πλαίσια εντεταλμένης υπηρεσίας για σκοπούς αναπληθυσμού και επιστημονικής έρευνας". Στην παρούσα υπόθεση ο Προϊστάμενος της Υπηρεσίας και μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας κατονόμασε τον Ανώτερο Λειτουργό της Υπηρεσίας κ. Ν. Κασίνη ως τον υπεύθυνο του Τομέα Ερευνών. Μέσω δε της μαρτυρίας του τελευταίου έχει δηλωθεί ως παραδεκτό γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος κατείχε τις εννέα φάσσες νόμιμα σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 59
(2)(α). Το παραδεκτό γεγονός δεν είναι μια απλή μαρτυρία, αλλά αντιθέτως πάντοτε υπερισχύει άλλης μαρτυρίας (Γιαννίδης V. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 143). Με δεδομένο λοιπόν ως παραδεκτό γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος κατείχε τα συγκεκριμένα πτηνά στα πλαίσια του εδ.
(2)(α) του άρθρου 59 σημαίνει πως η περίπτωση κατατάσσεται παραδεκτώς στις εξαιρέσεις του συγκεκριμένου άρθρου κάτι που αποκλείει την στοιχειοθέτηση του αδικήματος για το οποίο κατηγορείται. Η Κατηγορούσα Αρχή όφειλε με σχετική μαρτυρία να αποκλείσει εκ πρώτης όψεως τουλάχιστον τη συνδρομή μιας από τις δύο εξαιρέσεις, κάτι που δεν έχει συμβεί με αποτέλεσμα την απουσία συστατικού στοιχείου του αδικήματος. Ως εκ τούτου καταλήγω πως δεν έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται σ' αυτό το στάδιο. Τα έξοδα €100 να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ) ........... Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΧ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο