Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Κύπρος Ψύλλος κ.α., Ποιν. Υπ. 14835/08, 26 Νοεμβρίου, 2009

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Κύπρος Ψύλλος κ.α., Ποιν. Υπ. 14835/08, 26 Νοεμβρίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2009:B38 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ. Α. Παντελή Ε.Δ. Ποιν. Υπ. 14835/08 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας Κατηγορούσας Αρχής εναντίον

1. Κύπρος Ψύλλος
2. Νικολέτα Baciu Κατηγορουμένοι 26 Νοεμβρίου, 2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ Για την κατηγορούσα αρχή: κα Α. Μιχαήλ (κα Α. Γιάλλουρου για να ακούσει απόφαση) Για τους κατηγορούμενους : κος Γ. Παπαϊωάννου Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κύπρος Ψύλλος (στη συνέχεια ο πρώτος κατηγορούμενος) είναι διευθυντής του κέντρου αναψυχής ΤΑΒΕΡΝΑ-ΜΠΑΡ ΚΡΙΟΣ. Η εν λόγω ταβέρνα είναι εγγεγραμμένη στον Κυπριακό οργανισμό Τουρισμού με την ονομασία που αναφέρθηκε, ενώ ο πρώτος κατηγορούμενος ενεγράφη ως διευθυντής της την 01.01.
3. Περαιτέρω, την 20.03.2008 ο πρώτος κατηγορούμενος εξασφάλισε άδεια λειτουργίας της αναφερόμενης ταβέρνας υπό την ιδιότητα κέντρου αναψυχής, με ημερομηνία λήξης την 31.12.
4. Η περί ου ο λόγος ταβέρνα βρίσκεται στην οδό Βασίλειου Βουλγαροκτόνου 73Α στη Λευκωσία. Την 03.01.2008 η γυναίκα αστυφύλακας 2155 Μαρία Κωνσταντίνου (στη συνέχεια ΜΚ3) έλαβε κατάθεση από την Ana Cosnita (στη συνέχεια ΜΚ4). Όπως προκύπτει από το μαρτυρικό υλικό, ένεκα όλων όσων αναφέρθηκαν από τη ΜΚ4 στην κατάθεση που έδωσε στη ΜΚ3, η αστυνομία εξασφάλισε εντάλματα σύλληψης τόσο για τον πρώτο κατηγορούμενο όσο και για τη Nicoleta Baciu (στη συνέχεια η δεύτερη κατηγορουμένη). Τα εν λόγω εντάλματα εκτελέστηκαν την 07.10.2008 ενώ αργότερα την ίδια ημέρα, μεταξύ των ωρών 16:45 με 17:40, στην παρουσία του πρώτου κατηγορουμένου , η ΜΚ3 μαζί με άλλους συναδέλφους της, μεταξύ των οποίων και ο αστυφύλακας 1920 Κ. Χριστοφή (στη συνέχεια ΜΚ2), ερεύνησαν, δυνάμει εντάλματος έρευνας, την οικία του πρώτου κατηγορουμένου στην οδό Χρυσοσπηλιώτισσας 111, Κάτω Δευτερά. Στη συνέχεια, μεταξύ των ωρών 18:00 με 18:55, και πάλι δυνάμει εντάλματος έρευνας, ερευνήθηκε η ταβέρνα του πρώτου κατηγορουμένου. Από τις δυο έρευνες στην οικία και επιχείρηση, αντίστοιχα, του πρώτου κατηγορουμένου, εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν ως τεκμήρια διάφορα αντικείμενα. Πλείστα εξ αυτών κρατήθηκαν από την αστυνομία και εν τελεί κατατέθηκαν ως τεκμήρια και στην ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασία. Πρόκειται συναφώς για τα τεκμήρια 9 μέχρι
5. Σε αυτά τα τεκμήρια συμπεριλαμβάνονται σημειωματάρια, τετράδια, διάφορα χαρτιά (κόλλες), άδεια κουτιά και περιτυλίγματα προφυλακτικών, καθώς και κουτί αχρησιμοποίητων προφυλακτικών. Περαιτέρω, φωτογραφίες που έλαβε ο ΜΚ2 στις δυο έρευνες που έλαβαν χώρα, δέθηκαν σε δέσμη φωτογραφιών και κατατέθηκαν ως τεκμήρια στο Δικαστήριο (βλ. τεκμήρια 6 και 7). Όλα τα πιο πάνω, αναμφισβήτητα γεγονότα, συνιστούν και διαπιστώσεις του Δικαστηρίου. Αξίζει σε αυτό το σημείο να λεχθεί ότι με την αποπεράτωση των ερευνών η αστυνομία έλαβε κατάθεση τόσο από τον πρώτο κατηγορούμενο όσο και από τη δεύτερη κατηγορουμένη. Η κατάθεση του πρώτου κατηγορουμένου κατατέθηκε στο Δικαστήριο ως τεκμήριο και φέρει τον αριθμό
6. Στο εν λόγω τεκμήριο ο πρώτος κατηγορούμενος επέλεξε, ως άλλωστε ήταν δικαίωμά του, να απαντήσει κάθε ερώτηση που του υποβλήθηκε με τη φράση ¨ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο¨. Αναφορικά τώρα με την κατάθεση της δεύτερης κατηγορουμένης και τη μετάφραση τούτης στην ελληνική γλώσσα επιχειρήθηκε από την κατηγορούσα αρχή να κατατεθούν στο Δικαστήριο ως τεκμήρια. Ηγέρθηκε εν προκειμένω ένσταση από την υπεράσπιση για τη θεληματικότητα της και προς το σκοπό διεξαγωγής δικής εντός δικής η υπόθεση αναβλήθηκε και ορίστηκε σε νέα ημερομηνία. Προ της αναβολής τα δυο τεκμήρια σημειώθηκαν και κατατέθηκαν ως Έγγραφο Α και Β, αντίστοιχα. Εν τούτοις την ημερομηνία ορισμού της υπόθεσης για διεξαγωγή της σχετικής των δυο εγγράφων δίκης εντός δίκης, η κατηγορούσα αρχή απέσυρε το αίτημά της για κατάθεση τους ως τεκμηρίων. Τα δυο έγγραφα, παρότι παρέμειναν στο φάκελο της υπόθεσης, σε κανένα στάδιο αποτέλεσαν μέρος του μαρτυρικού υλικού και καμία σημασία η βαρύτητα τους αποδόθηκε από το Δικαστήριο και γι' αυτό το λόγο δεν προβαίνω σε οιονδήποτε περαιτέρω σχολιασμό τους. Οι σχετικές άδειες και το καθεστώς λειτουργίας της Ταβέρνας-Μπαρ Κριός επεξηγήθηκαν στο Δικαστήριο από το Σωτήρη Φιλίππου (στη συνέχεια ΜΚ1), λειτουργό επιθεώρησης στον Κυπριακό Οργανισμό Τουρισμού και υπεύθυνο του αρχείου για τήρηση και έκδοση αδειών λειτουργίας κέντρων αναψυχής. Ιδιαίτερη όμως σημασία για την όλη υπόθεση έχει η κατάθεση που έδωσε η ΜΚ4 (Ana Cosnita) στη ΜΚ
7. Η κατάθεση της ΜΚ4, η οποία υιοθετήθηκε ενόρκως, σημειώθηκε και κατατέθηκε ως τεκμήριο
8. Ένεκα αυτής της σπουδαιότητας επαναλαμβάνω, περιγραμματικά όμως, όλα όσα εκεί αναφέρθηκαν. Σύμφωνα με τη ΜΚ4 ήρθε στην Κύπρο την 07.07.
9. Σκοπός της ήτο να παντρευτεί συγκεκριμένο πρόσωπο πακιστανικής καταγωγής έναντι αμοιβής. Ο γάμος όμως ουδέποτε τελέστηκε. Ως εκ τούτου, μετά πάροδο τριών ημερών εγκατέλειψε τον πακιστανό και διέμεινε για μια ημέρα στην οικία ξαδέλφου της, ονόματι Ιον, ο οποίος ήταν και το πρόσωπο που διευθέτησε το γάμο με τον πακιστανό. Στη συνέχεια συγκάτοικος του ξαδέλφού της, της πρότεινε να εργαστεί στην ταβέρνα του πρώτου κατηγορουμένου. Την 11.07.2008 μετέβη στην ταβέρνα. Εκεί γνώρισε τους δυο κατηγορούμενους, εκ των οποίων ο πρώτος της συστήθηκε ως ιδιοκτήτης. Στη συνέχεια της επεξήγησαν τα καθήκοντά της, δηλαδή ότι όφειλε να κάθεται μαζί με πελάτες της ταβέρνας και να πίνει ποτά, και να πηγαίνει μαζί τους για σεξ έναντι αμοιβής. Παρότι η ίδια αντέδρασε η δεύτερη κατηγορουμένη της είπε ότι εάν δεν έπραττε τοιουτοτρόπως θα είχε προβλήματα με τον πρώτο κατηγορούμενο. Εν ολίγοις, της ζήτησαν, ανέφερε η μάρτυρας, να συμπεριφέρεται σαν ¨πουτάνα¨. Περαιτέρω, ένεκα συναισθημάτων φόβου που ένιωθε για τον πρώτο κατηγορούμενο, οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε, φοβίας μήπως τη στείλουν πίσω στη χώρα της και απειλών που της εξαπέλυαν, δηλαδή ότι θα μείνει στους δρόμους, αυτή υπάκουε στις οδηγίες τους, και ένα μάλιστα βράδυ, περί τα μέσα Αυγούστου, αναγκάστηκε και πήγε με πελάτη για σεξ. Όταν δε επέστρεψε στο χώρο όπου διέμεναν, ο πρώτος κατηγορούμενος της έδωσε το ποσό των 45 ευρώ. Εν κατακλείδι, η ΜΚ4 ανέφερε ότι οι δυο κατηγορούμενοι εκμεταλλεύτηκαν την άθλια οικονομική της κατάσταση και με εκφοβισμό και απειλές την εξωθούσαν σε πορνεία έναντι αμοιβής. Όλα τα πιο πάνω λοιπόν είναι όσα έδωσαν έναυσμα καταχώρισης του ενώπιον μου κατηγορητηρίου. Οι δυο κατηγορούμενοι κατηγορήθηκαν εν προκειμένω για συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, μαστροπεία, εκμετάλλευση πόρνης, διατήρηση οίκου ανοχής, εκπόρνευση προσώπου και εμπορία ενήλικου προσώπου. Όταν η κατηγορούσα αρχή ολοκλήρωσε την παρουσίαση της υπόθεσής της οι δυο κατηγορούμενοι κλήθηκαν σε απολογία. Η μεν δεύτερη κατηγορουμένη προέβη σε ανώμοτη δήλωση στην οποία ανέφερε ¨είμαι αθώα¨, ο δε πρώτος κατηγορούμενος έδωσε ένορκη μαρτυρία τόσο ως μάρτυρας για τον εαυτό του όσο και για τη δεύτερη κατηγορουμένη. Παρακολούθησα τους μάρτυρες κατά τη διάρκεια της ζωντανής ατμόσφαιρας της διαδικασίας και αποτίμησα τη συνολική τους παρουσία κατά την εξιστόρηση των γεγονότων, στη βάση των εγγενών της μαρτυρίας τους χαρακτηριστικών (πηγή γνώσεων, ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, ακεραιτότητα και προκατάληψη, ανιδιοτέλεια, αληθοφάνεια βλ. Phipson on Evidence, 16th edition, σελ. 333). Στην εν λόγω διαδικασία προέβηκα έχοντας επίγνωση ότι η αξιολόγηση της μαρτυρίας ενός εκάστου των μαρτύρων δεν περιορίζεται στην ατομική κρίση του καθενός ξεχωριστά αλλά επεκτείνεται και στα συμπεράσματα που προκύπτουν από συσχετισμό, αντιπαραβολή και διερεύνηση της αντικειμενικής υπόστασης των εκατέρωθεν θέσεων (βλ. Στυλιανίδης ν Χατζηπιέρας