Αστυνομία ν. Mohammad Ismail Altork κ.α., Αρ. υποθ.: 763/09, 4 Φεβρουαρίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B12 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Αρ. υποθ.: 763/09 Αστυνομία εναντίον
- Mohammad Ismail Altork
- Adham Belal Ημερομηνία: 4 Φεβρουαρίου, 2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αστυνομία: κα Νεοφύτου Για Κατηγορούμενο 1: κ. Κ. Σπηλιωτόπουλος Για Κατηγορούμενο 2: κ. Καλλής Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-Tempore) Ο κατηγορούμενος 1 με την ένσταση που υπέβαλε μέσω του δικηγόρου του, ισχυρίζεται ότι οι δύο καταθέσεις, δηλαδή τα Τεκμήρια Α1, Α2 και Α3, δεν είναι καταθέσεις που λήφθηκαν με τη θέληση του και η θέση του είναι ότι ομολόγησε σωρεία πολλών αδικημάτων λόγω του ότι κακοποιήθηκε από την αστυνομία. Άκουσα τρεις μάρτυρες και άκουσα και τον κατηγορούμενο. Βέβαια, θα πρέπει να αναφέρω πριν εξέλθω της μαρτυρίας, ότι η εκδοχή της υπεράσπισης ήταν πολύ γενική, ασαφής και αόριστη. Δεν υποβλήθηκαν κατά την αντεξέταση των μαρτύρων κατηγορίας, συγκεκριμένα γεγονότα για τη συγκεκριμένη κακοποίηση για να τοποθετηθούν. Η ένσταση του κατηγορούμενου δεν ήταν συγκεκριμένη για την κατ' ισχυρισμό κακοποίηση. Υπεισέρχομαι τώρα στη μαρτυρία. Θα πρέπει να πω ότι θεωρώ ότι και οι τρεις μάρτυρες της κατηγορούσας αρχής ήταν όλοι φυσικοί και αυθόρμητοι στις απαντήσεις τους και η μαρτυρία τους δεν κλονίστηκε από την αντεξέταση. Δεν περιέπεσαν σε αντιφάσεις αλλά ούτε και σε αντιφάσεις μεταξύ τους. Δεν κλονίστηκε η αξιοπιστία τους κατά την αντεξέταση και τους αποδέχομαι ως μάρτυρες της αλήθειας. Εξάλλου τα όσα ανέφεραν είναι καταγραμμένα στις καταθέσεις τους. ΜΚ
- Θεωρώ ότι είναι απίθανο οποιοδήποτε επεισόδιο κακοποίησης να έγινε λίγο πριν τη λήψη της κατάθεσης ημερομηνίας 8.1.09 διότι η ΜΚ1 είπε ότι ήταν συνέχεια μαζί του και πριν και κατά τη διάρκεια της λήψης της κατάθεσης. Η ίδια προσωπικά πήρε εκείνη την κατάθεση στην παρουσία μεταφραστή, ο κατηγορούμενος είχε ήδη ομολογήσει στη διάπραξη αδικημάτων σε εκείνο το επεισόδιο και προτού προσέλθουν στα γραφεία του ΤΑΕ είχαν γυρίσει σε διάφορα μέρη όπου τους υπέδειξε σκηνές ο κατηγορούμενος. Ουδέποτε της υποβλήθηκε από την υπεράσπιση για φάϊλ που τον κτυπούσε στη κεφαλή του. Επίσης, η ΜΚ1 ανέφερε ότι κατέγραψε στην κατάθεση ομολογία του κατηγορούμενου για διάπραξη αδικημάτων που ούτε καν είχαν καταγγελθεί. Τώρα προχωρώ στον ΜΚ2 ο οποίος συνέλαβε και δεν ανέκρινε τον κατηγορούμενο. Του υποβλήθηκε ότι και αυτός είχε κτυπήσει τον κατηγορούμενο. Αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι κάτι τέτοιο συνέβηκε αφού παρών κατά τη σύλληψη ήταν και ο μεταφραστής. ΜΚ
- Η εκδοχή του κατηγορούμενου ήταν ότι κτυπήθηκε από το ΜΚ
- Μετά ισχυρίσθηκε ότι κτυπήθηκε και από αυτό το ΜΚ
- Εδώ πρόσεξα μια αλλοπρόσαλλη μη συνεπή γραμμή υπεράσπισης. Ο ΜΚ3 είπε ότι ανέφερε στον κατηγορούμενο όλα του τα δικαιώματα και τον ενημέρωσε για το δικαίωμα του να μιλήσει με δικηγόρο. Υπήρχε μεταφραστής παρών ο οποίος ανέφερε ότι ουδέποτε παραπονέθηκε ο κατηγορούμενος σε αυτόν ότι ο ΜΚ2 τον είχε κτυπήσει. Του υποβλήθηκε ότι δεν θα μπορούσε ο μάρτυρας να έγραφε το λεκτικό στο τέλος του Τεκμηρίου Α3 διότι δεν ξέρει ο ίδιος Αραβικά. Το λεκτικό το έγραψε ο κατηγορούμενος, με τα δικά του γράμματα. Είναι καθαρό από τον γραφικό χαρακτήρα στο Τεκμήριο Α3, στην τελευταία παράγραφο, ότι αυτός ο γραφικός χαρακτήρας διαφέρει από τον γραφικό χαρακτήρα της υπόλοιπης κατάθεσης που την έγραφε ο μεταφραστής. Εφόσον δεν γνώριζε ο ίδιος Αραβικά είναι λογικό συμπέρασμα ότι το λεκτικό το έγραψε ο κατηγορούμενος. Και πάλι του υποβλήθηκε στην αντεξέταση ότι υπήρχαν και άλλα πρόσωπα τα οποία κτυπούσαν τον κατηγορούμενο. Αυτή η εκδοχή δεν υποβλήθηκε ούτε στο ΜΚ2 ούτε στο ΜΚ
- Σε αντίθεση με τους μάρτυρες κατηγορίας θεωρώ ότι ο κατηγορούμενος είπε στο Δικαστήριο όλο αναλήθειες. Η εκδοχή που προέβαλε στο Δικαστήριο ήταν αφύσικη και σε κάποια σημεία εξωπραγματική. Υπήρξε προσπάθεια κατά την αντεξέταση να προσαρμόσει την εκδοχή του ούτως ώστε να συνάδει με τις προηγούμενες του απαντήσεις. Η θέση του ότι ουδέποτε έδωσε τις καταθέσεις και ότι δεν είπε αυτά που περιέχονται στις καταθέσεις, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον ισχυρισμό ότι κακοποιήθηκε για να δώσει τις καταθέσεις. Αφού ουδέποτε τα είπε αυτά τα πράγματα για ποιο λόγο να τον κτυπήσουν οι αστυνομικοί; Η εκδοχή του ότι τον πήραν σε διάφορα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού και τον κτυπούσαν με άσπρα γάντια είναι εξωπραγματική. Να σημειωθεί ότι αυτός ο ισχυρισμός ουδέποτε υποβλήθηκε στους μάρτυρες κατηγορίας για να τοποθετηθούν. Εάν τον είχαν κτυπήσει τόσο πολύ γιατί όταν ο κατηγορούμενος εξετάστηκε από τον γιατρό δεν ανευρέθηκαν οποιαδήποτε σημάδια στο κορμί του; Επίσης, η θέση ότι ο ΜΚ3 τον κτυπούσε με τέσσερα άλλα πρόσωπα παρόντες δεν υποβλήθηκε στο ΜΚ3 για να τοποθετηθεί. Ο κατηγορούμενος δεν παραπονέθηκε στο Δικαστήριο κατά την αίτηση προσωποκράτησης του ότι τον ότι τον έδειραν. Ανέφερε ότι δεν είπε τίποτα διότι δεν είχε εμπιστοσύνη στο Δικαστήριο. Ανέφερε ότι είχε εμπιστοσύνη μόνο στην Πρεσβεία του για να τον προστατεύσει από την κακοποίηση. Εννοούσε εμμέσως πλην σαφώς ότι δεν είχε αναφέρει οτιδήποτε στο Δικαστήριο όταν παρουσιάστηκε για την αίτηση προσωποκράτησης του, διότι το Δικαστήριο δεν θα λάμβανε οποιαδήποτε μέτρα ή θα κάλυπτε την όλη κατάσταση αν δεχόταν τέτοιο παράπονο. Αυτό δείχνει τα άκρα στα οποία θα ήταν διατεθειμένος να φτάσει προκειμένου να αποφύγει την κατάθεση των ομολογιών του. Ανέφερε ότι τον κτυπούσαν από τις 6.1 μέχρι τις 13.1, δηλαδή και μετά τη λήψη των καταθέσεων ενώ κάτι τέτοιο δεν είχε λεχθεί προηγουμένως και ανέφερε ότι οι αστυνομικοί στη Γερμασόγεια ήταν πολύ καλοί αστυνομικοί και τον άφησαν να κάνει το τηλεφώνημα για να κάνει παράπονο για την κακοποίηση του. Κατά την αντεξέταση ρωτήθηκε γιατί δεν ανάφερε προηγουμένως την κακοποίηση στην Πρεσβεία αφού οι αστυνομικοί της Γερμασόγειας ήταν καλοί αστυνομικοί και του επέτρεπαν να χρησιμοποιήσει τηλέφωνο. Προέβαλε νέα εκδοχή και ανάφερε ότι προηγουμένως οι αστυνομικοί που διερευνούσαν την υπόθεση στο ΤΑΕ Λεμεσού είχαν δώσει διαταγή στη Γερμασόγεια να μη μιλά στη τηλέφωνο. Η μαρτυρία του κατηγορούμενου δεν είναι αξιόπιστη. Έχω πεισθεί από την αξιόπιστη μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής ότι ο κατηγορούμενος ουδέποτε κακοποιήθηκε από την αστυνομία πριν τη λήψη των καταθέσεων και ότι οι καταθέσεις ήταν προϊόν της ελεύθερης του βούλησης. Ως εκ τούτου το αίτημα απορρίπτεται και κατατίθενται ως τεκμήρια οι καταθέσεις. (Υπ.) ................ Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΛ Subject: Criminal/General/Final Αναφορά: Ποινική / επίθεση, παράνομη λήψη καταθέσεων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο