Δημοκρατία ν. Νίκου Πολυδώρου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 3025/08, 13 Μαρτίου, 2009

(2004)2 Α.Α.Δ. 400 και στην απόφαση του παρόντος Κακουργιοδικείου στην υπόθεση αρ. 6873/07, Δημοκρατία v. Πάρη Παπαδόπουλου κ.α. Παρατηρούμε τα εξής: Οι θέσεις του κ.Πουργουρίδη δεν μας βρίσκουν σύμφωνους. Αναφορικά με την τελευταία θέση η οποία αναφέρεται σε κατοχή ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια τους στον ιδιοκτήτη τους δεν υπάρχει τέτοιο εύρημα ούτε γεγονότα που να δικαιολογούν τέτοιο εύρημα στην απόφαση μας, όπως υπήρξε στις υποθέσεις που προαναφέρθησαν. Απουσία ευρημάτων ή γεγονότων που να δικαιολογούν τέτοια συμπεράσματα ή μαρτυρία που να δικαιολογεί εξαγωγή συμπερασμάτων περί παγίδευσης όπως εισηγήθηκε ο κ.Πουργουρίδης, υπάρχει και για τη συγκεκριμένη περίπτωση. Καμία τέτοια θέση άμεσα ή ακόμα και έμμεσα προκύπτει είτε από τις θέσεις της κατηγορούσας αρχής είτε από την ίδια την απόφαση του Κακουργιοδικείου με την οποία ο κατηγορούμενος 1 εκρίθη ένοχος. Συνεπώς οι ανωτέρω θέσεις της υπεράσπισης του κατηγορουμένου 1 απορρίπτονται. Συμφωνούμε όμως και βάση του ευρήματος αυτού θα επιβληθεί ποινή στον κατηγορούμενο 1 ότι ο τελευταίος στις 20/2/2008 κατείχε την επίδικη ποσότητα ναρκωτικών και ότι την κατείχε με σκοπό την προμήθεια σε τρίτα πρόσωπα. Έχει υποδείξει περαιτέρω ο κ.Πουργουρίδης ότι υπάρχει απουσία μαρτυρίας ότι ο κατηγορούμενος ανήκει σε οργανωμένη σπείρα ή ότι αποκόμισε οποιοδήποτε όφελος από τη διάπραξη του αδικήματος αυτού. Συμφωνούμε με τις ανωτέρω επισημάνσεις. Οι περαιτέρω αναφορές του κ.Πουργουρίδη αφορούν τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου 1. Ιδιαίτερη έμφαση εδώθη στο λευκό του ποινικό μητρώο το οποίο αποδεικνύει τον πρότερο έντιμο του βίο παρά την ηλικία των 56 ετών στην οποία βρίσκεται σήμερα. Για τις προσωπικές συνθήκες υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας μέσα από την οποία αναδύονται τα εξής: Ο κατηγορούμενος 1 είναι ηλικίας 55 ετών έγγαμος και πατέρας τεσσάρων τέκνων εκ των οποίων η μικρότερη είναι φοιτήτρια στην Αγγλία. Ο κατηγορούμενος 1 μετά που υπηρέτησε τη θητεία του στην Εθνική Φρουρά φοίτησε τρία χρόνια στα Τ.Ε.Ι. Αθηνών στο τμήμα Οδοποιϊας. Μετά την επιστροφή του στην Κύπρο το 1975 εργάστηκε μέχρι το 1986 στα Δημόσια Έργα στη Λεμεσό. Στη συνέχεια παραιτήθηκε διότι απασχολείτο σε άλλους είδους εργασία. Από το 1997 εργοδοτείται σε Αγγλική εταιρεία παροχής υπηρεσιών ασφαλείας, διευθυντής της οποίας είναι ο γιος του κατηγορούμενου, Ανδρέας Πολυδώρου. Το Δικαστήριο κλήθηκε επίσης από το συνήγορο του κατηγορουμένου 1 να λάβει υπόψη ότι η καταδίκη του πελάτη του σημαίνει ανάκληση της επαγγελματικής του άδειας. Όντως το γεγονός αυτό αποτελεί μετριαστικό παράγοντα στον οποίο και θα δώσουμε τη δέουσα βαρύτητα. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου 2 αναφέρθηκε στις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες και υιοθέτησε προς τούτο το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Πρόκειται για σχετικά νεαρό άτομο ηλικίας 27 ετών, άγαμο ο οποίος πριν την προφυλάκιση του διέμενε σε ενοικιαζόμενη οικία μαζί με την συμβία του. Μετά την αποφοίτηση του από το λύκειο υπηρέτησε κανονικά τη θητεία του από το στρατό και την περίοδο 2002 - 2004 παρακολούθησε μαθήματα σε ιδιωτικό κολλέγιο με κατεύθυνση τις ναυτιλιακές σπουδές. Από το 2004 μέχρι το καλοκαίρι του 2007 βοηθούσε τον πατέρα του στο επιπλοποιείο και στο κατάστημα πώλησης ειδών ψαρέματος. Από το καλοκαίρι του 2007 συνεργάστηκε με άλλα άτομα για την κατασκευή θερμοκηπίου παραγωγής γαρύφαλλων. Από τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους λειτούργησαν ανθοπωλείο. Στις αρχές του 2008 μαζί με κάποιο άλλο άτομο λειτούργησε κατάστημα πώλησης παπουτσιών. Σύμφωνα με όσα ο ίδιος ανέφερε άρχισε να κάνει χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών σε ηλικία 16 ετών και συνέχισε μέχρι τη σύλληψη του από την αστυνομία. Πρόσθεσε περαιτέρω ο συνήγορος ότι τώρα ο κατηγορούμενος είναι πατέρας ενός κοριτσιού ηλικίας σήμερα 4 μηνών. Κάλεσε δε το Δικαστήριο να λάβει σοβαρά υπόψη το γεγονός της άμεσης παραδοχής του πελάτη του και το ότι έχει απεξαρτητοποιηθεί από τα ναρκωτικά ενόσω χρόνο ήτο υπόδικος στις κεντρικές φυλακές. Πιστεύουμε ότι πραγματικά κοινοτυπούμε επαναλαμβάνοντας ότι οι κατηγορίες και τα αδικήματα που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι είναι από τα πλέον σοβαρά και ενδεικτικές είναι οι ποινές προβλέπονται. Είναι πιστεύουμε αρκετό να επισημάνουμε πως για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών προβλέπεται η ποινή της ισόβιας φυλάκισης. Ο λόγος για την αυστηρή αυτή μεταχείριση των παραβατών δίδεται μέσα από τη νομολογία και τον έχει επιβάλει δυστυχώς η καθημερινή και συνάμα σκληρή πραγματικότητα. Αφού έχει καταστεί πλέον μέρος της ζωής μας η είδηση για θανάτους νεαρών κυρίως ατόμων εξαιτίας της χρήσης των ναρκωτικών. Όπως εύστοχα έχει λεχθεί στην Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos

(2005)2 Α.Α.Δ. 297 και υιοθετηθεί σε μεταγενέστερες και πρόσφατες αποφάσεις (Σωτήρης Αθηνής v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφ. 45/07, ημερ. 10/4/2008): ″Τα κακά από τη χρήση ναρκωτικών είναι ήδη στη χώρα μας. Και εκτός από τα ολέθρια αποτελέσματα στη ζωή και υγεία των χρηστών δημιουργούν, σωρευτικά, εστίες εγκλήματος. Η εμπορία πρέπει να παταχθεί. Οι ποινές πρέπει να είναι αποτρεπτικές. Ο έμπορας των ναρκωτικών να υποχρεωθεί να υπολογίζει τις επιπτώσεις της σύλληψης και καταδίκης του″. Έχουμε μελετήσει με ιδιαίτερη προσοχή τα όσα οι συνήγοροι των κατηγορουμένων ανέφεραν για μετριασμό της ποινής. Η ανάγκη ορθής αντιμετώπισης των παραβατών επιβάλλεται από την ανάγκη για προστασία της κοινωνίας και αποτροπή των υπολοίπων, χωρίς όμως να παραγνωρίζονται οι προσωπικές περιστάσεις αυτών. Δεχόμαστε πως η αρχή ότι οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου σε σοβαρές υποθέσεις έχουν περιορισμένο ρόλο, δεν είναι άκαμπτη. Για τούτον τον λόγο θα προσδώσουμε σε αυτές την ανάλογη σημασία και θα τους δώσουμε την ανάλογη βαρύτητα. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη υπέρ των κατηγορουμένων το λευκό ποινικό τους μητρώο, το οποίο αν και σε υποθέσεις ναρκωτικών δεν έχει ιδιαίτερη σημασία, όμως υπέχει και αυτό τη θέση του στους μετριαστικούς παράγοντες. Γεγονός αποτελεί ότι η ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας είναι κάνναβης Τάξεως ″Β″, δεν εμπίπτει δηλαδή στα σκληρά ναρκωτικά και δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλη. Έχοντας υπόψη όλα όσα έχουν αναφερθεί, τις προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων και το λευκό τους ποινικό μητρώο και γενικά όλους τους μετριαστικούς παράγοντες στους οποίους οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των κατηγορουμένων έκαμαν αναφορά και εξαντλώντας κάθε περιθώριο επιείκειας επιβάλλουμε τις πιο κάτω ποινές: Κατηγορούμενος 1: 4η κατηγορία: 3½ χρόνια φυλάκιση. 2η κατηγορία: Δεν επιβάλλεται ποινή δεδομένου ότι τα συστατικά της στοιχεία εμπεριέχονται σε αυτά της 4ης κατηγορίας. Κατηγορούμενος 2: 7η κατηγορία: 3 μήνες φυλάκιση. Ο χρόνος κράτησης ενός εκάστου των κατηγορουμένων να συνυπολογιστεί στην περίοδο της ποινής, αρχής γενομένης από 20/2/2008. Τα ναρκωτικά, αντικείμενο όλων των κατηγοριών, κατάσχονται. Οποιαδήποτε έξοδα να καταβληθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ.) ............ Α. Πασχαλίδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............ ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ Δ. Σωκράτους, Α.Ε.Δ. ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ (Υπ.) ............ /ΜΠ Λ. Μάρκου, Ε.Δ. Subject: Criminal/Assize Court/Final (Αναφορά: Παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως ″Β″ και κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως ″Β″ με σκοπό την προμήθεια). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο