← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Cristina Oleg Pesterean, Αρ. Υπόθεσης: 5534/09, 23 Μαρτίου 2009

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Cristina Oleg Pesterean, Αρ. Υπόθεσης: 5534/09, 23 Μαρτίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B48 Αρ. Υπόθεσης: 5534/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού - ν - Cristina Oleg Pesterean, από την Μολδαβία Κατηγορουμένης Ημερομηνία: 23 Μαρτίου 2009 Για την αστυνομία: κα Δανιηλίδου Για κατηγορουμένη: κος Κονναρής. Κατηγορουμένη: Παρούσα Π Ο Ι Ν Η Η κατηγορούμενη παραδέχθηκε ενοχή στις κατηγορίες 2 ,3, 4 και 5 που αφορούν αντίστοιχα τα αδικήματα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, της πλαστοπροσωπίας, της απόπειρας εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις καθώς και της παράνομης εισόδου στην Δημοκρατία από μη εγκεκριμένο αερολιμένα, δηλαδή μέσω του αεροδρομίου της Τύμπου. Η 1η κατηγορία που αφορούσε το αδίκημα της πλαστογραφίας, διακόπηκε από την κατηγορούσα αρχή. Τα γεγονότα της υπόθεσης όπως έχουν εκτεθεί από την δημόσια κατήγορο χωρίς να αμφισβητηθούν, έχουν ως ακολούθως: Στις 10.3.09, η κατηγορουμένη μετέβη στην Υ.Α.Μ Λεμεσού με σκοπό να εξασφαλίσει άδεια παραμονής στην Δημοκρατία. Δήλωσε σε αρμόδιο αστυνομικό ότι ονομάζεται Svetlana Petra με καταγωγή από την Ρουμανία. Παρουσίασε δε Ρουμανική ταυτότητα με το πιο πάνω όνομα, ισχυριζόμενη ότι είναι δική της. Μετά από εξέταση της ταυτότητας, ηγέρθηκαν υποψίες στον πιο πάνω αστυνομικό ως προς την γνησιότητα της. Ειδοποιήθηκαν αστυνομικοί του Τ.Α.Ε, οι οποίοι με την άφιξη τους στην σκηνή παρέλαβαν την υπό κρίση ταυτότητα. Επιστημονικές εξετάσεις που ακολούθησαν, κατέδειξαν ότι πιο πάνω ταυτότητα ήταν πλαστή. Μετά την πιο πάνω εξέλιξη, η κατηγορουμένη συνελήφθη στα γραφεία του Τ.Α.Ε. Ανακρινόμενη, ανέφερε ότι κατάγεται από την Μολδαβία και ότι το πραγματικό της όνομα είναι Cristina Oleg Pesterean. Την πλαστή Ρουμάνικη ταυτότητα, την αγόρασε στην Μολδαβία με σκοπό να εξασφαλίσει παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία ως Ευρωπαίος πολίτης. Περαιτέρω έλεγχος κατέδειξε ότι η κατηγορουμένη αφίχθηκε στην Κύπρο στις 23.8.2008 μέσω του παράνομου αεροδρομίου της Τύμπου. Επιπλέον μετά από έρευνα στην κατοικία που διέμενε, βρέθηκε το διαβατήριο Μολδαβίας στο πραγματικό της όνομα. Ο συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, υιοθέτησε την έκθεση του γραφείου ευημερίας σε σχέση με τις προσωπικές συνθήκες της κατηγορουμένης, η οποία ετοιμάστηκε για σκοπούς νομικής αρωγής. Σύμφωνα με αυτήν, η κατηγορουμένη είναι 21 ετών και κατάγεται από την Μολδαβία. Οι γονείς της χώρισαν όταν αυτή ήταν σε βρεφική ηλικία και έκτοτε διέμενε με την μητέρα της ενώ το ενδιαφέρον του πατέρα της γι' αυτήν αναφέρεται ως πολύ περιορισμένο. Φοίτησε μέχρι το λύκειο στην χώρα της και στην συνέχεια παρακολούθησε για ένα χρόνο μαθήματα μαγειρικής. Αφίχθηκε στην Κύπρο στις 23.8.2009 και διέμενε σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα στην Λεμεσό μαζί με νεαρό συμπατριώτη της μέχρι και την σύλληψη της στις αρχές Μαρτίου 2009. Στην συνέχεια ο συνήγορος υπεράσπισης, επικαλέστηκε την άμεση παραδοχή της κατηγορουμένης και την συνεργασία της με τις αστυνομικές αρχές, στοιχεία που κατά τον ίδιο θα πρέπει να ληφθούν υπόψη ως μετριαστικοί παράγοντες στην επιβολή ποινής. Αναφέρθηκε επίσης στο νεαρό της ηλικίας της κατηγορουμένης και στις περιστάσεις που την οδήγησαν στην διάπραξη των αδικημάτων που είναι η κακή οικονομική κατάσταση στην χώρα της και η ανάγκη της για εξεύρεση εργασίας. Τέλος ο συνήγορος, αναφέρθηκε στο λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορουμένης και στην πρόθεση της να εγκαταλείψει την Κύπρο αφού είναι σε θέση να καταβάλλει τα έξοδα επιστροφής στην χώρα της, αμέσως μετά την έκτιση της ποινής που θα της επιβληθεί από το Δικαστήριο στην παρούσα υπόθεση. Νομική πτυχή - Συμπεράσματα Τα αδικήματα που διέπραξε η κατηγορουμένη, είναι πάρα πολύ σοβαρά. Η σοβαρότητα τους προκύπτει πρώτιστα από τις προβλεπόμενες υπό του νόμου ποινές. Η κυκλοφορία πλαστού εγγράφου δυνάμει των άρθρων 339 & 335 (2η κατηγορία), τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 3 χρόνων. Η πλαστοπροσωπία (3η κατηγορία), χαρακτηρίζεται από το άρθρο 360 του Ποινικού Κώδικα ως πλημμέλημα και τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο χρόνια και/ή πρόστιμο £1500,00 (το ισόποσο σήμερα σε Ευρώ) που είναι η γενική ποινή για πλημμελήματα δυνάμει του άρθρου 35 του Ποινικού Κώδικα. Επιπλέον, η απόπειρα εξασφάλισης εγγραφής και άδειας παραμονής με ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση των άρθρων 305, 336 και 367 του Ποινικού κώδικα (4η κατηγορία), χαρακτηρίζεται ως πλημμέλημα και τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο χρόνια και/ή πρόστιμο £1500,00 (το ισόποσο σήμερα σε Ευρώ) που είναι η γενική ποινή για πλημμελήματα δυνάμει του άρθρου 35 του Ποινικού Κώδικα. Τέλος, το αδίκημα της εισόδου στην Δημοκρατία από μη εγκεκριμένο αερολιμένα κατά παράβαση του άρθρου 12 του Περί Αλλοδαπών και μεταναστεύσεως Νόμου (5η κατηγορία), τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δώδεκα μηνών και/ή πρόστιμο £1000,00 (το ισόποσο σήμερα σε Ευρώ). Η σοβαρότητα των αδικημάτων, προκύπτει και από την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Thuo David William ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ 431, επικυρώθηκε ποινή 9μηνης φυλάκισης παρότι κρίθηκε επιεικής, σε αλλοδαπό που χρησιμοποίησε πλαστό διαβατήριο στο αεροδρόμιο Λάρνακος για να μεταβεί στην Αγγλία. Στην υπόθεση Borisov ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ 204, ο κατηγορούμενος που ήταν Βουλγάρικης καταγωγής, εισήλθε στην Κύπρο χρησιμοποιώντας πλαστό Ελληνικό διαβατήριο. Καταδικάστηκε για τα αδικήματα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και παράνομης εισόδου στην Δημοκρατία, σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 15 μηνών. Οι ποινές αυτές επικυρώθηκαν κατ' έφεση. Στην υπόθεση Kandiah ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ 324, επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών σε αδικήματα πλαστογραφίας και κυκλοφορίας πλαστού διαβατηρίου. Στην υπόθεση αυτή, αλλοδαπός από την Σρι Λάνκα χρησιμοποίησε πλαστό Ολλανδικό διαβατήριο που αγόρασε στην πατρίδα του, προκειμένου να ταξιδεύσει στην Ευρώπη. Συνελήφθη στο αεροδρόμιο Λάρνακας μετά από υποψίες των αρχών ως προς την γνησιότητα του διαβατηρίου και παραδέχθηκε ενοχή. Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας την Έφεση, ανέφερε ότι η σοβαρότητα του αδικήματος δεν μειώνεται από το γεγονός ότι η πλαστογραφία επεσυνέβη στο εξωτερικό. Όσον αφορά το αδίκημα της εισόδου στην Δημοκρατία από μη εγκεκριμένο λιμάνι, σχετική είναι η απόφαση Tutunciyan v. Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 524. Στην πιο πάνω υπόθεση λέχθηκε ότι η χρήση των λιμανιών στα κατεχόμενα αποτελεί σοβαρό αδίκημα αφού πλήττει το κύρος της Δημοκρατίας και ενισχύει την κατοχή. Ως εκ τούτου, η επιβολή ποινής φυλάκισης δεν είναι ως θέμα αρχής εσφαλμένη. Συμπεραίνεται από τα πιο πάνω ότι λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων, προκύπτει επιτακτική η ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Θέλω να τονίσω στο σημείο αυτό ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί παρά να βλέπει με συμπάθεια πρόσωπα που φτάνουν στην χώρα μας με σκοπό να εξεύρουν ένα καλύτερο μέλλον. Πρέπει να γίνει όμως απόλυτα κατανοητό ότι τα πρόσωπα αυτά, οφείλουν να σέβονται του νόμους της πολιτείας της οποία επιζητούν την φιλοξενία. Η παραμονή καθώς και οι συνθήκες εργασίας τους στην Κύπρο θα πρέπει να ασκούνται μέσα στα πλαίσια της νομιμότητας και αφού εξασφαλιστούν προς τον σκοπό αυτό, οι σχετικές άδειες που προβλέπονται από τον νόμο. Σε καμία όμως περίπτωση δεν μπορεί να γίνει ανεκτή παράνομη συμπεριφορά όπως αυτή της κατηγορουμένης, η οποία εισήλθε στην Κύπρο από παράνομο αεροδρόμιο που δεν ελέγχεται από το νόμιμο κράτος και προσπάθησε να εξασφαλίσει άδεια παραμονής και εργασίας, όχι με νόμιμο τρόπο αλλά εξαπατώντας τις αρμόδιες αρχές ως προς τα πραγματικά της στοιχεία και την υπηκοότητα της. Παρά την σοβαρότητα των αδικημάτων, η ανάγκη για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί. Στην παρούσα υπόθεση θα λάβω υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής, την συνεργασία της κατηγορουμένης με την αστυνομία, την άμεση παραδοχή της αλλά και το λευκό της ποινικό μητρώο. Λαμβάνονται επίσης υπόψη, οι προσωπικές της συνθήκες όπως αναφέρονται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας αλλά και στην αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης. Τα ελαφρυντικά όμως αυτά δεν είναι τέτοιας έκτασης που να υπερφαλαγγίζουν την ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικής ποινής λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων. Μπορούν να επηρεάσουν το ύψος όχι όμως το είδος της ποινής, η οποία πρέπει να είναι ποινή φυλάκισης. Οιαδήποτε άλλη ποινή κατά την κρίση μου θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα και δεν θα εξυπηρετούσε τους σκοπούς του Νόμου. Συνοψίζοντας τα πιο πάνω, καταδικάζω την κατηγορουμένη στις πιο κάτω ποινές. Στην δεύτερη κατηγορία, ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Στην τρίτη κατηγορία, ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Στην τέταρτη κατηγορία, ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Στην πέμπτη κατηγορία, ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Όλες οι ποινές να συντρέχουν και να ξεκινούν από 11.3..2009, ημερομηνία που η κατηγορουμένη τέθηκε υπό κράτηση. Τα τεκμήρια να κατασχεθούν. Αλέξανδρος Α. Παναγιώτου Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.