Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Αθανάση Αθανασίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 18189/07, 28 Απριλίου, 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B83 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18189/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού εναντίον
- Αθανάση Αθανασίου
- Μιχάλη Αθανασίου Ημερομηνία: 28 Απριλίου, 2009 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Παπαπέτρου Για τον Κατηγορούμενο 2: κ. Μουχταρούδης Κατηγορούμενος 2: Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος 2 αντιμετωπίζει μία κατηγορία, ότι πλησίασε τον Χρίστο Χριστοδούλου για να καταθέσει ότι την πόρτα της οικίας του πρώτου κατηγορούμενου την έσπασε ο Τάσος Αναστασίου και ο Γιώργος Αναστασίου με σκοπό να επηρεασθεί αστυνομική έρευνα η οποία βρισκόταν υπό εξέλιξη κατά παράβαση του άρθρου 122(β) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Επίσης, αντιμετωπίζει κατηγορία ότι συνωμότησε με άλλο πρόσωπο για να παρέμβει στην αστυνομική έρευνα. Δεν υπάρχει οιανδήποτε θετική μαρτυρία που να αποδεικνύει ότι ο κατηγορούμενος 2 είχε συνεννοηθεί ή συνωμότησε με άλλο πρόσωπο, συνεπώς αυτή η κατηγορία αναπόφευκτα αποτυχαίνει εξ ου και ο κατηγορούμενος 1 αθωώθηκε από το στάδιο του εκ πρώτης όψεως υπόθεση. Με βάση τα παραδεκτά γεγονότα της υπόθεσης προκύπτει ότι ο Τάσος Αναστασίου και η οικογένεια του μετέβηκαν σε αστυνομικό σταθμό και κατάγγειλαν τον γείτονα τους, τον κατηγορούμενο 1, ότι τους εξύβρισε. Ο αστυφύλακας 4079 μετέβηκε στην οικία του κατηγορούμενου 1 και εκεί είδε 20 νεαρά άτομα μπροστά από την οικία του. Παρών επίσης ήταν ο κατηγορούμενος 1, ο κατηγορούμενος 2, ο πατέρας του κατηγορούμενου 1 και ο ΜΚ2 Χρίστος Χριστοδούλου. Ο ΜΚ2 παραδέχθηκε στην παρουσία του αστυφύλακα ότι θύμωσε πολύ με τη συμπεριφορά του πρώτου κατηγορούμενου και έτσι έσπασε την πόρτα της οικίας του κατηγορούμενου
- Ο ΜΚ2 φορούσε κοστούμι. Η πόρτα ήταν ακόμη στη θέση της και ο ΜΚ1 ρώτησε τον κατηγορούμενο 1 ποιος έσπασε την πόρτα και ο πρώτος κατηγορούμενος του απάντησε «Εν ο κουστουμαρισμένος». Η οικογένεια Αναστασίου έκανε καταγγελία εναντίον του κατηγορούμενου 1 ότι τους εξύβρισε την ίδια ημέρα με το επεισόδιο 12 Οκτωβρίου 2006 και η αστυνομία έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον ΜΚ2 για την κακόβουλη ζημιά στις 13 Οκτωβρίου. Ο ΜΚ2 ανέφερε στην αστυνομία ότι ο κατηγορούμενος 1 είχε εξυβρίσει τον ίδιο και τη γυναίκα του. Ο κατηγορούμενος 1 αρνήθηκε ότι επεσυνέβη κάτι τέτοιο. Σε ανακριτική του κατάθεση ο κατηγορούμενος 1 ανέφερε ότι ήταν με την εντύπωση ότι το πρόσωπο που έσπασε την πόρτα της οικίας του ήταν ο Τάσσος Αναστασίου διότι τον είδε να κατευθύνεται προς την οικία του με άλλους νεαρούς. Μετά δέχθηκε κτυπήματα από τα νεαρά πρόσωπα ο κατηγορούμενος 1 και δέχθηκε κτύπημα από τον Τάσο Αναστασίου. Ανέφερε ότι δεν έχει καμία σχέση με τα όσα ανέφερε ο ΜΚ2 στην κατάθεση του και ούτε περιήλθε στην αντίληψη του ή γνώση του ότι ο πατέρας του προσέγγισε τον ΜΚ2 για τον δωροδοκήσει να δώσει ψευδείς πληροφορίες στην αστυνομία. Ο κατηγορούμενος 2 ανέφερε ότι ο ΜΚ2 του είχε πει το βράδυ του επεισοδίου ότι αυτός είχε προκαλέσει ζημιά στην πόρτα της οικίας του κατηγορούμενου
- Αρνήθηκε ότι προσπάθησε να δωροδοκήσει τον ΜΚ2 να πει ότι το πρόσωπο που έσπασε την πόρτα ήταν ο Τάσος και Γιώργος Αναστασίου. Ο ΜΚ2 ανέφερε ότι δεν γνώριζε τους Τάσο και Γιώργο Αναστασίου. Η πρώτη φορά που άκουσε γι' αυτούς ήταν μετά την καταγγελία του κατηγορούμενου 1 και αφού είχαν εκδοθεί εντάλματα συλλήψεως εναντίον τους. Τρεις μέρες μετά το επεισόδιο ο ΜΚ2 προσήλθε στην αστυνομία και κατάγγειλε τον κατηγορούμενο 2 ότι τον πλησίασε και του είπε να μπει μέσα στο αυτοκίνητο του. Μέσα στο αυτοκίνητο ο κατηγορούμενος του πρότεινε ΛΚ5000.00 για να πει ότι τα πρόσωπα που έσπασε την πόρτα ήταν ο Τάσος και ο Γιώργος Αναστασίου. Δεν θεωρώ ότι ο ΜΚ2 ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Προσπάθησε να δείξει ότι δεν ήξερε τους Τάσο και Γιώργου Αναστασίου προηγουμένως αλλά και ότι δεν γνώριζε που ήταν αυτά την ώρα που ο ίδιος βρισκόταν στο όχημα του κατηγορούμενου
- Στην κατάθεση του ανέφερε ότι αυτά τα δύο πρόσωπα είχαν ήδη αποχωρήσει από την οικία του κατηγορούμενου 1 όταν τον πλησίασε ο κατηγορούμενος
- Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ο μόνος λόγος που ξέρει ότι ο Τάσος και Γιώργος Αναστασίου δεν ήταν εκεί όταν έγινε η πρόταση είναι επειδή τον πληροφόρησε ο κ. Μουχταρούδης ότι βρίσκονταν αυτά τα πρόσωπα στο σταθμό. Ανέφερε ότι δεν γνώριζε αυτά τα πρόσωπα παρά μόνο μετά την έκδοση του εντάλματος σύλληψης εναντίον τους. Αυτό δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια διότι στην κατάθεση του ήταν σε θέση να γνωρίζει ποιοι ήταν για να αναφέρει ότι δεν ήταν εκεί όταν τον πλησίασε ο κατηγορούμενος 2 για να του κάνει πρόταση. Το άλλο στοιχείο που κλονίζει την αξιοπιστία του είναι το γεγονός ότι δεν ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος του έκανε έτσι πρόταση κατά τη λήψη της ανακριτικής του κατάθεσης. Περίμενε τρεις μέρες για να προβεί στην εν λόγω καταγγελία για ένα τόσο σημαντικό γεγονός και όταν ρωτήθηκε γιατί δεν το έκανε την ώρα που έπρεπε έδωσε τη μη πειστική εξήγηση ότι ξέχασε. Τον κρίνω αναξιόπιστο και απορρίπτω την μαρτυρία του. Η ανώμοτη κατάθεση του κατηγορούμενου 2 δεν έχει καταρριφθεί με θετική μαρτυρία, αντιθέτως αυτή η εκδοχή μου φαίνεται λογική. Αυτό σε αντίθεση με τον κύριο μάρτυρα κατηγορίας του οποίου η μαρτυρία του πρέπει να αντιμετωπισθεί με κάθε επιφύλαξη για τη γνησιότητα των προθέσεων του. Η ποιότητα της μαρτυρίας δεν είναι τέτοια όπου με ασφάλεια το Δικαστήριο μπορεί να στηριχθεί σ' αυτή για τη θεμελίωση καταδίκης. Ο κατηγορούμενος 2 αθωώνεται και απαλλάσσεται. Τα έξοδα €180 να πληρωθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.) ................. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΛ Subject: Criminal/General/Final Αναφορά: Ποινική / ψευδής κατηγορία cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο