Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Φώτιος Χατζησωτηρίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 21227/08, 7 Μαΐου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B93 Αρ. Υπόθεσης: 2122708 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού - ν -
- Φώτιος Χατζησωτηρίου, από την Λεμεσό
- Παναγιώτης Ανδρέου, από την Λεμεσό
- Ανδρέας Πίπιου, από την Λεμεσό Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 7 Μαΐου 2009 Για την αστυνομία: κα Δανιηλίδου Για κατηγορούμενο 3: κος Χατζηλοΐζου Κατηγορούμενος 3: Παρών Π Ο Ι Ν Η (για κατηγ. 3) Ο 3ος κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή στις πιο κάτω κατηγορίες που αφορούν παραβάσεις διατάξεων του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε: 1η κατηγορία: Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος ήτοι μεταξύ Δεκεμβρίου 2007 και 3ης Απριλίου 2008 στην Λεμεσό, συνωμότησε με άλλα πρόσωπα να διαπράξουν το κακούργημα της καλλιέργειας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Β. 2η κατηγορία: Καλλιέργεια φυτών κάνναβης, ήτοι μεταξύ Δεκεμβρίου 2007 και 3ης Απριλίου 2008 στην Λεμεσό, μαζί με άλλα πρόσωπα, παράνομα καλλιεργούσε 20 φυτά του γένους κάνναβης. 3η κατηγορία: Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος ήτοι μεταξύ Δεκεμβρίου 2007 και 3ης Απριλίου 2008 στην Λεμεσό, συνωμότησε με άλλα πρόσωπα να διαπράξουν το κακούργημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Β. 4η κατηγορία: Παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β ήτοι μεταξύ Δεκεμβρίου 2007 και 3ης Απριλίου 2008 στην Λεμεσό, μαζί με άλλα πρόσωπα, είχε στην κατοχή του 197 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη και 20 φυτά του γένους κάνναβης από τα οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. 5η κατηγορία: Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος ήτοι μεταξύ του μηνός Δεκεμβρίου 2007 και 3ης Απριλίου 2008 στην Λεμεσό, συνωμότησε με άλλα άτομα να διαπράξουν το κακούργημα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα. 6η κατηγορία: Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια, ήτοι μεταξύ του μηνός Δεκεμβρίου 2007 και 3ης Απριλίου 2008, στην Λεμεσό μαζί με άλλα πρόσωπα, είχε στην κατοχή του 197 γραμμάρια φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη και 20 φυτά του γένους κάνναβης από τα οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη με σκοπό να τα προμηθεύσει σε άλλα άτομα. 7η κατηγορία: Κάπνισμα φυτού κάνναβης, ήτοι την 3η Απριλίου 2008 στην Λεμεσό μαζί με άλλα πρόσωπα, κάπνισαν φυτό κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Τα γεγονότα της υπόθεσης όπως εκτέθηκαν από την δημόσια κατήγορο, έχουν ως ακολούθως: Άνδρες της Υ.Κ.Α.Ν τον Απρίλιο του 2008, ερεύνησαν μετά από πληροφορία, διαμέρισμα στην πολυκατοικία Rita Court στην Λεμεσό. Εκεί εντόπισαν 20 φυτά κάνναβης καθώς και ποσότητα ναρκωτικών ήτοι 197 γραμμάρια φυτού κάνναβης. Ανακρινόμενος ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος, συνεργάστηκε με την αστυνομία και υπέδειξε μέρος των ναρκωτικών που βρέθηκαν. Περαιτέρω σε ανακριτική του κατάθεση, παραδέχθηκε ότι συνωμότησε με τον κατηγορούμενο 3 για την διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων. Ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι ο 3ος κατηγορούμενος του έδωσε τους σπόρους κάνναβης και ένα ποσό χρημάτων προκειμένου να αγοράσει σύνεργα για την καλλιέργεια των φυτών. Επιπλέον ο κατηγορούμενος 3, επισκεπτόταν συχνά το διαμέρισμα και επιθεωρούσε την κατάσταση των φυτών κάνναβης. Ο 3ος κατηγορούμενος συνελήφθη από την αστυνομία και ανακρινόμενος, προέβηκε σε θεληματική κατάθεση όπου ανέφερε ότι είναι χρήστης ναρκωτικών. Προμήθευσε άλλα πρόσωπα με τους σπόρους για να τους φυτεύσουν για δική τους χρήση. Αρχικά, τα δενδρύλια ήταν 4 αλλά στην συνέχεια φύτευσαν και τα υπόλοιπα 16 προκειμένου να προμηθεύουν ναρκωτικά και σε άλλα πρόσωπα. Στην επιβολή ποινής στην παρούσα, λαμβάνονται υπόψη και τα γεγονότα της μη εισέτι καταχωρηθείσας υπόθεσης, με αριθμό ποινικού φακέλου Σ/60/08 ΥΚΑΝ Λεμεσού. Τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής, έχουν ως ακολούθως: Στις 18.3.2008, άνδρες της ΥΚΑΝ Λεμεσού ερεύνησαν μετά από Δικαστικό ένταλμα, την οικία του κατηγορουμένου 3 στην παρουσία του. Κατά την διάρκεια της έρευνας βρήκαν σε πάγκο της κουζίνας, μια ζυγαριά ακριβείας για την οποία τους δημιουργήθηκε υπόνοια ότι πιθανόν να την χρησιμοποιούσε για να ζυγίζει ναρκωτικά. Στην συνέχεια, του ζήτησαν να βγάλει τα ρούχα του για σωματική έρευνα αλλά αυτός αρνήθηκε. Αφού τον ακινητοποίησαν, απέσπασαν από το εσώρουχο του ένα νάιλον σακούλι που περιείχε άσπρη σκόνη. Οι αστυνομικοί προειδοποίησαν τον κατηγορούμενο 3 ότι η άσπρη σκόνη πιθανόν να είναι κοκαΐνη, της οποίας η κατοχή απαγορεύεται. Αφού του επέστησαν την προσοχή του στον Νόμο, αυτός απάντησε «εν κόκα, εν δική μου». Την ίδια ημέρα στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λεμεσού, ο κατηγορούμενος έδωσε θεληματική κατάθεση όπου μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η ανευρεθείσα ουσία στο εσώρουχο του, είναι κοκαΐνη την οποία κατείχε για δική του χρήση. Ανέφερε επίσης ότι την ίδια ημέρα, είχε κάνει σε προηγούμενο στάδιο χρήση κοκαΐνης. Η ανευρεθείσα σκόνη στάλθηκε στο κρατικό χημείο για επιστημονική ανάλυση. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της εξέτασης του κρατικού χημείου, η άσπρη σκόνη είναι κοκαΐνη βάρους 6,4999 γραμμαρίων. Στις 8.12.2008, στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λεμεσού ο κατηγορούμενος 3 κατηγορήθηκε γραπτώς για τα εκ μέρους του διαπραχθέντα αδικήματα και απάντησε «ήταν για δική μου χρήση και ζητώ συγνώμη». Τέλος, η δημόσια κατήγορος πληροφόρησε το Δικαστήριο ότι ο κατηγορούμενος 3, είναι λευκού Ποινικού μητρώου. Ο συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, υιοθέτησε την έκθεση του γραφείου ευημερίας αναφορικά με τις προσωπικές συνθήκες του πελάτη του. Σύμφωνα με αυτή, ο κατηγορούμενος 3 είναι σήμερα ηλικίας 24 ετών, αρραβωνιασμένος και διαμένει με την αρραβωνιαστικιά του και την οικογένεια του σε αυτοστέγαση στην Μουταγιάκα. Αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και λαμβάνει δημόσιο βοήθημα. Συγκεκριμένα από την ηλικία των 8 ετών, υποφέρει από βρογχικό άσθμα και επίσης παρακολουθείται από ψυχίατρο λόγω προβλημάτων ψυχικής υγείας. Από την ηλικία των 14 ετών, άρχισε να κάνει χρήση ναρκωτικών και για 6 μήνες εντάχθηκε στο πρόγραμμα απεξάρτησης «Προμηθέας». Όπως ανέφερε στην κοινωνική λειτουργό, τους τελευταίους 5 μήνες δεν έκανε καθόλου χρήση ναρκωτικών. Στο παρόν στάδιο, απασχολείται ως οικοδόμος σε φιλικό του άτομο, μερικές ώρες την βδομάδα. Στην συνέχεια ο συνήγορος υπεράσπισης αναφέρθηκε στις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων. Ισχυρίστηκε ότι μετά την σύλληψη του κατηγορουμένου 3 τον Μάρτιο του 2008 για την υπόθεση της κατοχής κοκαΐνης, αυτός αποκάλυψε στο στενό του οικογενειακό περιβάλλον την ύπαρξη της φυτείας που αφορά τα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης. Συγγενικό του πρόσωπο με την συγκατάθεση και του κατηγορουμένου 3, έδωσε την πληροφορία στην ΥΚΑΝ για το διαμέρισμα όπου φυλάσσονταν τα 20 δενδρύλλια κάνναβης. Είναι ως εκ τούτου η θέση του συνηγόρου υπεράσπισης ότι η εξιχνίαση της παρούσας υπόθεσης, οφείλεται αποκλειστικά στον κατηγορούμενο
- Επιπλέον, ο κατηγορούμενος 3 συνεργάστηκε πλήρως με την αστυνομία, δίδοντας θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε ενοχή και ανέφερε τον ρόλο του στην διάπραξη των αδικημάτων. Επίσης, η άμεση παραδοχή του τόσο στην αστυνομία όσον και ενώπιον του Δικαστηρίου, καταδεικνύει κατά τον συνήγορο, την έμπρακτη μεταμέλεια του. Κατά την διάπραξη των αδικημάτων, ο κατηγορούμενος 3 ήταν ηλικίας 23 ετών και άνεργος. Σήμερα όμως οι προσωπικές του συνθήκες έχουν αλλάξει. Ως κυριότερη αλλαγή, ο συνήγορος επεσήμανε την απεξάρτηση του από τα ναρκωτικά, κάτι που προκύπτει και από την έκθεση του γραφείου ευημερίας. Επίσης, σήμερα έχει εξεύρει εργασία στις Αγγλικές Βάσεις και πρόκειται σύντομα να παντρευτεί. Υπό τας περιστάσεις δεν υπάρχει κατά τον συνήγορο πιθανότητα διάπραξης παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Αυτό καταδεικνύεται ως ισχυρίζεται ο συνήγορος και από το γεγονός ότι από τον Απρίλιο του 2008 μέχρι σήμερα δεν διέπραξε κανένα άλλο αδίκημα και φαίνεται να έχει αλλάξει οριστικά συμπεριφορά. Τα στοιχεία αυτά σε συνδυασμό με το νεαρό της ηλικίας του κατηγορουμένου 3, συνηγορούν κατά τον συνήγορο υπέρ της άποψης ότι θα μπορούσε να του δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία στο κρίσιμο αυτό στάδιο της ζωής του με την επίδειξη της μέγιστης δυνατής επιείκειας κατά την επιβολή της ποινής. Αν παρόλα αυτά το Δικαστήριο προσανατολίζεται να επιβάλει ποινή στερητική της ελευθερίας, αυτή θα μπορούσε να ανασταλεί αφού ληφθούν υπόψη οι παρούσες προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος 3, είναι πάρα πολύ σοβαρά. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής αλλά και από τη φύση των αδικημάτων που σύμφωνα με πάγια νομολογία, πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα. Η καλλιέργεια φυτών του γένους κάνναβης, πράξη στην οποία ενσωματώνεται και το στοιχείο κατοχής των φυτών, επισύρει κατ' ανώτατο όριο, ποινή φυλάκισης δια βίου (άρθρο 7
(2)και Τρίτος Πίνακας του Ν. 29/77, όπως τροποποιήθηκε), γεγονός που αφ' εαυτού καθιστά το αδίκημα πολύ σοβαρό. Η φύση περαιτέρω του αδικήματος, το κατατάσσει στην κατηγορία των εγκλημάτων που αφορούν ναρκωτικά, τα οποία όπως επανειλημμένα έχει τονισθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο, ενσπείρουν τον πόνο και τη δυστυχία σε μεγάλο αριθμό νέων κυρίως, ανθρώπων και των οικογενειών τους. Ανάλογη, είναι η σοβαρότητα των κατηγοριών που σχετίζονται με αδικήματα κατοχής με σκοπό την προμήθεια κάνναβης ποσότητας 197 γραμμαρίων, αδίκημα που επίσης τιμωρείται κατ' ανώτατο όριο με φυλάκιση διά βίου. Στην υπόθεση Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 240 λέχθηκαν μεταξύ άλλων τα εξής για αδικήματα αυτής της φύσης: "Η ανάγκη για την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου δικαιολογείται, όλως ιδιαίτερα, όπου συγκεκριμένη κατηγορία εγκλημάτων προσλαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις, γεγονός που οριοθετεί και το πλαίσιο αντιμετώπισης τους - (βλ. Κάττου & άλλος ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 498, 515. Βλ., επίσης, El-Beyrouth & another v. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 543). Η χρήση ναρκωτικών έχει, όντως, προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις, γεγονός που επιβάλλει, κατά κανόνα, την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, όπως και πρόσφατα διαπιστώθηκε στην Παυλίδης κ.α. ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 6162 και 6162/15.7.96. Η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο τόσο για τη φυσική όσο και για την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση, η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών, καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής, γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή." Επίσης στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Marcos Alexander dos Santos,
(2005)2 Α.Α.Δ 297 λέχθηκαν τα εξής: "Τα κακά από τη χρήση ναρκωτικών είναι ήδη στη χώρα μας. Και εκτός από τα ολέθρια αποτελέσματα στη ζωή και υγεία των χρηστών δημιουργούν, σωρευτικά, εστίες εγκλήματος. Η εμπορία πρέπει να παταχθεί. Οι ποινές πρέπει να είναι αποτρεπτικές. Ο έμπορος των ναρκωτικών να υποχρεωθεί να υπολογίζει τις επιπτώσεις της σύλληψης και καταδίκης του." Ενδεικτικό της προσέγγισης των Δικαστηρίων σε υποθέσεις ναρκωτικών, είναι το πιο κάτω απόσπασμα από την παλαιότερη υπόθεση Khalil v. Δημοκρατίας
(1990)2 ΑΑΔ σελ. 78,80: «Για πολλοστή φορά επαναλαμβάνουμε και προειδοποιούμε ότι η απάντηση των Δικαστηρίων στη συνεχιζόμενη διάπραξη με αυξημένη συχνότητα τέτοιας φύσεως αδικημάτων στο νησί μας θα είναι η επιβολή με ανάλογο ρυθμό όλο και ποιο αυστηρών ποινών από εκείνων που επιβάλλονται σήμερα». Το είδος, η ποσότητα των ναρκωτικών και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται, είναι μεταξύ των σοβαρών παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο κατά τον καθορισμό της ποινής. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, πρόκειται για μεγάλη ποσότητα αφού αφορά 20 συνολικά δενδρύλλια κάνναβης. Ο σκοπός δε της καλλιέργειας και κατοχής αυτής της μεγάλης ποσότητας, ήταν η διοχέτευση της κάνναβης σε τρίτα πρόσωπα όπως παραδέχθηκε και ο κατηγορούμενος 3 στην κατάθεση του στην αστυνομία. Ελαφρυντικά περιστατικά Στην παρούσα υπόθεση θα λάβω υπόψη για σκοπούς μετριασμούς της ποινής όλα όσα ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του. Ιδιαίτερα λαμβάνω υπόψη, · Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου 3, στοιχείο που του δίνει το δικαίωμα να αιτείται την επιείκεια του Δικαστηρίου. · Την άμεση παραδοχή του τόσο στην αστυνομία όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου, γεγονός που δείχνει την έμπρακτη μεταμέλεια του. · Το ότι η πλήρης εξιχνίαση της υπόθεσης, έγινε με την συνδρομή του κατηγορουμένου 3, ο οποίος έδωσε την πληροφορία για τα φυτά κάνναβης σε συγγενικό του πρόσωπο, που με την σειρά του, την μεταβίβασε στην αστυνομία με την συγκατάθεση του κατηγορουμένου 3. · Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 3 έχει σήμερα απεξαρτηθεί από τα ναρκωτικά. Το στοιχείο αυτό σύμφωνα με την νομολογία αποτελεί σημαντικό ελαφρυντικό παράγοντα αφού οι προσπάθειες ενός χρήστη να απεγκλωβιστεί από τον εθισμό του πρέπει να ανταμείβεται ανάλογα, καθ' ην έκταση με την ενδεχόμενη απεξάρτηση θα εκλείψει και η ανάγκη διάπραξης αδικημάτων προς εξασφάλιση της δόσης του (βλ. μεταξύ άλλων Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ 148 και Καρακάννας ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ 463. · Στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 3 δεν διέπραξε κανένα νέο αδίκημα στο μεταξύ, βρήκε καινούργια εργασία και σκοπεύει να παντρευτεί και να αλλάξει την ζωή του μακριά από τα ναρκωτικά. Όμως, αναφορικά με τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορουμένου 3, είναι σωστό να λεχθεί ότι σε τέτοιου είδους υποθέσεις λαμβάνονται μεν υπόψη δεν εξουδετερώνουν όμως την ανάγκη προστασίας της κοινωνίας από την διάδοση του αργού θανάτου και την καταστροφή προσώπων, νέων στην πλειονότητα τους (Βλ. μεταξύ άλλων Παυλίδης κ.α. ν. Αστυνομίας
(1996)2 ΑΑΔ σελ. 220). Στην υπόθεση Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ σελ. 577 υιοθετήθηκε στην σελίδα 582, το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Zahra Ali Gholi ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 30. «Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας.» Έτσι και στην παρούσα υπόθεση, τα πιο πάνω ελαφρυντικά λαμβάνονται μεν υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής δεν είναι όμως τέτοιας έκτασης που να υπερφαλαγγίζουν την ανάγκη για αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων όπως την έχω περιγράψει πιο πάνω. Μπορούν να επηρεάσουν το ύψος της ποινής, όχι όμως και το είδος της, η οποία πρέπει να είναι ποινή φυλάκισης. Οιαδήποτε άλλη ποινή δεν θα εξυπηρετούσε κατά την κρίση μου τους σκοπούς του νόμου και θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα σε επίδοξους νέους παραβάτες. Συμπεράσματα Συνοψίζοντας όλα τα πιο πάνω, καταδικάζω τον κατηγορούμενο 3 στις πιο κάτω ποινές: · Στην 1η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης ενός έτους. · Στην 2η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης δύο ετών. · Στην 3η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης ενός έτους. · Στην 4η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης ενός έτους. · Στην 5η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης ενός έτους. · Στην 6η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης δύο ετών. · Στην 7η κατηγορία :- ποινή φυλάκισης έξη μηνών. Όλες οι ποινές να συντρέχουν και να ξεκινούν από 5/5/2009, ημερομηνία κατά την οποία ο κατηγορούμενος 3 τέθηκε υπό κράτηση. Θα εξετάσω στην συνέχεια την δυνατότητα αναστολής της ποινής που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο 3 αφού τέθηκε τέτοιο ζήτημα από τον συνήγορο του. Το άρθρο 3.2 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε με τον Νόμο 186
(1)/03, προνοεί τα εξής: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου». Δεν χωρεί αμφιβολία ότι με την τελευταία αυτή τροποποίηση του νόμου, δίδεται στο Δικαστήριο πλατιά διακριτική ευχέρεια όταν επιλαμβάνεται του θέματος αναστολής της εκτέλεσης ποινής φυλάκισης. Η εξουσία του Δικαστηρίου ασκείται αφού λάβει υπόψη τόσον τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος όσον και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Η δυνατότητα όμως αναστολής, μειώνεται κατά την κρίση μου σημαντικά όπου απαιτείται επιβολή ποινής αποτρεπτικού χαρακτήρα. Λαμβάνοντας υπόψη όλους τους σχετικούς παράγοντες όπως πιο πάνω αναφέρονται, κρίνω ότι στην παρούσα υπόθεση υπάρχουν τέτοια περιστατικά που δικαιολογούν την αναστολή της ποινής φυλάκισης. Αναφέρομαι κυρίως, στην εκ μέρους του κατηγορουμένου 3 απεξάρτηση από τα ναρκωτικά και στην προσπάθεια του να αλλάξει τρόπο ζωής με την εξεύρεση νέας εργασίας αλλά και των σχεδίων του να παντρευτεί και να δημιουργήσει οικογένεια. Κρίνω ότι στο κρίσιμο αυτό στάδιο της ζωής του, το Δικαστήριο θα μπορούσε να του δώσει μια δεύτερη ευκαιρία να αποδείξει εκτός των φυλακών ότι έχει όντως αλλάξει και έχει απεγκλωβιστεί από την μάστιγα των ναρκωτικών. Από τον ίδιο εξαρτάται βέβαια να αρπάξει αυτήν την ευκαιρία που του δίδεται να μην διαπράξει κανένα αδίκημα παρόμοιας φύσης ή οιονδήποτε άλλο αδίκημα. Ένα άλλο καθοριστικό στοιχείο που συνηγορεί υπέρ της αναστολής της ποινής φυλάκισης, είναι και το γεγονός ότι η εξιχνίαση της παρούσας υπόθεσης, οφείλεται βασικά στις πληροφορίες που ο κατηγορούμενος 3 έδωσε σε συγγενικό του πρόσωπο, το οποίο τις μεταβίβασε στην αστυνομία. Είναι προφανές από τα πιο πάνω, ότι χωρίς την συνδρομή του κατηγορουμένου 3 δεν θα ήταν δυνατή η εξιχνίαση της παρούσας. Το στοιχείο αυτό, δείχνει την έμπρακτη μεταμέλεια του κατηγορουμένου 3, η οποία βέβαια θα πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη κατά την επιβολή της ποινής. Ως εκ τούτου, οι ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο 3, αναστέλλονται για περίοδο τριών ετών από σήμερα δυνάμει του Νόμου 95/72 ως έχει τροποποιηθεί. (Επεξηγούνται στον κατηγορούμενο 3 από το Δικαστήριο, οι συνέπειες στην περίπτωση που εντός της περιόδου αναστολής, διαπράξει οιονδήποτε αδίκημα τιμωρείται με φυλάκιση.) ............. Αλέξανδρος Α. Παναγιώτου Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο