Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Κατερίνα Σάββα κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 2866/09, 11 Μαΐου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B97 Αρ. Υπόθεσης: 2866/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού - ν -
- Κατερίνα Σάββα, εκ Λεμεσού
- Άννα Γεωργίου, εκ Λεμεσού
- Σταύρη Χριστοφή, εκ Λεμεσού Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 11 Μαΐου 2009 Για την αστυνομία: κα Δανιηλίδου Για κατηγορούμενες: κα Χριστίνα Χρίστου Κατηγορούμενες: Παρούσες Π Ο Ι Ν Η Οι κατηγορούμενες παραδέχθηκαν ενοχή σε δύο κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος και της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255, 262 και 371 του Ποινικού Κώδικα. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, στις 15 Ιανουαρίου 2007 στην Λεμεσό, συνωμότησαν μεταξύ τους να διαπράξουν το κακούργημα της κλοπής και έκλεψαν τρία κινητά τηλέφωνα αξίας €100,00, €180,00 και €120,00 αντίστοιχα. Τα γεγονότα της υπόθεσης όπως εκτέθηκαν από την δημόσια κατήγορο, έχουν ως εξής: Κατά τους επίδικους χρόνους τόσο οι κατηγορούμενες όσο και οι τρεις παραπονούμενες, ήταν μαθήτριες. Στις 15.1.2007, οι τρεις παραπονούμενες που φοιτούσαν στο Λύκειο Λινόπετρας, άφησαν τα ρούχα τους και άλλα προσωπικά τους αντικείμενα στα αποδυτήρια κοριτσιών του σχολείου, προκειμένου να συμμετάσχουν στο μάθημα της γυμναστικής. Όταν επέστρεψαν στα αποδυτήρια για να αλλάξουν ρούχα, διαπίστωσαν ότι έλειπαν τα κινητά τους τηλέφωνα. Κατήγγειλαν την κλοπή την ίδια ημέρα στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας στην Γ/Α 3961 Κυριάκου, η οποία τους παραχώρησε γραπτή βεβαίωση με σκοπό να την παρουσιαστούν στην Α.ΤΗ.Κ για να τοποθετηθούν τα στοιχεία των τηλεφώνων τους, στην «μαύρη λίστα». Στις 10.4.2007 η Α.ΤΗ.Κ έστειλε μήνυμα στην αστυνομία ότι ένα από τα κλαπέντα τηλέφωνα χρησιμοποιήθηκε από δύο συνδρομητικές κάρτες, ιδιοκτησίας δύο προσώπων που διέμεναν στην ίδια διεύθυνση στην Λεμεσό. Μέλη της αστυνομίας στις 16.5.2007, ερεύνησαν μετά από Δικαστικό ένταλμα την πιο πάνω οικία χωρίς να ανευρεθεί το κλοπιμαίο τηλέφωνο. Ηγέρθηκαν όμως υποψίες εναντίον της κατηγορουμένης 2, η οποία είναι κόρη και αδελφή αντίστοιχα, των κατόχων των πιο πάνω συνδρομητικών καρτών και διέμενε μαζί τους στην ίδια οικία. Την ίδια ημέρα στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας, η κατηγορουμένη 2, παρέδωσε το τηλέφωνο και έδωσε ανακριτική κατάθεση στην οποία ανέφερε ότι το υπό κρίση τηλέφωνο, το έκλεψε η 3η κατηγορουμένη από τα αποδυτήρια κοριτσιών του Λυκείου Λινόπετρας. Το έδωσε στην 1η κατηγορουμένη, η οποία με την σειρά της, το παρέδωσε στην ίδια. Επίσης ανέφερε ότι χρησιμοποίησε το τηλέφωνο αυτό τοποθετώντας τις συνδρομητικές κάρτες του αδελφού της και της μητέρας της. Οι κατηγορούμενες 1 & 3 κλήθηκαν στον αστυνομικό σταθμό και σε θεληματικές τους καταθέσεις, παραδέχθηκαν ότι συνωμότησαν με την 2η κατηγορουμένη να κλέψουν τα τρία κινητά τηλέφωνα από τα αποδυτήρια κοριτσιών του Λυκείου Λινόπετρας. Στην απάντηση τους στις γραπτές κατηγορίες που τους προσάφθηκαν και οι τρεις κατηγορούμενες παραδέχθηκαν ενοχή και ζήτησαν συγνώμη. Και τα τρία τηλέφωνα, παραδόθηκαν από τις κατηγορούμενες στην αστυνομία. Αφού φωτογραφήθηκαν, επιστράφηκαν στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους. Τέλος, η δημόσια κατήγορος ανέφερε ότι και οι τρεις κατηγορούμενες είναι λευκού ποινικού μητρώου. Η συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση της για μετριασμό της ποινής, αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις των κατηγορουμένων όπως εμφαίνονται στις εκθέσεις γραφείου ευημερίας. Σύμφωνα με την έκθεση για την 1η κατηγορούμενη, αυτή είναι σήμερα 20 ετών και διαμένει μαζί με τους γονείς της, στην Μουτταγιάκα. Είναι δευτεροετής φοιτήτρια ιδιωτικού κολλεγίου στην Λεμεσό στον κλάδο αισθητικής και απασχολείται επίσης μερικώς σε Ινστιτούτο αισθητικής. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια με τα μέλη της οποίας, διατηρεί αρκετά καλές σχέσεις. Η κατηγορουμένη 2 σύμφωνα με την έκθεση του γραφείου ευημερίας, είναι ηλικίας 19 ετών και φοιτά στο δεύτερο έτος ιδιωτικού πανεπιστημίου στον παιδαγωγικό κλάδο. Προέρχεται από συγκροτημένη πολύτεκνη οικογένεια χωρίς να παρουσιάσει κανένα πρόβλημα με την συμπεριφορά της στο παρελθόν. Σύμφωνα με την έκθεση για την 3η κατηγορουμένη, αυτή είναι ηλικίας 20 ετών, είναι αρραβωνιασμένη και διαμένει με την οικογένεια της και τον αρραβωνιαστικό της σε αυτοστέγαση στην Μουτταγιάκα. Είναι φοιτήτρια σε κολλέγιο στο 2ο έτος, στον κλάδο της αισθητικής. Επιπλέον, είναι έγκυος στον 7ο μήνα της εγκυμοσύνης της. Στην συνέχεια, η συνήγορος αναφέρθηκε στις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος, ισχυριζόμενη ότι πρόκειται για ένα μεμονωμένο περιστατικό στην ζωή των κατηγορουμένων, το οποίο απέδωσε σε ανωριμότητα και στο νεαρό της ηλικίας τους. Σήμερα έχουν μεταμεληθεί για τις πράξεις τους χωρίς όμως να μπορούν να στρέψουν όπως είπε, τον χρόνο πίσω. Επέστρεψαν τα κλαπέντα αντικείμενα, τα οποία ήταν μικρής αξίας και όπως φάνηκε δεν μπορούσαν να τα χρησιμοποιήσουν. Νομική πτυχή - Συμπεράσματα Είναι νομολογημένο ότι το Δικαστήριο επιβάλλει εκείνο το είδος και ύψος της ποινής που κατά την κρίση του θα δικαιολογούσαν τα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση και οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Όπως χαρακτηριστικά τέθηκε στην υπόθεση Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 245, ακόμα και όταν υπάρχει ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής, τούτο σε καμιά περίπτωση δεν σημαίνει ότι ατονεί το καθήκον εξατομίκευσης της. Παράλληλα βεβαίως, η εξατομίκευση της ποινής δεν θα πρέπει να αφήνεται να οδηγεί σε εξουδετέρωση είτε της σοβαρότητας του αδικήματος είτε του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά της υπόθεσης. Η γενική ποινή για το κακούργημα της κλοπής σύμφωνα με το άρθρο 262 του Ποινικού Κώδικα, είναι φυλάκιση τριών χρόνων. Το γεγονός αυτό από μόνο του, στοιχειοθετεί την σοβαρότητα του αδικήματος που οι κατηγορούμενες διέπραξαν. Από την άλλη, είναι σωστό να λεχθεί ότι από τα γεγονότα που εκτέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, προκύπτει ότι η παρούσα θα πρέπει να διαχωριστεί από άλλες σοβαρές υποθέσεις κλοπών. Είναι γεγονός ότι η παρούσα υπόθεση αποτελεί μάλλον προϊόν νεανικής επιπολαιότητας παρά προσχεδιασμένης εγκληματικής συμπεριφοράς από επαγγελματίες κλέφτες. Ο ερασιτεχνισμός με τον οποίο ενήργησαν οι νεαρές κατηγορούμενες, φαίνεται και από το γεγονός ότι δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τα κινητά τηλέφωνα που έκλεψαν και στην περίπτωση που έγινε αυτό από την κατηγορουμένη 2, αμέσως έγιναν αντιληπτές με αποτέλεσμα την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης. Θα λάβω επιπλέον υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής: · το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων στοιχείο που τους δίνει το δικαίωμα να ζητούν για πρώτη φορά την επιείκεια του Δικαστηρίου, · την άμεση παραδοχή των κατηγορουμένων τόσο στην αστυνομία όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου, · την επιστροφή των κλαπέντων τηλεφώνων στους δικαιούχους τους με την έννοια ότι οι κατηγορούμενες δεν απεκόμισαν κανένα όφελος από την διάπραξη των αδικημάτων, · το νεαρό της ηλικίας των κατηγορουμένων, · τις προσωπικές τους συνθήκες όπως εμφαίνονται στις εκθέσεις του γραφείου ευημερίας και όπως αναφέρθηκαν από την συνήγορο υπεράσπισης στην αγόρευση της για μετριασμό της ποινής. Ιδιαίτερα για την κατηγορουμένη 3, λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι βρίσκεται σήμερα στον 7ο μήνα της εγκυμοσύνης της και, · το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από την διάπραξη του αδικήματος στις 15.1.2007μέχρι σήμερα και στην αλλαγή έκτοτε των προσωπικών συνθηκών των κατηγορουμένων. Έχω προβληματιστεί αρκετά ως προς την πρέπουσα ποινή που θα επιβληθεί στις κατηγορούμενες. Χωρίς να παραβλέπω την σοβαρότητα του αδικήματος, έχοντας υπόψη το νεαρό των κατηγορουμένων αλλά και τις προσωπικές τους συνθήκες, κρίνω ότι κατάλληλη ποινή είναι η έκδοση διατάγματος κηδεμονίας. Σημαντικό ρόλο στην κατάληξη μου αυτή, διαδραμάτισε και το γεγονός ότι η παρούσα είναι αποτέλεσμα περισσότερο νεανικής επιπολαιότητας παρά συστηματικής εγκληματικής συμπεριφοράς. Επιπλέον το νεαρό της ηλικίας τους, συνηγορεί υπέρ της άποψης ότι θα μπορούσε να τους δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία εκτός των φυλακών. Είναι νομολογημένο ότι τα Δικαστήρια σε νεαρά κυρίως άτομα, έχουν την τάση να δίνουν μια δεύτερη ευκαιρία προκειμένου να αποδείξουν εκτός των φυλακών ότι θα σέβονται τον νόμο. Ιδιαίτερα στις περιπτώσεις όπου οι νεαροί δράστες είναι φοιτητές η φυλάκιση θα πρέπει να αποφεύγεται εκτός όπου κρίνεται αναγκαία ως η μόνη αρμόζουσα ποινή. Στο σύγγραμμα Sentencing in Cyprus του Γ.Μ. Πική 2η έκδοση, σελ. 89, αναφέρονται τα πιο κάτω: « There is marked disinclination to send young persons to prison. Sending young persons to prison should, as far as possible, be avoided, more so when it entails grave consequences for the future life and career of the defendants. Imprisonment should be avoided and if not possible, it should be kept down to the minimum if it will result in the interruption of the studies of a youth. The pursuit of higher studies is yet another consideration Κρίνω ως εκ τούτου, έχοντας υπόψη τα περιστατικά του αδικήματος αλλά και τις προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων ότι η έκδοση διατάγματος κηδεμονίας, είναι η πρέπουσα υπό τας περιστάσεις ποινή στην παρούσα υπόθεση. Το Δικαστήριο επεξηγεί στις κατηγορούμενες 1, 2 & 3 σε απλή γλώσσα, τις συνέπειες του διατάγματος που θα εκδοθεί σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 5
(7)του Ν. 46
(1)/96. Εξηγείται ειδικά ότι σε περίπτωση που παραλείψουν να συμμορφωθούν με το διάταγμα ή διαπράξουν άλλο αδίκημα, υπόκεινται σε ποινή για το αρχικό αδίκημα. Εκδίδεται ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΗΔΕΜΟΝΙΑΣ για τις κατηγορούμενες 1, 2 & 3, οι οποίες τίθενται υπό την επιτήρηση κηδεμονευτικού λειτουργού για περίοδο ενός χρόνου από σήμερα. Σύμφωνα με το άρθρο 5
(2)
(4)του Ν.46
(1)/96 οι κατηγορούμενες να διαμένουν στην Επαρχία Λεμεσού. Σε περίπτωση αλλαγής της διεύθυνσης τους να ειδοποιηθεί εκ των προτέρων ο κηδεμονευτικός λειτουργός, υπό την επιτήρηση του οποίου θα τεθούν οι κατηγορούμενες δυνάμει της παρούσας. Οι κατηγορούμενες 1, 2 & 3 να συμμορφώνονται καθ' όλη την διάρκεια της περιόδου κηδεμονίας με τις υποδείξεις και απαιτήσεις του επιτηρούντος κηδεμονευτικού λειτουργού, τις οποίες αυτός θεωρεί αναγκαίες για την διασφάλιση και εξασφάλιση της καλής διαγωγής τους και την αποτροπή της επανάληψης του ιδίου αδικήματος ή της διάπραξης παρομοίων ή άλλων αδικημάτων. Ο κηδεμονευτικός λειτουργός θα εφοδιάζει το Δικαστήριο κάθε τέσσερις μήνες με έκθεση προόδου αναφορικά με την τήρηση και εφαρμογή του διατάγματος. Σε περίπτωση που οι κατηγορούμενες δεν συμμορφωθούν με τις πρόνοιες του παρόντος διατάγματος ή παραλείπουν να συμμορφώνονται με τις υποδείξεις του κηδεμονευτικού λειτουργού, το Δικαστήριο να ενημερωθεί αμέσως με σχετική έκθεση του κηδεμονευτικού λειτουργού. Αντίγραφο του παρόντος διατάγματος να παραδοθεί από τον Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Γραφείο Ευημερίας Λεμεσού. ............. Αλέξανδρος Α. Παναγιώτου Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο