Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Εμμανουήλ Αγιομαμίτης, Αρ. Υπόθεσης:

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Εμμανουήλ Αγιομαμίτης, Αρ. Υπόθεσης: 4448/09, 16 Οκτωβρίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B161 Αρ. Υπόθεσης: 4448/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού - ν - Εμμανουήλ Αγιομαμίτης, εκ Λεμεσού Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 16 Οκτωβρίου 2009 Για την αστυνομία: κος Αργυρού Για κατηγορούμενο: κος Α. Χαραλάμπους Κατηγορούμενος: Παρών Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε δύο κατηγορίες που αφορούν αντίστοιχα τα αδικήματα της επίθεσης κατά οργάνου της τάξεως και αντίστασης κατά της νομίμου συλλήψεως κατά παράβαση του άρθρου 244 του Ποινικού Κώδικα. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων, ο κατηγορούμενος την 1η Νοεμβρίου 2008 στην Λεμεσό, επιτέθηκε κατά του αστυνομικού 2761 Περατικού κατά την δέουσα εκτέλεση του καθήκοντος του με σκοπό την ματαίωση της νομίμου συλλήψεως του για ποινικό αδίκημα. Αφορμή για το επεισόδιο, απετέλεσε η ανακοπή του αυτοκινήτου που οδηγούσε ο κατηγορούμενος για σκοπούς ελέγχου αλκοτέστ. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από τον δημόσιο κατήγορο, το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου ανακόπηκε στις 04.20 της 1ης Νοεμβρίου 2008 από τον αστυφύλακα Περατικό. Κατά την συνομιλία, ο αστυφύλακας διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος μύριζε αλκοόλ. Τον πληροφόρησε ότι θα τον υποβάλει σε έλεγχο αλκοτέστ όμως ο κατηγορούμενος αρχικά αρνήθηκε, αναφέροντας του την φράση "παρέτα με". Τελικά ο κατηγορούμενος πείστηκε να υποβληθεί σε έλεγχο, ο οποίος έδειξε ότι η αναπνοή του περιείχε αλκοόλ πέραν του επιτρεπομένου από τον Νόμο ορίου. Ο κατηγορούμενος παρά την αρχική άρνηση του υπεβλήθη με την θέληση του και σε δεύτερη εξέταση μερικά λεπτά αργότερα, η οποία επίσης κατέδειξε ότι η αναπνοή του περιείχε αλκοόλ πέραν του επιτρεπομένου από τον Νόμο ορίου. Συγκεκριμένα, η ένδειξη ήταν 35 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου αλκοόλ αντί 22 που είναι το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο. Πληροφορήθηκε ότι είναι υπό σύλληψη για το αδίκημα της οδήγησης υπό την επήρεια αλκοόλ. Τότε ο κατηγορούμενος είπε στους αστυνομικούς "¨παρετάτε με εν να φύω". Εξήλθε του οχήματος της αστυνομίας στο οποίο υπεβλήθη στον δεύτερο έλεγχο και εισήλθε στο αυτοκίνητο του προκειμένου να αναχωρήσει από το μέρος. Ο αστυφύλακας Περατικός προσπάθησε να του περάσει χειροπέδες αλλά ο κατηγορούμενος αντιδρούσε, σπρώχνοντας και απειλώντας τον. Μεταφέρθηκε στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας όπου κατηγορήθηκε γραπτώς χωρίς να παραδεχθεί ενοχή. Τέλος, ο Δημόσιος κατήγορος δήλωσε ότι ο κατηγορούμενος που είναι σήμερα 25 ετών δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, ισχυρίστηκε ότι ο πελάτης του έχει αντιληφθεί πλήρως την σοβαρότητα των αδικημάτων, τα οποία απέδωσε σε μια κακιά στιγμή που οφειλόταν κυρίως στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος ήταν υπό την επήρεια μέθης. Λόγω αυτού του γεγονότος αλλά και της έντασης της στιγμής, έχασε προσωρινά τον αυτοέλεγχο του με αποτέλεσμα να διαπράξει τα υπό κρίση αδικήματα. Ο συνήγορος επικαλέστηκε περαιτέρω, την έλλειψη προσχεδιασμού για την διάπραξη των αδικημάτων αλλά και το νεαρό της ηλικίας του κατηγορουμένου. Υιοθέτησε επίσης την έκθεση του γραφείου ευημερίας αναφορικά με τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Σύμφωνα με αυτή, ο κατηγορούμενος είναι 25 ετών, είναι άγαμος και διαμένει μαζί με την μητέρα του και τον αδελφό του. Από το 2005 εργάζεται ως πωλητής με μηνιαίο μισθό €1200,00. Οι σχέσεις του με την οικογένεια του χαρακτηρίζονται ως αρμονικές. Νομική πτυχή - Συμπεράσματα Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος κρίνονται ως πολύ σοβαρά όχι μόνο λόγω της αυστηρής ποινή που προβλέπει ο νόμος αλλά και από την ίδια την φύση τους αφού τείνουν να υπονομεύσουν την έννοια του νόμιμου κράτους. Επίθεση εναντίον αστυνομικού κατά την εκτέλεση του καθήκοντος του, καταδεικνύει πλήρη ασέβεια προς τον νόμο τον οποίο την συγκεκριμένη στιγμή εκπροσωπεί το όργανο της τάξης. Το Ανώτατο Δικαστήριο υπογραμμίζει την σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών στην υπόθεση Φιλίππου ν. Αστυνομίας

(1989)2 Α.Α.Δ. 245 ως ακολούθως: «Οι Αστυνομικές Αρχές στην εκτέλεση του καθήκοντός τους είναι φορείς της εξουσίας του δικαίου. Αντιστράτευση και υπονόμευση του έργου τους κάτω από τις συνθήκες που είχε διαπραχθεί το αδίκημα δε μπορεί παρά να χαρακτηριστεί ως πράξη εξαιρετικής σοβαρότητας.» Η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν εμποδίζει βέβαια το Δικαστήριο να επιβάλει εκείνο το είδος της ποινής που κατά την κρίση του, τα περιστατικά που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση και τον αδικοπραγούντα θα δικαιολογούσαν. Αποτελεί αξίωμα πως η ανάγκη για αυστηρή αντιμετώπιση δεν μειώνει την παράλληλη ανάγκη εξατομίκευσης της ποινής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση ώστε αυτή να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη και να προσιδιάζει στην προσωπικότητα του. Όπως χαρακτηριστικά τέθηκε στην υπόθεση Φιλίππου ν. Αστυνομίας (ανωτέρω), ακόμα και όταν υπάρχει ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής τούτο σε καμιά περίπτωση δεν σημαίνει ότι ατονεί το καθήκον εξατομίκευσης της. Παράλληλα βεβαίως, η εξατομίκευση της ποινής δεν θα πρέπει να αφήνεται να οδηγεί σε εξουδετέρωση είτε της σοβαρότητας του αδικήματος είτε του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά της υπόθεσης. Στην παρούσα υπόθεση θα λάβω υπόψη για μετριασμό της ποινής, το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, την άμεση παραδοχή του καθώς και την μεταμέλεια του όπως έχει εκτεθεί από τον συνήγορο υπεράσπισης. Θα λάβω επίσης υπόψη τις προσωπικές του συνθήκες όπως εμφαίνονται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας, ιδιαίτερα το νεαρό της ηλικίας του. Μετά από σοβαρό προβληματισμό έχω αποφασίσει να μην επιβάλω ποινή φυλάκισης για πρώτη φορά στον κατηγορούμενο παρά την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε. Σημαντικό ρόλο στην απόφαση μου αυτή διαδραμάτισε το νεαρό της ηλικίας του κατηγορουμένου. Είναι νομολογημένο ότι τα Δικαστήρια σε νεαρά κυρίως άτομα, έχουν την τάση να δίνουν μια δεύτερη ευκαιρία, προκειμένου να αποδείξουν εκτός των φυλακών ότι θα σέβονται τον νόμο. Στις περιπτώσεις νεαρών δραστών η φυλάκιση θα πρέπει να αποφεύγεται εκτός όπου κρίνεται αναγκαία ως η μόνη αρμόζουσα ποινή. Στο σύγγραμμα Sentencing in Cyprus του Γ.Μ. Πική 2η έκδοση, σελ. 89, αναφέρονται τα πιο κάτω: "There is marked disinclination to send young persons to prison. Sending young persons to prison should, as far as possible, be avoided, more so when it entails grave consequences for the future life and career of the defendants." Συνοψίζοντας όλα τα πιο πάνω και έχοντας υπόψη την σοβαρότητα των αδικημάτων αλλά και τους μετριαστικούς παράγοντες επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: · Στην 1η κατηγορία ποινή προστίμου €500,00. · Στην 2η κατηγορία ποινή προστίμου €500,00. Ο κατηγορούμενος να επιβαρυνθεί επίσης με το ποσόν των €20,00 έξοδα της κατηγορούσας αρχής. ............. Αλέξανδρος Α. Παναγιώτου Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.