Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Dammika Gardi Mandawala Kankanamge,

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Dammika Gardi Mandawala Kankanamge, Αρ. Υπόθεσης: 24841/09, 10 Νοεμβρίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B172 Αρ. Υπόθεσης: 24841/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού - ν - Dammika Gardi Mandawala Kankanamge, από την Σρι Λανκα Κατηγορουμένης Ημερομηνία: 10 Νοεμβρίου 2009 Για την αστυνομία: κα Δανιηλίδου Για κατηγορούμενο: κος Σπηλιοτόπουλος Π Ο Ι Ν Η Η κατηγορουμένη κατάγεται από την Σρι Λάνκα. Αντιμετωπίζει κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της υποβολής ψευδούς δήλωσης, εξασφάλισης άδειας παραμονής με ψευδείς παραστάσεις καθώς και το αδίκημα του απαγορευμένου μετανάστη. Τα γεγονότα της υπόθεσης όπως εκτέθηκαν από την κατηγορούσα αρχή, έχουν ως ακολούθως: Η κατηγορουμένη αφίχθηκε στην Κύπρο στις 23.1.2009 για να εργαστεί ως οικιακή βοηθός. Τόσο κατά την άφιξη της στο αεροδρόμιο Λάρνακας όσο και κατά την εγγραφή της στην ΥΑΜ Λεμεσού, ανέφερε ότι ονομάζεται Korothotage Chalami Mathuka και παρουσίασε διαβατήριο με αυτό το όνομα, το οποίο έφερε την φωτογραφία της. Της εκδόθηκε δελτίο εγγραφής αλλοδαπού με τα στοιχεία που αναγράφονταν στο πιο πάνω διαβατήριο. Την 1.9.2009, αλλοδαπός έστειλε επιστολή στην ΥΑΜ αρχηγείου στην οποία ανέφερε ότι η κατηγορουμένη επέστρεψε στην Κύπρο με το πιο πάνω διαβατήριο μετά που αναχώρησε για την πατρίδα της. Από εξετάσεις που ακολούθησαν, διαπιστώθηκε ότι η κατηγορουμένη αφίχθηκε στην Κύπρο για πρώτη φορά στις 20.1.2006 με άδεια εργασίας σε συγκεκριμένο εργοδότη. Αφού άλλαξε εργοδότη, εγκατέλειψε την εργασία της και αποτάθηκε στην υπηρεσία ασύλου για παροχή πολιτικού ασύλου. Αναχώρησε από την Κύπρο για την χώρα της στις 11.7.2008 πριν λάβει απάντηση από την υπηρεσία ασύλου. Έκτοτε θεωρείται απαγορευμένος μετανάστης και η είσοδος της στην Κύπρο απαγορεύτηκε. Στην συνέχεια αφίχθηκε εκ νέου στην Κύπρο στις 23.1.2009, χρησιμοποιώντας το πιο πάνω διαβατήριο. Μετά την πιο πάνω εξέλιξη, αστυνομικοί της ΥΑΜ Λεμεσού εντόπισαν την κατηγορουμένη σε εστιατόριο στην Λεμεσό. Της ζήτησαν τα στοιχεία της και αυτή υπέδειξε το πιο πάνω διαβατήριο με το ψεύτικο της όνομα. Με βάση τις φωτογραφίες που είχε η αστυνομία κατά την αρχική της παραμονή στην Κύπρο, δημιουργήθηκαν εύλογες υποψίες ότι επρόκειτο για την κατηγορουμένη. Οδηγήθηκε στο αστυνομικό σταθμό όπου εκεί αναγνωρίστηκε από συγγενικό πρόσωπο της αρχικής της εργοδότριας ως η κατηγορουμένη και όχι το πρόσωπο που αναγράφεται στο διαβατήριο που υπέγραψε. Ανακρινόμενη προφορικά η κατηγορουμένη παραδέχθηκε ότι το πραγματικό της όνομα είναι Dammika Gardi Mandawala Kankanamge και ότι το 2006 είχε εργαστεί ξανά στην Κύπρο. Επίσης παραδέχθηκε ότι το διαβατήριο με τα νέα στοιχεία, το εξασφάλισε στην πατρίδα της αφού πλήρωσε το ποσό των €500,00. Ο συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, υιοθέτησε την έκθεση του γραφείου ευημερίας αναφορικά με τις προσωπικές συνθήκες της κατηγορουμένης. Σύμφωνα με αυτή, η κατηγορουμένη είναι ηλικίας 43 ετών και είναι άγαμη χωρίς παιδιά. Εργάστηκε ως οικιακή βοηθός για πέντε χρόνια στις Αραβικές χώρες. Είναι το μικρότερο παιδί σε σειρά και έχει άλλα δύο αδέλφια που ζουν και εργάζονται στην Σρι Λάνκα. Εξέφρασε στην κοινωνική λειτουργό την μεταμέλεια της και παραδέχθηκε ότι η διάπραξη των αδικημάτων ήταν μεγάλο λάθος. Ωστόσο δήλωσε ότι επιθυμεί να παραμένει στην Κύπρο για σκοπούς εργασίας. Ο συνήγορος αναφέρθηκε στην συνέχεια στο λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορουμένης και στην άμεση παραδοχή της, ως παράγοντες που θα πρέπει να προσμετρήσουν μετριαστικά στην επιβολή ποινής. Ισχυρίστηκε επίσης ότι η κατηγορουμένη έχει μεταμεληθεί πλήρως για την διάπραξη των αδικημάτων, η οποία οφείλεται αποκλειστικά στην κακή οικονομική της κατάσταση και στην επιθυμία της να εργαστεί στην Κύπρο. Τα αδικήματα που διέπραξε η κατηγορούμενη είναι αρκετά σοβαρά. Αυτό προκύπτει λόγω των αυστηρών ποινών που προβλέπει ο Νόμος. Το αδίκημα της 1ης κατηγορίας για υποβολή ψευδούς δήλωσης τιμωρείται σύμφωνα με άρθρο 19

(1)(α) του Κεφ. 105 με ποινή φυλάκισης μέχρι 12 μήνες και/ή πρόστιμο μέχρι £1000,00 (το ισότιμο σήμερα σε ευρώ). Επίσης το αδίκημα της 2ης κατηγορίας για εξασφάλιση εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις, τιμωρείται σύμφωνα με το άρθρο 305 του Ποινικού Κώδικα με ποινή φυλάκισης τριών χρόνων. Τέλος, το αδίκημα της 3ης κατηγορίας του παράνομου μετανάστη, τιμωρείται δυνάμει του 19

(2)του Κεφ. 105 με ποινή φυλάκισης μέχρι τρία χρόνια. Η σοβαρότητα προκύπτει επίσης και από την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Σχετική είναι η υπόθεση Tabrizi v. Αστυνομίας

(2004)2 ΑΑΔ 421 στην οποία λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Αδικήματα που αφορούν την παράνομη είσοδο και παραμονή αλλοδαπών στην Κύπρο ή που σχετίζονται με τέτοια αδικήματα αντιμετωπίζονται ως σοβαρά. Έχει επισημανθεί στην σχετική νομολογία ότι τόσο η παράνομη είσοδος στο έδαφος της Δημοκρατίας όσο και η παράνομη παραμονή προσώπων που εισήλθαν αρχικά νόμιμα έχει φθάσει σε τέτοια επίπεδα που δημιουργούνται σοβαρά προβλήματα κοινωνικής και οικονομικής φύσεως αλλά και προβλήματα αστυνόμευσης. Ακόμα ότι η Κύπρος είναι φιλόξενη χώρα αλλά ο καθένας που επιθυμεί να ζήσει εδώ οφείλει να συμμορφώνεται με τους Νόμους και τους Κανονισμούς της χώρας αυτής. Όπου ένα αδίκημα είναι από τη φύση του σοβαρό ή όπου διαπράττεται με μεγάλη συχνότητα δικαιολογείται η αντιμετώπιση του με ποινές αποτρεπτικού χαρακτήρα έτσι που πέραν από την τιμωρία του κατηγορουμένου να εξυπηρετείται και ο στόχος της αποτροπής διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων στο μέλλον είτε από τον ίδιο τον κατηγορούμενο είτε από άλλα πρόσωπα.» Παρά την σοβαρότητα των αδικημάτων, η ανάγκη για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί. Στην παρούσα υπόθεση θα λάβω υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής, το λευκό ποινικό μητρώο της κατηγορουμένης αλλά και την άμεση παραδοχή της. Θα λάβω επίσης υπόψη την μεταμέλεια της όπως εκφράστηκε μέσω του συνηγόρου υπεράσπισης αλλά και τις προσωπικές της συνθήκες όπως αναφέρονται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας. Τα ελαφρυντικά όμως αυτά δεν είναι τέτοιας έκτασης που να υπερφαλαγγίζουν την ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικής ποινής λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων. Μπορούν να επηρεάσουν το ύψος όχι όμως το είδος της ποινής, η οποία πρέπει να είναι ποινή φυλάκισης. Οιαδήποτε άλλη ποινή κατά την κρίση μου θα έστελνε λανθασμένα μηνύματα και δεν θα εξυπηρετούσε τους σκοπούς του Νόμου. Συνοψίζοντας τα πιο πάνω, επιβάλλω στην κατηγορουμένη τις πιο κάτω ποινές: · Στην 1η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης 2 μηνών. · Στην 2η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης 3 μηνών. · Στην 3η κατηγορία:- ποινή φυλάκισης 3 μηνών Όλες οι ποινές να συντρέχουν και να ξεκινούν από 21.10.2009, ημερομηνία κατά την οποία η κατηγορούμενη τέθηκε υπό κράτηση για τους σκοπούς της παρούσας υπόθεσης. ............. Αλέξανδρος Α. Παναγιώτου Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.